《毕业生最愿意去国企.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《毕业生最愿意去国企.doc（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、毕业生最愿意去国企“死在编制里”火了毕业生最愿意去国企环卫成求职“香饽饽”编制竟有富强号召力“就算是死，我也要死在编制里。”这生怕是近几天最热的网络流行语之一。据报道，尽管落选了哈尔滨环卫工的招考，研究生毕业的王洋说了这样一句“豪言壮语”，表达了自己对“编制”的痴心。29名报考的研究生中，只有7名经过考试，正式走上了哈尔滨的清扫保洁岗位，拥有了他们孜孜以求的铁饭碗。据介绍，此次参加竞争/的7000余人中，高出四成应征者拥有本科及以上学历。“编制”，这个富饶中国特色的词语，在大学生的就业抉择中所占权重越来越大。不但是环卫工，即即是号称“冷岗位”、被多数人感觉有点倒运的殡葬业，也因为有着“事业编制
2、”的标签，在就业市场上颇受追捧。上海市殡葬行业协会宣布的数据显示，大学毕业生数量已逾从业人员的30，2009年入行的108名大学毕业生，至昨年3月份任职比率高出85。其实，政府部门的“编制”有着更加富强的号召力。近来几年来，号称“国考”的国家公务员考试热得烫手，报考人数每年都在100万人以上的高位运行。其中，2013年国考最热岗位的考录比竟然达到了令人咋舌的84361。而前不久，一则考生开着豪车参加国考的新闻，更成为“编制”诱惑的有力注脚。国考的红火还“烘焙”出培训市场的“大蛋糕”，以10万元起家的公务员考试培训机构华图教育，依赖国考东风成长为营业额过亿元的“大户”。而整个公务员培训的市场规模
3、，据称已有数十亿元之巨。国企“编制”也“一票难求”。在好多人眼中，国企的工作不但牢固，而且收入高、很风光。据宣布的2013应届毕业生求职意向调研报告显示，2013届毕业生最愿意去的单位是国有企业。改革开放初期，好多人主动跳出系统纷纷“下海”，曾一度形成风潮。而现在，年青人却越来越偏爱“编制”、回归系统内。牢固性、低风险、高保障，被很多人视作系统内的优势。但专家指出，系统内诱惑的精髓之处，在于隐性权益、身份赐予等账面之外的好处，这也是大家逐鹿的真切动力。析转型风险催生求稳心理资源富集引起编制情结“非编制不要”的心态之所以流行，在北京大学教育学院院长文东茅教授看来，与就业市场供大于求的大背景和学而
4、优则仕的传统见解有关。“学而优则仕的传统见解为系统内工作带来了较高的社会声誉，今天的环卫工人有可能就是明天的环保局长。”文东茅说。而社会的急剧转型所带来的职业选择风险，加剧了人们“求稳图安”的心理。“系统内的工作因为牢固、未来可预示，成为闪避风险的极佳选择。”中国青年政治学院副院长李家华说，“同时系统外工作的社会保障系统尚待完满，升迁渠道很受限制，这即可能迫使一个研究生宁愿选择环卫工这样的边缘岗位，也不愿意进入薪酬较高的私企。”一方面是社会保障的缺失，另一方面倒是系统内部门的“过分”保障。浙江大学社会学系教授王小章认为，目前中国的制度环境使资源高度集中于公权益部门。而个人找工作的标准，多是追求
5、利益的最大化，系统内为求职者供应了系统外无法获得的资源，显然更加诱人。所以，有网友认为，大学生热衷报考公务员，但是是基于现行资源配置倾斜系统内部门而作出的利益最大化选择，不宜过分斥责。系统内心态不但是中国的热议话题，还拥有世界语境。李家华认为系统内心态是一个世界性现象，包括美国、新加坡、香港等地区都有这种情况。据认识，在香港，公务员同样也是大学毕业生热捧的铁饭碗。以2010年为例，香港特区政府推出5154个职位，共接到高出65.5万份申请，对照内地“国考”绝不逊色。但是，香港中文大学政治行政学教授黄伟豪表示，香港大学生对公务员的敬重尚算理性，与内地的“国考热”不是一回事。黄伟豪讲解道，一来，香
6、港大学生在报读专业时已对未来有了初步职业规划，报考公务员的学生多为政治行政系或公共管理系的大学生，其他专业的学生对公务员的兴趣其实不高。二来，公务员的福利待遇诚然不俗，但在香港市场经济完满、社会保障制度健全、就业取向多元化的大环境下，从事其他工作也能够达到相当的生活水平甚至更好。1983年出生的郝文芳是中山小队的一名新环卫工人，从前小郝研究生时学习的是食品专业。她告诉记者，自己今年30岁，从前也在好多地方工作过，2008年毕业后，她在两家食品私企工作了4年，除“五险”外，每个月薪资不到2000元。为了谋得一份牢固的工作，2012年10月，在父亲母亲和朋友们的支持下，她报考了环卫工人。对于学历上
7、的差别，她已经很淡然了，别人能干好的活自己也同样能干出成绩来。而且此次公开招聘的环卫工人有牢固的编制，对她来说是一份很适合的工作解安闲心态可能扼杀创新力靠法治挤掉编制节余水分“编制”情结，看上去可是个人选择，但是它会形成富强的示范效应，对社会带来的隐患不容忽视。王小章认为，优秀人才过分集中于公职部门，可能令其他行业沦为人力资源的洼地，致令人才供需结构不均衡，最后可能致使个人的最优选与社会的最优需之间不能够有效般配。纵容“编制”情结更加严重的结果，是扼杀社会的创立力和活力。西南政法大学社会法学教授陈布雷认为，在法治社会中，公务员只需顺序渐进即可获得必然程度的升迁。但是，真切的一流人才应该去更具挑
8、战性、创立性、高收益的岗位，这样才能激发社会的活力与创立力。社会创新的限制威胁，不行是中国在面对，即便在市场体系比较健全的韩国，公务员热也惹起了本国舆论的担忧：太多的青年追求牢固，可能致使国家失去创新力和发展力。“系统内对于创新价值的激励不足，而大学生也看不到创立性劳动的价值，这就让社会越来越远离创立性。”李家华说，“我们需要引导学生认识到社会对人才的需求是多层次的，特别在重申创新的中小企业，急需优秀大学生的加盟。”但是，目前中小企业却遭到了“人才荒”问题。中国人民大学劳动人事学院院长曾湘泉教授表示，现在大学生都不愿意到中小企业去，因为中小企业在薪资、社会保障等方面都不如大企业和国家机关规范。
9、“我们仍旧需要经过改革用工系统，将系统内岗位所附加的不正当利益剔除，为系统外岗位供应更多的保障，使之招工、用工逐渐规范，拓宽和延伸升迁通道，这样才能引导就业正常化。只有真切实现不同样工种、不同样岗位的同工同酬，只有实行相对公正的分配制度，才能令人们摆脱对系统内的盲目沉迷。”陈布雷说。有人建议，政府应拟定政策，加强引导，让年青人摒弃非编制不要的心态，激励他们走入市场，在充分竞争中搜寻到真切的自我定位，实现自己价值的最大化。但是，专家认为这种见解可是治标之策。“系统体系的维修及对青年就业见解的引导只能治标，我们要从根大将系统内部门拉回合理的性价比区间。”建立法治社会，用制度拘束公权益，被王小章视作扭转心态的根本之道。他建议，要将公权益置于法律法规的督查与限制之下，还应该使之碰到民众督查，建立公权益与民众之间的制度化联系，“只有这样，人才的职业选择才会更加多元，主动分流才能成为可能。”
