《庄子与惠子游于濠梁之上4.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《庄子与惠子游于濠梁之上4.doc（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、庄子与惠子游于濠梁之上教学设计教学目标知识与技能 1.根据文下注释，疏通文意，积累文言词汇。2.理解寓言的意义。过程与方法 1.通过听读、朗读，师生以读解文，落实“读”在文言文教学中的重要作用。 2品味重点语句的特殊含义，体会庄子语言的感情色彩和风格特点。情感态度与价值观学习庄子的机智、风趣、巧妙的论辩技巧，培养学生能积极乐观地面对生活的喜怒哀乐。 重点根据文下注释，疏通文意，积累文言词汇。难点品味重点语句的特殊含义，体会庄子语言的感情色彩和风格特点。一、导入（教师）二、1、明确目标（学生） 2、介绍庄子（学生） 3、资料助读，介绍背景（教师） 4、速读课文，根据注解，掌握重点字词。 5、初读
2、感知请一个同学来用最简短的话说一下，在这个故事中，庄子和惠子到底发生了什么故事？（学生：他们之间进行了一场辩论）思考以下问题：1.这场辩论赛的辩题是什么？（庄子是否知道鱼之乐）2.辩论双方是谁？（庄子，惠子）3.正反双方的观点是什么？（正方（庄子）：鯈鱼出游从容，是鱼之乐；反方（惠子）：子非鱼，安知鱼之乐） 惠子反驳庄子的观点后，庄子又是如何回答的？（子非我，安知我不知鱼之乐），这个句子中有哪些关键字词要提醒大家注意？（子，第二人称代词；安知，怎么知道，疑问词）那惠子如何反击？（我非子，固不知子矣；子固非鱼也，子之不知鱼之乐全矣！）这一句有个一词多义的词，是哪个？（固，固然、本来；）这一句该如
3、何理解庄子的最后结论是什么？（请循其本。子曰汝安知鱼之乐云者，既已知吾知之而问我，我知之濠上也。）（在问答提问中落实重点字词，理清文意）三、深入理解双方观点。 精读品味1、讨论论庄子和惠子的辩论到底谁是赢家得出两人的思想差异。2.在庄子和惠子的辩论中，谁是胜者？关于这一点，历来争论不休。归结起来，主要有以下几种看法：（1）从故事本身来看，庄子占了上风。结尾处，在惠子巧妙地援引庄子的反驳建立起符合逻辑的推理后，庄子似乎应该无言以对而就此认输了，可是他却又返回争论的起始，借偷换概念而避重就轻地将惠子的发难化解了。所谓偷换概念，指他把惠子说的“安知”，解释成“哪里知道”或“怎样知道”，而惠子的本意却
4、是“怎么（能）知道”。（要理解最后一句的意思，最后一句是庄子在回答惠子的“安知鱼之乐”，他回答“从濠桥上知道”，实际上是答非所问，偷换概念）板书：我知之濠上（答）；子非鱼，安知鱼之乐（问）安知：怎样知道（庄子），怎能知道（惠子）庄子诡辩。 （2）从逻辑上看，惠子是胜者。前面说过，庄子是靠故意曲解惠子的意思，才在争论中得以维持自己最初的判断，而这种做法显然是有悖于逻辑判断规则的，所以说，惠子才是胜者。 3提问：从文中可以看出两人的思想和性格差异是什么？（惠子好辩，对于事物更多的是一种寻根究底的认知态度，缺乏美学意义上的欣赏与关照。而庄子偏于美学上的观赏，能从自由活泼的生命中由衷地感受到轻松、闲适
5、、愉悦，让人感受到日常生活中的诗意并为之深受感染。）你更欣赏哪一种思想？为什么？四、总结归纳，（教师）1主旨：庄子与惠子游于濠梁之上一文中庄子与惠子关于人是否“知鱼之乐”的论辩，表现了庄子机智、巧妙的论辩风格，也表现了庄子“天人合一”的哲学观点 2、艺术特色：本文通篇采用对话的形式，两人一句接着一句，用以子之矛，攻子之盾的方法，将这场论辩深化，显示了精彩的诡辩艺术。庄子是否知道“鱼之乐”的论辩，本是深奥的逻辑问题，但文章却用轻松、闲适的笔调描述论辩过程，二人语言不乏幽默，令人感受到日常生活中的诗意，并深受感染。五|、拓展延伸 郢人六、布置作业教学反思1、整体感知环节，有利于学生把握文章主要内容。2、分角色朗读，可以体会人物内心情态。3、讨论辨析环节，可提高学生的思辨能力。附:板书设计
