《非法证据排除规则对侦查工作的影响及对策(删简稿).doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《非法证据排除规则对侦查工作的影响及对策(删简稿).doc（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、非法证据排除规则对侦查工作的影响及对策2010年5月30日，最高法、最高检、公安部等联合发布了关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定（以下简称规定），一时间引起了各方的热议。理论界和实务界的意见也不统一。笔者在此就规定对侦查工作的影响及对策谈一下自己浅薄的看法。对于非法证据，虽然认识不一，但是从本质上来看，其实质意义并没有差别，归结起来不外狭义与广义两种。广义说认为，非法证据之所以不合法，是因为收集或提供证据的主体、证据内容、形式、收集证据或提供证据的程序、方法这四个方面之一不合法，而造成证据不合法；狭义说认为，非法证据是由于法定人员违反法定程序，用不正当方法收集证据材料，导致证据不合法。
2、囿于篇幅，本文仅讨论非法言词证据。客观上来讲，规定的出台对侦查机关影响是巨大的，具体来讲主要表现在以下几方面：1侦查机关举证责任更加严格、明确。突出表现在录音录像等证据材料在特定条件下的强制提交。规定明确了侦查机关的附条件的提交义务，真正将侦查行为置于阳光之下。2讯问人员的出庭作证义务。规定使得被告人可以和讯问人员当庭质证，从而使整个庭审过程更加具有对抗性。3说明材料的特殊要求。规定要求提交的说明材料应该由有关讯问人员签名或者盖章，这就将侦查人员推到了前台，给侦查人员带来了无形压力。4对非法证据排除法律后果的心理预判。即使证据本身内容是真实的，如果手段不合法也要被定性为非法证据遭到排除，这对长
3、期以来偏重实体公正的概念是一个巨大的冲击。为了维护社会秩序，促进法治建设，做到既有效打击犯罪，又充分保障人权，笔者认为侦查机关今后应着力做好以下工作：1.增强规范执法意识，坚决杜决刑讯逼供等非法行为。在侦查过程中，要严格遵循法律规定，规范执法。这里既包括实体合法，杜决刑讯逼供、暴力、威胁等非法行为(规定中列举的非法行为)；也包括程序合法，如实践中或偶尔发生的单人提审、单人送达、搜查或勘查不制作笔录等现象。2.坚决贯彻落实最高检关于全程同步录音录像的相关规定。随着规定的实施，被告人翻供或刑讯逼供的辩解必将呈现高速增长态势。录音录像资料作为再现整个讯问过程的直接载体，保证其完整性、连贯性、与讯问笔
4、录的一致性，将具有越来越重要的意义。3.强调由犯罪嫌疑人、被告人、重要证人亲笔书写供词，并对书写过程全程录音录像。讯问笔录、亲笔供词、录像资料，这种三位一体的证据材料，是案件中最为可靠的证据之一。4.加强案件的初查力度，缩短办案的平均周期。要将精力更多地放在案件前期的初查上，尽可能多地收集证据，接触被查对象后的突破工作争取做到“短、平、快”。5.关于侦查人员出庭作证。第一，要明确何种情况下侦查人员出庭作证。第二，侦查人员出庭作证的目的，是证明讯问过程中其行为的合法性，不涉及被告人本身的犯罪事实。第三，讯问人员出庭作证时享有证人所有的诉讼权利。6.定时对犯罪嫌疑人的身体状况进行检查，每次检查结束后由犯罪嫌疑人签字确认，并整理、制作完备的检查记录档案。作者：刘兴涛 曾昌斌
