现收现付、完全积累和部分积累模式优缺点

《现收现付、完全积累和部分积累模式优缺点》由会员分享，可在线阅读，更多相关《现收现付、完全积累和部分积累模式优缺点（1页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

现收现付、完全积累和部分积累模式优缺点社会保障基金筹资模式优点缺点现收现付制以支定收，略有节余。收支平衡，适合于年轻型社会当有自然灾害等恶劣条件下，资金周转不过来，加重国家政府的负担。不适合于老龄化社会，也不适用于大范围保障。部分积累制结合了现收现付制和完全积累制的优点，资金相对稳定。适合于我国的保障。既能应付意外支出，又能收支平衡。完全积累制长期收费率保持稳定，可以形成储备资金，以备应付意外支出风险太大，积累的资金要承担增值的风险现收现付完全积累部分积累优点（1）以养老基金横向平衡为依据，以工资税（费）进行筹资，按社会统筹的方式管理资金（2）具有代际转移的支付功能（3）没有形成庞大的养老积累基金，所以不易受通货膨胀和经济的影（4）体现互助互济（1）以远期纵向平衡为原则（2）米用个人账户不易出现养老问题（3）具有费率高，对应能形成一定的积累资金，对人口老龄化有一定的承受能力（1）采用将现收现付与完全积累相结合的制度，有定的养老基金储备（2）有互助互济功能（3）对人口老龄化有一定的承受能力。具有较大的灵活性，既避免了基金制的较大风险，又可以缓解现收现付模式缺乏储备和负担不均的问题。缺点（1）政府财政压力加大（老年风险大）（2）不存留定规模的养老积累基金（1）缺乏互助互济（2）受通货膨胀经济影响大（1）可能会受通货膨胀经济的影响（2）互助互济不明显。控制难度比较大