《全国司法考试民法真题-法律常识》由会员分享，可在线阅读，更多相关《全国司法考试民法真题-法律常识（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、天下司法测验民法真题-执法知识天下司法测验民法真题 不定项选择题每题所设选项中至少有一个精确答案，多项选择、少选、错选或不选均不得分。本部门含86100题，每题2分，共30分。质料：2021年2月，甲公司与其全资子公司乙公司签署了?协议一?，约定甲公司将其建立用地利用权用于补偿其欠乙公司的2000万元债务，并约定了仲裁条款。但甲公司未依约将该用地利用权过户到乙公司名下，而是将之抵押给不知情的银行以获贷款，管理了抵押登记。甲乙抵押银行质料：同年4月，甲公司、丙公司与丁公司签署了?协议二?，约定甲公司欠丁公司的5000万元债务由丙公司包袱，且甲公司法定代表人张某为该笔债务提供包管，但未约定包管方法
2、和期间。曾为该5000万元欠债提供房产抵押包管的李某对?协议二?并不知情。同年5月，丁公司债权到期。甲丁李某质料：同年6月，丙公司丧失偿债本领。丁公司查知乙公司作为丙公司的股东欠2000万己请答复第8691题。1.按照质料，关于甲公司、乙公司与银行的执法干系，以下表述精确的是：A.甲公司欠乙公司2000万元债务没有去除B.甲公司抵押建立用地利用权的举动属于无权处分C.银行因善意取得而享有抵押权D.甲公司用建立用地利用权补偿债务的举动属于代为清偿【答案】A【剖析】此题稽核代物清偿与代为清偿、抵押权的设立。所谓代物清偿是指债务人以他种给付取代其所包袱的给付，从而使债去除的方法；代为清偿是指在执法没
3、有划定大概当事人之间也没有约定清偿可以由第三人举行时，当事人以外的第三人向权利人所为的债务推行举动。本案中甲以建立用地利用权抵债是一种代物清偿而非代为清偿。因此D选项错误。按照民法理论，代物清偿的协议必需现实推行才气产生清偿的结果。也就是本案中，甲以建立用地利用权抵债必需将建立用地利用权过户给乙，没有管理过户登记，就没有清偿乐成，甲欠乙的债务仍旧存在，因此A选项精确。甲将本身享有权利的建立用地利用权抵押给不知情的银行，并且管理了抵押登记，甲是有权处分，而非无权处分，因此B选项错误，银行也是依据甲的正当处分举动得到抵押权，并非善意取得，因此C选项错误。2.按照质料，如丁公司主张债权，以下表述精确
4、的是：A.丁公司有权向张某主张B.丁公司有权向李某主张C.丁公司有权向甲公司主张D.丁公司有权向丙公司主张【答案】AD【剖析】此题稽核债务转让A.包管期间为2021年5月起6个月B.包管期间为2021年5月起2年C.包管债务诉讼时效从2021年5月起算D.包管债务诉讼时效从2021年11月起算【答案】A【剖析】此题稽核包管期间、包管债务的诉讼时效。?包管法?第二十六条第一款划定，“连带责任包管的包管人与债权人未约定包管期间的，债权人有权自主债务推行期届满之日起六个月内要求包管人包袱包管责任。本案中张某提供包管未约定包管期间，因此A选项精确，B选项错误。?包管法说明?第三十四条第二款划定，“连带
5、责任包管的债权人在包管期间届满前要求包管人包袱包管责任的，从债权人要求包管人包袱包管责任之日起，开始盘算包管条约的诉讼时效期间。因此C选项、D选项均错误。4.按照质料和质料，关于乙公司、丙公司与丁公司的执法干系，以下表述精确的是：A.乙公司应对丙公司对丁公司的债务包袱无穷责任B.乙公司应对丙公司对丁公司的债务包袱连带责任C.乙公司应对丙公司对丁公司的债务包袱全部责任D.乙公司应对丙公司对丁公司的债务在未出本钱息范畴内包袱增补责任【答案】D【剖析】此题稽核未足额出资股东的责任。?公司法说明A.甲公司对乙公司的债务是过户建立用地利用权，而非款项债务B.?协议一?有仲裁条款C.乙公司屡次发函给甲公司
6、要求清偿债务D.?协议一?的2000万元数额低于乙公司出资不实的3000万元【答案】ABCD【剖析】此题稽核债权人代位权。?条约法?第七十三条划定，“因债务人怠于利用其到期债权，对债权人造成侵害的，债权人可以向人民法院哀求以本身的名义代位利用债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。由于甲、乙告竣代物清偿协议之后并没有现实推行，因此甲欠乙的2000万款项债务仍旧存在，A选项并不克不及作为丁公司不克不及对甲公司提起代位权诉讼的抗辩来由，精确。?协议一?有仲裁条款，但只能在当事人甲乙之间产见效力，不克不及去除当事人之外的第三人丁诉讼利用代位权，因此不克不及作为抗辩来由，B选项精确。?条约法说明
7、一?第十三条第一款划定，“条约法第七十三条划定的债务人怠于利用其到期债权，对债权人造成造成侵害的，是指债务人不推行其对债务人的到期债务，又不以诉讼方法大概仲裁方法向其债务人主张其享有的具有款项给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。因此C选项精确。执法|敎育网?条约法说明一?第二十一条划定，“在代位权诉讼中，债权人利用代位权的哀求数额凌驾债务人所欠债务额大概凌驾次债务人对债务人所欠债务额的，对超出部门人民法院不予支持。固然?协议一?的2000万元数额低于乙公司出资不实的3000万元，但只能这种抗辩只能针对凌驾2000万的部门，而不克不及针对2000万以内的部门，题干表述的意思是所提抗
8、辩并6.按照质料，关于?协议三?中债务包袱的执法效力，以下表述精确的是：A.如未照顾甲公司债权人，对甲公司债权人不产见效力B.如未经甲公司债权人同意，对甲公司债权人不产见效力C.因戊公司、己公司恶意勾通而无效D.对戊公司、己公司有用【答案】BD【剖析】此题稽核债务转让包袱协议的效力。?条约法?第八十四条划定，“债务人将条约的任务全部大概部门转移给第三人的，应当经债权人同意。戊公司与己公司约定，由戊公司包袱甲公司此前全部债务，这是一种债务转让，必需颠末甲公司的债权人同意才气对债权人产见效力，而不是照顾债权人就可以对债权人产见效力，因此A选项错误，B选项精确。戊公司固然低价将对甲公司的60%股权转让给己公司，但题干的表述内容不克不及推出两边恶意勾通侵害债权人长处的结论，因此C选项错误。戊己之间告竣的债务转让协议固然对债权人没有产生执法效力，但在戊己内部是有用的，因此D选项精确。
