《山西移动LTE优化情况及案例》由会员分享，可在线阅读，更多相关《山西移动LTE优化情况及案例（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、山西移动LTE优化情况及案例（参数类-帧偏置导致上行干扰）分公司：中国移动集团公司山西省分公司专业：无线网优关键字：上行干扰，D频段，帧偏置配置不一致,、匕前言:1、山西省干扰变化情况对山西省干扰小区周平均占比进行统计，如下所示:山西省&太原市干扰小区变化趋势14.00%12.00%10.00%8.00%6.00%4.00%2.00%0.00%I h Imu*2017/5/82017/6/82017/7/82017/8/8全省干扰小区占比 太原干扰小区占比全省干扰小区占比从5月份2.6%左右降至8月1.7%左右，干扰小区数目降低1200个左右，干扰小区占比得到大幅度降低。2、山西省长期干扰原因
2、分析定位:山西长期干扰小区原因汇总广电干扰干扰器干扰其他干扰阻塞干扰谐波/互调干扰设备故障业务干扰杂散干扰 WLAN干扰干扰小区共计2725个，已经解决干扰1618个，待解决长期干扰1107个。干扰原因干扰数量已解决数量待解决数量广电干扰51747146业务相关干扰1195465未知干扰921563358监狱看守所干扰348142206公安干扰1132984杂散干扰906129互调谐波干扰1035746设备故障1768195WLAN系统干扰1349参数问题21518629远端干扰1064总计2725161811073、未知干扰小区定位情况经过问题分析定位，未知原因的干扰小区得到大幅度降低，5月
3、份时有900个左右未知原因的干扰小区，经过分析和地市配合处理，定位出500多个未知干扰小区（已经过地市反馈确认），剩余300多个干扰小区需要逐步现场排查确定。山西省未知干扰小区问题定位汇总一、问题现象通过对山西省移动公司各地市干扰小区进行持续监控，除去太原无线环境较为复杂，其 他地区干扰小区占比高于5%为忻州D频段，大同D频段小区。地市时间高1 扰小 区占 比高1 扰小 区数高1 扰小 区占 比（D 频段）高1 扰小 区数（D频 段）高1 扰小 区占 比（E 频段）高1 扰小 区数（E频 段）高1 扰小 区占 比（F 频段）高1 扰小 区数（F频 段）临汾201706191.071412.36
4、501.81250.6866吕梁201706193.314173.62451.22113.45361大同201706193.673667.121541.05183.18194太原201706194.47042.1781.96826.7544忻州201706192.8632410.26144002.01180晋中201706191.071262.09260.62131.0387晋城201706190.82750.8131.54180.6944朔州201706192.882244.11691.34122.75143运城201706191.532131.82561.09181.51139长治2017
5、06190.59670.4560.6470.6154阳泉201706190.9470.5440.6151.0338通过核查发现忻州D频段干扰小区占比较高原因为广电干扰，需要对大同D频段干扰小区进行问题排查。二、问题原因分析大批量集中分布干扰小区处理流程波形特征通过对D频段干扰小区进行分析，发现波形呈现类似特征，具体表现为整体抬升， 趋势略有下降，呈锯齿状分布，在PRB35左右略有升高。区域分布三、排查处理步骤针对以上D频段干扰站点，进行问题排查，排查步骤如下：1、基站告警排查，通过网管查看这批站点，无GPS失步等告警，排除告警引起的干扰;2、从干扰小区波形上看，大范围D频段干扰呈现同一波形特征
6、；3、通过干扰站点区域分布，发现干扰小区主要分布于大同与朔州邻近地带；4、干扰小区都为D1频段，对F频段和E频段无影响，排除外部干扰器；5、从波形上看，该小区不是广电干扰引起波形，且修改D2频点后，干扰消除，排除 广电引起的干扰；6、通过现场扫频，未发现干扰器造成干扰；7、由于该干扰为大批量同类型干扰，且邻近朔州也有批量同种波形的D频段干扰，进 行核查参数。通过参数核查发现，干扰小区的帧偏置配置如图所示，核查大同“帧偏置模式”设置， 显示状态为未配置“帧偏置模式”，朔州“帧偏置模式”设置为TL双模SA2+SSP5帧偏置。盾T CELURANE0FFSE7区 HU1_H44+灯_町大旷黔区HLD
7、_HH 期#306391247CELLFWJlEOFESn：EEICDPE = 0执行成功没有查到相应的皓果L5I CELLJMHEOFTS0r.:瓦_HE怀仁眠中+OWN OB4O0Wa17391712*7131 CELlTBJdlBlFTSEr. .31KRETCODI - 0 EMj商J大同D频段小区帧偏置配置本地小区标识=T晌fi蚩崔式=TL羿植湛心照M隔置mHsa=：i 二 miiL弟蜻小数=门 EHD朔州D频段小区帧偏置配置对于D频段站点，如果要打开“帧偏置模式”开关，必须全频段站点全部打开。如果 部分基站打开，部分基站关闭，会造成打开的基站间与不打开的基站间的不同步，对周边基 站
8、造成干扰，影响用户感知。四、优化结果发现干扰由于D频段帧偏置设置不一样导致，进行协商，大同在6月22日凌晨2点对 全网的D频段帧偏置配置进行修改，修改为TL双模SA2+SSP5帧偏置。如下所示：I5T nLUBAlfWPSET .DM B3O639l临州g/LST CELURWEOfrSrc :血 MKW 5 it (TO醐现Baa衡 HDLET CELLFJjlECfFEIT：-JU JU.六旷 MIZKLDJt+-*町六 ET#Jt 叵 HLDJCMJfl393239时Flst cELUiwranrrEET eM7CDUE = 也行成功扭刎迥虹讽倾置尊式帏1直C1K1:rm 值MH+SEF
9、 典1 博置 HULL定IL?ttfffSA2*SSraWlW|S KULL3KULLBSJR-T-SJ. - 3)UHD修改前修改后修改后，大同D频段干扰小区波形变化如下所示:D频段干扰小区明显减少，具体指标变化情况如下:大同&朔州D频段干扰小区变化趋势大同高干扰小区数（D频段）朔州高干扰小区数（D频段）T大同高干扰小区占比（D频段）-朔州高干扰小区占比（D频段）如图可以看出，修改帧偏置配置后，D频段干扰小区得到大幅度降低，大同的D频段干扰小区数目由原来161个（修改前7天平均值）降低为61（修改后7 天平均值）个朔州的D频段干扰小区数目由原来121个（修改前7天平均值）降低为40个（修改后 7天平均值）五、总结D频段帧偏置参数引起的干扰具有如下特征：1、干扰小区分布区集中对，影响范围大；2、干扰小区波形呈现一致性，有共同波形特征；3、干扰都是D频段站点，对F频段和E频段无影响；4、区域内GSM站点和TD站点未出现干扰；5、区域内未出现GPS和同步相关告警；6、修改D2频点后，干扰消失。帧偏置参数对LTE网络影响较大，会导致大面积用户接入失败，上下行干扰等后果，需要定期进行参数一致性检查，LTE站点的帧偏置参数应该保持一致。
