《浅谈《资本论》商品伦理思想初探》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浅谈《资本论》商品伦理思想初探（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、文章来源 毕业论文网 浅谈资本论商品伦理思想初探文章来源 毕业论文网 论文关键词:商品商品拜物教 论文摘要:资本论是马克思经济伦理思想的集大成之作，所以有必要对资本论经济伦理思想进行深入的研究。本文从商品这一切入点着手，从资本论商品的伦理意蕴、经济与伦理逻辑的统一等方面进行梳理，力求挖掘马克思经济伦理思想的构建原则和内在逻辑。 印度家阿马蒂亚森在伦与经济学中这样写道:“现代经济学不自然的无伦理特征与现代经济学是作为伦理学的一个分支而发展起来的事实之间存在矛盾。”虽然表面上看经济学的研
2、究仅仅与人们对财富的追求有直接的关系，但在更深的层面上，经济学的研究“还与人们对财富以外的其他目标的追求有关，包括对更基本目标的评价和增进”。而在“经济学经常使用的一些标准方法中尤其是经济学的工程学方法，也是可以用伦理学研究的”。由此可见，经济学与伦理学是不可分割的，而谈到马克思的经济学时，阿马蒂亚森这样评价:“一些经济学家更重视伦理学问题;而另一些更重视工程学问题，卡尔马克思更重视经济学中的伦理问题。”阿马蒂亚森所言的马克思经济学的这种倾向最突出的体现是他的巨著资本论。 法国家阿尔都塞在其著作读<资本论>中这样写到:“把资本论归结为伦理学的构想
3、是一种儿戏。这一论断看似有道理，因为马克思在资本论中确实是没有一套完整的伦理学范畴。但这并不代表资本论没有伦理思想，可以说资本论通篇都充满着这些思想，尤其是经济伦理思想。从第一卷“和自然、年龄和性别、昼和夜的界限，统统被摧毁了”“平等地剥削劳动力，是资本的首要人权”“在英国经历了三代人，却吞没了九代纺织工人”等等，以及第二卷“资本家的道德和合理的等等的实质”等，到第三卷的“这种草营人命的情况，绝大部分是由煤矿主的无耻贪婪造成”。 阿尔都塞的错误之处在于只看到了资本论的文字表面，没能看到其深刻背后是经济逻辑与伦理逻辑的内在统一，这种统一是隐性的，是理论与实践的
4、统一，它包含的向度又佐以事实。在资本论中，这种统一体现在两个层面上，一是在总的成书框架上，二是体现在具体的经济理论中。 马克思在资本论的正文一开始就这样写到:“生产方式占统治地位的的财富，表现为庞大的商品堆积，单个商品表现为这种财富的元素形式。选用商品作为剖析资本主义社会的突破口，直接而明确。马克思以此为起点透视资本主义的同时，其经济伦理思想也由此展开。这一起点深含经济的逻辑必然，但也包含建构和谐经济伦理关系的匠心。 “商品首先是一个外界的对象，一个靠自己属性满足人的某种需要的物。商品的这种属性即它的使用价值。虽然它是一个
5、外界对象，但却包含着人的主体性和人对自然的对象性活动，因为“每个商品的使用价值都包含一定的有目的的生产活动”。不同物的量只作为同一单位的表现，才能同名称，因而是可通约的。 但这种通约性一旦超过了同种品的范围“作为交换价值，商品只能有量的区别，因而不包含任何一个使用价值的原子了”。“使用价值在流通过程中的不可通约性，彰显了马克思对伦理主体的关怀。经济活动和人类活动得以生产和再生产决不是仅仅物(使用价值)就可以实现，需要的是一个“价值灵魂”，即人和人的劳动。 撇开商品的使用价值“商品体就只剩下一个属性，即劳动产品这个属性。”“
6、而我们继续剥离劳动产品的使用价值，把那些使劳动产品成为使用价值的物质组成部分和形式抽去，那么，体现在劳动产品中的各种劳动的有用物质消失了，其具体形式也消失了，这时商品只剩下“同一的幽灵般的对象性”即无差别的人类劳动的单纯凝结。这些“耗费了人类劳动力，积累了人类劳动”的这些物，马克思指出，它们是共有的，是这个社会具体的结晶，即价值商品价值。 商品的价值有人类劳动体现或物化在里面，它在商品的交换关系或交换价值中表现出“共同”的东西。这些“共同”也就是说商品的价值有可通约性，是以商品为基础构成商品经济社会关系和伦理关系的基础。马克思对商品价值的分析为其对资本主义社
7、会的剖析和资本主义经济伦理的研究找到了内在的根本性的起点，这个起点决定和影响了整个资本论的行文思路和基调，也是资本论经济伦理思想的前提之一。 马克思指出，形成价值实体的劳动是相同的人类劳动，是“同一的人类劳动力的耗费。”而这种耗费的量是如何决定的呢?马克思把商品世界全部价值中的社会的全部劳动力当作同一的人类劳动力，由此而得出社会必要劳动时间这一概念，认为“只有社会必要劳动量，或生产使用价值的社会必要劳动时间，决定该使用价值的的价值量。社会劳动时间也就是人类无差别的一般劳动的社会形式的概念。而商品的价值对象性却只能体现在商品同商品的社会关系中，也就是说我们实际
8、上只能从商品的交换价值或交换关系出发，才能探索到隐藏在其中的商品价值，也才能看到它的“社会必要劳动时间”。 商品的使用价值具有不可通约性，体现的是人与自然的关系，而劳动作为使用价值的来源之一，作为有用劳动，是不以一切社会形式为转移的人类生存条件，是人和自然之间的物质变换即人类生活得以实现的“永恒的自然必然性”，“那么，商品的价值则体现的是人类劳动本身，是一般人类劳动的耗费。不同质的具体劳动形成了作为使用价值的要素，而同质的抽象劳动形成了价值实体。马克思在谈到劳动对于使用价值和价值的不同时，指出:“就使用价值说，有意义的只是商品中包含的劳动的质，就价值量说，有意义的只是商品中包含的劳动的量，不过这样劳动已经化为没有质的区别的人类劳动。在前一种情况下，是怎么劳动，什么劳动的问题;在后一种情况下，是多少劳动，劳动时间多长的问题。
