无领导小组讨论案例(有详细分析)——学校版——学校版

上传人:m**** 文档编号:552730866 上传时间:2023-05-06 格式:DOCX 页数:17 大小:29.41KB
返回 下载 相关 举报
无领导小组讨论案例(有详细分析)——学校版——学校版_第1页
第1页 / 共17页
无领导小组讨论案例(有详细分析)——学校版——学校版_第2页
第2页 / 共17页
无领导小组讨论案例(有详细分析)——学校版——学校版_第3页
第3页 / 共17页
无领导小组讨论案例(有详细分析)——学校版——学校版_第4页
第4页 / 共17页
无领导小组讨论案例(有详细分析)——学校版——学校版_第5页
第5页 / 共17页
点击查看更多>>
资源描述

《无领导小组讨论案例(有详细分析)——学校版——学校版》由会员分享,可在线阅读,更多相关《无领导小组讨论案例(有详细分析)——学校版——学校版(17页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、昨天晚上进行第二次无领导小组讨论,颇有所得。顺带连第一次的小组讨论一并总结。第一次小组讨论是我出题(讲海上遇险,给16样物品,进行排序),因此只是作为一种“面试官”的身份看着她们三个在那里研究应当先丢什么先留什么。而其中我们也得出某些结论和经验,譬如一开始就要有人提出计时,合理安排每部分讨论的时间规划。譬如在讨论过程中浮现的某些无意识的小动作应当尽量避免,像转笔之类。尚有在讨论过程中观点不同步如何更好地顺大流,又不让人看出你是人云亦云。昨天silent出题,我得以参与讨论。题目如下:目前发生海难,一游艇上有八名游客等待救援,但是目前直升飞机每次只可以救一种人。游艇已坏,不断漏水。寒冷的冬天,刺

2、骨的海水。游客状况:1.将军,男,69岁,身经百战;2.外科医生,女,41岁,医术高明,医德崇高;3.大学生,男,19岁,家境贫寒,参与国际奥数获奖;4.大学专家,50岁,正主持一种科学领域的项目研究;5.运动员,女,23岁,奥运金牌获得者;6.经理人,35岁,擅长管理,曾将一大型公司扭亏为盈;7.小学校长,53岁,男,劳动模范,五一奖章获得者;8.中学教师,女,47岁,桃李满天下,教学经验丰富。请将这八名游客按照营救的先后顺序排序。(3分钟的阅题时间,1分钟的自我观点陈述,15分钟的小组讨论,1分钟的总结陈词)说实话,真正实战的时候,发现三分钟很短。在“面试官”提示尚有一分钟的时候,我只决定

3、先救大学专家,经理人,校长和教师,同步肯定地让运动员垫后,而医生,大学生,将军始终难以抉择。在最后的收官阶段,脑海中概念还是比较模糊。因此当silent询问有谁想先讲的时候,我踌躇了。而机会,落在了JL身上,她在第一次的小组讨论中就呈现出不凡的实力和经验,在这样的状况下,她较好地抓住体现的机会。排序需要原则,当游戏规则拟定之后自然就可以玩。她的原则有两个:一:对社会的奉献。二:自救能力。在这样的原则下,专家,大学生,教师等排得较前。而我在听完的陈述之后就觉得,这样的排序,跟我自己的答案有许多相似的地方,而前两个原则,也是不谋而合。因此,为了表达和她的不同,我加上了年龄以及性别的第三个衡量原则。

4、但自我感觉在陈述的时候十分紧张,排序是排出来了,理由也稍微有点到,但一种展示的姿态无法较好体现。RN的结论几乎跟我们相反,大学生排在最前,运动员也得以位列第三。而教师则垫底。固然,她也有自己的原则,而原则,也是对社会的奉献。可见,原则相似的时候,由于细节方面没有考虑,结论也会大相庭径。如下,是我们小组大概的讨论过程:JL一开始就提出运用其中前三分钟进行原则的重新拟定,这是最重要的,并且也是必须的。在签订原则的时候,其实难度不算大,在这样的问题下,“对社会的奉献”是我们的首选,而“自救能力”也毫无意外紧跟在背面,最后考虑的是年龄以及性别等因素。RN提出可以将里面的人进行分类。这也是接下来应当做的

5、环节。我们的讨论成果是:专家和大学生属于“科技类”,经理人归入“经济类”,医生当属“医学类”,而“教育类”的则有校长,教师。最后,将军和运动员并入“无人认领领域”,当作例外进行考虑。在对社会的奉献的大前提下,再将分类进行排序:科技,经济,教育,医学,例外。(因素论述:科学技术是第毕生产力;经济是上层建筑的基本,发展才是硬道理;建国军民,教育为先,国家要发展,还靠新一代;医学,例外,屈后)科技,专家和大学生。专家先救,因素:1.她老(讨论中忘掉提及年龄);2.她正主持一种项目研究(也许是解决全球变暖的严峻问题),对人类有较大奉献。而大学生虽有潜力,但她正值壮年,自救能力应当较强。经济,经理人,无

6、人相争,毫无地意外当选。教育,先救女教师再救男校长。因素:优秀的教师对教育的良性增进作用更来得直接些,况且是女教师,应当先救。医学,就救医生。将军,运动员。由于拿过奥运金牌的年轻运动员,其身体素质应当会比正常人强,生存能力和自救能力方面都会比已经69岁的将军更有优势,因此运动员最后才救。综上,排序为:专家,大学生,经理人,教师,校长,医生,将军,运动员。在小组讨论中,由于人数少,并且都比较熟悉,因此在讨论过程中跟第一次的讨论同样无重大分歧,很和谐地解决问题得出答案。由于在原则的签订方面比较清晰并且迅速,因此在得出结论并反复检查之后,我们还是提前了5分钟.从以上的答案我们可以发现一种问题:69岁

7、的将军,居然放在了倒数第二的位置,在伦理方面是不合逻辑的。你说她身经百战,自救能力应当比较高似乎有些牵强,毕竟已是69岁高龄。而对社会的奉献方面,你是考察她过去的奉献,还是目前抑或将来也许作出的奉献?因此,把将军放在第七位,纯属无奈之举。而如果把她放在最前面,又不符合我们的第一原则,难以自圆其说。而在讨论过程中我们也浮现了某些毛病,譬如之前我所说的年龄以及性别的原则,在讨论过程中几乎没有再次提及,而社会奉献这个最重要的原则似乎也没可以让silent这个面试官印象深刻。由于我们提前得出结论,因此三个人都分别做了总结陈词。浮现了某些必须解决的问题:1.总结的时候,由于紧张或者是对讨论资料的不够熟悉

8、,在总结的时候死死盯着材料照念,动作机械,缺少与面试官的眼神交流。这一点较为致命。2.词汇单调,总结不出彩。在英语写作中我们尚且懂得要用不同的句式,丰富的连接词来让整篇文章鲜活起来。但在中文总结上却犯了无意识的错误。内容固然重要,但总结也需要灵活使用恰当词汇来增强语言体现的效果。一种劲地“然后然后最后”,说者心虚,闻者心烦。3.陈述或者总结的时候只强调自己的观点,忽视了她人某些合理的意见。当已经不再坚持自己观点的时候,没有用较好的语言进行过渡,让人觉得你转变太快,毫无挣扎地批准她人。结论:1. 小组讨论没有固定答案,面试官重要是要考察我们在讨论时所呈现的一种思维方式,应变能力,沟通能力等各方面

9、素质。因此,在讨论前,事先必须懂得目的公司是什么类型的公司,有如何的文化。(我们在接到题目时一起问“面试官”这是什么公司,可以看出公司的文化对讨论时原则的拟定有较大影响作用)陈述观点时要给出相应的理由,有根有据。2. 观点陈述时,如果胆怯自己观点被人讲完自己没话说,那就争取第一种讲,故意识地训练脱稿Present的能力。可以偶尔看稿,但要眼神交流,总结时必须提示自己注意这一点。如果没措施第一陈述,则需要仔细聆听,并记下她人某些较合理的观点以示尊重,并在自己陈述时故意识地提及。(最佳不要照搬别人的原话,虽是旧酒,但用新瓶。)3. 讨论的成果也许浮现跟你之前的观点完全不同的状况。一味追求不同逆众人

10、观点的做法,有些公司也许比较欣赏,但一般来讲,固执地坚持己见对自己是无益的。而当你决定追随大队的时候,你又不可以让面试官觉得你特像墙变草,而需要用某些过渡性句子巧妙地与别人的观点连接起来,借此阐明你是在衡量了自己和别人的观点,通过缜密的思考之后才舍弃自己观点的。4. 自己可以写个模板。在总结的时候可以用上。下面再根据刚刚的题目所做出的结论,重新进行一次总结陈词:面试官你好(面带微笑,有诚意滴看看面试官)。下面将由我代表我们的成员,向您陈述我们小组的最后意见。在讨论之后,我们的排序依次是:大学专家,大学生,经理人,中学教师,小学校长,外科医生,将军,最后是运动员。根据您给的时间,我们进行了如下的

11、安排:4分钟的原则签订,10分钟的分类讨论,最后是1分钟的拟定答案。在原则签订方面,小构成员的意见中没有太大的分歧,我们将“对社会的奉献限度”作为最重要的原则。生命无轻重之分,可以对营救顺序起决定作用的,是被救人员所可以提供应整个社会的奉献的多少。仅仅拟定这个原则是不全面的,因次我们还考虑了被救人员的自救能力,由于自救能力的高下,对营救顺序的决定也起着核心的作用。根据所给的资料,我们在最后也把年龄以及性别归为考虑的因素,以求合理。原则签订之后,我们有10分钟的分类讨论。一方面我们把八名游客大体地提成四类,分别是:科技、经济、教育、医学、其她。在上面的原则下,我们把科技放在第一位,由于“科学技术

12、是第毕生产力”从宏观上讲,发展先进的科技有助于我们发展经济教育等社会的各个方面。随后是经济,经济是上层建筑的基本,打好经济方能发展社会;接着是教育,国家要发展,还需要培养新一代的接班人;第四位是医学,提高医学水平,有助于增进社会和谐。最后我们把不能明显提成一类归在其她部分。在分类解决之后,我们根据所给的人物进行排序。科技类里面有专家和大学生。我们选择先救专家,第一是她正主持一种科学项目研究,对人类有较大奉献,第二是年龄比较大,自救能力相对较差;而大学生虽有潜力,但她正值壮年,自救能力应当较强。经济类只有经理人,她擅长管理并且有成功的经验,这是我们社会经济发展所需要的人才;教育方面,有小学校长和

13、中学教师,必须先救女教师,由于优秀的教师比校长对教育有着更为直接的良性增进作用,况且是中学教师是女性,自救能力较差,应当先救。由于医生属于医学类,在我们的大原则下,她是第六个被救的人。最后还剩余将军和运动员。由于将军年老,而拿过奥运金牌的运动员在身体素质方面具有较明显的优势,自救能力强,因此将军第七,运动员第八。最后我将再次反复我们的排序,依次是:大学专家,大学生,经理人,中学教师,小学校长,外科医生,将军,最后是运动员。以上就是我们小组分析之后得出的结论。谢谢。以上的总结都是“事后诸葛亮”,但但愿可以让我们后来的小组讨论之路走得更顺畅些。有什么不当或者需要补充的地方,请不吝提出。附:第一次小

14、组讨论问题情景:你们正乘坐一艘科学考察船航行在大西洋的某个海域。考察船忽然触礁并立即下沉。队长下令全队立即上橡胶救生筏。据估计,离你们出事地点近来的陆地在正东南方向1000海里处。救生筏上备有如下物品,除这些之外,又些同志身上尚有香、火柴禾气体打火机。问题:目前规定按物品的重要性进行排序,在25分钟内定出统一方案。物品:指南针、剃须刀、镜子、饮用水、蚊帐、机油、救生圈(一箱)、压缩饼干(一箱)、小收音机一台、航海图一套,二锅头一箱、巧克力二斤、钓鱼工具一套、15尺系缆绳、驱鲨剂一箱、30平方尺雨布一块。上星期四晚上进行了一次无领导小组讨论,受益匪浅,在此总结一下。这是小组讨论是由LJ出题,也是

15、她作为一种“面试官”的身份看着我们整个小组讨论流程的。题目如下:元月14日,你被调到某旅游饭店当总经理,上任后发现第四季度没有完毕上级下达的利润指标,其因素是该饭店存在着许多影响利润指标完毕的问题,它们是:食堂伙食差、职工意见大,餐饮部饮食缺少特色,服务又不好,对外宾缺少吸引力,导致外宾到其她饭店就餐;分管组织人事工作的党委副书记调离一月余,人事安排无专人负责,不能调动职工积极性;客房、餐厅服务人员不懂外语,接待国外旅游者靠翻译;服务效率低,客房挂出“尽快打扫”门牌后,仍不能及时把房间整顿干净,旅游外宾意见很大,纷纷投宿其她饭店;商品进货不当,导致有的商品脱销,有的商品积压;总服务台不能把市场

16、信息、客房销售信息、财务收支信息、客人需求和意见等及时地传给总经理及客房部等有关部门;旅游旺季不敢超额订房,生怕发生纠纷而影响饭店名誉;饭店对上级的报告中有弄虚作假、夸张成绩、掩盖缺陷的现象,而事实上拟定的利润指标主线不符合本饭店实际状况;仓库管理混乱,吃大锅饭,物资堆放不规则,失窃严重;任人唯亲,有些局、公司干部的无能子女被安排到重要的工作岗位上。请问:上述10项因素中,哪三项是导致去年第四季度利润指标不能完毕的重要因素(只准列举三项)?请陈述你的理由。其实,真正实战的时候,会发现自己想出来跟体现出来的是不同样的,因此还是建议人们要多锻炼。在看过题目之后,我就选出了,理由是:选服务至上,没有树立良好的服务意识;选信息反馈不及时,导致信息传播不及时,各部门协调不合理。但是我发现我自己犯了一点比较

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 办公文档 > 解决方案

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号