《城市绿地生态评价方法综述》由会员分享，可在线阅读，更多相关《城市绿地生态评价方法综述（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、城市绿地生态评价方法综述（作者：王娟）发布时间:2004-6-7 10:50:50 浏览次数：1475城市绿地在城市生存环境中具有多种功能。本世纪以来，国内外对城市绿地的功能从多方面开展了大量的研究，并在不 同的立地条件下采取不同的测试方式，取得了众多的量化值，提出了如绿化覆盖率、绿地率、面积指数、叶干重、叶面积、 绿视率、垂直绿化覆盖面积、人均公共绿地率、绿化三维量、年游人量等指标。本文中将对城市绿地生态评价指标进行综合 评述并就我国目前城市绿地生态评价工作提出一些自己的看法。一、我国主要绿地生态评价指标1. 绿地覆盖率绿地覆盖率是我国较早用于城市绿地生态评价的指标。目前，绿地覆盖率在我国城
2、市绿地生态评价体系中占有重要地位， 是衡量城市绿地生态功能的重要指标。对于这一指标，1979年国家规定城市近期绿化覆盖率为30%，远期为50%。1991年 至1996年建设事业“九五”计划和2010年远景目标中规定2010年城市绿化覆盖率要达到50%。2. 绿地率绿地率是继绿地覆盖率之后提出的又一绿地生态评价指标。建设部城市建设统计年报表明，1978年至1994年的统 计中，绿化覆盖率指标进行了历年统计，绿地率则根本未列入统计指标，因此，绿地率只能作为派生指标，根据建成区园林 绿地面积与城市建成区面积这两个统计指标数字（必须是同一地域内）的比值求出，而真正意义上的建成区园林绿地面积” 只有19
3、861990年的统计数字。绿地率指标有以下几个特点：易于用普通方法统计；与国外同行业的可比性强，城市规划、 建设和管理各个阶段都易于控制；能准确反映城市绿地状况和大概反映城市下垫面绿化状况；该指标源于城市建设行业，在 城市建设中将上升为主要指标。绿化覆盖率指标有以下特点：难以用普通方法准确统计；与国外同行指标可比性不强；在城 市建设过程中难以对该指标进行有效控制以达到规划的水平；统计数据随着植物尤其是乔、灌木的生长和死亡而发生增减变 化；能准确反映城市下垫面绿化状况和大概反映城市绿地状况；该指标源于林业建设行业，在城市建设中将下降为次要指标。 随着遥感技术的普及和完善，我们有可能对城市绿地中的
4、树木的生长全过程实行全过程监测，从而得到任意时刻和连续的绿 化覆盖率数值。从城市建设用地控制的角度出发，绿地率将成为园林行业的更重要的指标以取代绿化覆盖率从前的位置。在 用绿地率取代绿化覆盖率的过程中，两者的并用状况可能还持续一段时间。3. 人均公共绿地面积确定公共绿地人均指标的计算依据，过去常根据居民出游率和每个游人在公园中占有面积而定，其公式为：F=pf式 中F为公共绿地指标（m2/A）； p为居民在游览季节假日的出游人数占城市总人口的百分比；f为每个游人在公园中占有的 面积（mZ/人）。1991年3月1日起在全国施行的城市用地分类与规划建设用地标准中城市公共绿地指标采用的公式为:： F=
5、p.f/e （e为周转系数）。它既符合实际情况，又可提高公园的利用率，节约城市用地，符合我国用地紧张的国情需要，较 之过去的计算公式更为科学。4. 绿化三维量所谓“绿化三维量”，是指绿地中植物生长的茎叶所占据的空间体积的量，以立方米（m3）为单位计算。1988年上海运 用遥感技术进行了园林绿地的调查研究以及绿化与环境的相关分析，于1994年完成了绿化三维量和裸露地的调查，提出了“绿 化三维量”这一新的绿地评价指标，受到了业内有关人士的重视。城市绿地有着净化空气、吸收尘埃、调节小气候、涵养水源等生态作用。而在发挥这些作用的过程中，光合作用、呼吸作用、蒸腾作用等生理代谢大都是通过叶片进行的。叶 片
6、的多少及其生长状况直接影响着绿地对城市环境的改善。故而，从植物的茎叶出发，对城市绿地的生态功能进行评价是科 学的。我国地少人多，在城市化的进程中，用地矛盾日益突出，绿地面积受到很大的限制。在这种情况下，提倡发展立体绿 地。绿化三维量能很好地对立体绿地的生态功能进行评价，是适合我国国情的生态评价方法。绿化三维量突破了以往二维绿 地指标的局限性，可以更确切地反映绿地植物构成的合理性及生态效益水平，它为生态园林研究提供了理论依据，使城市园 林绿化定量研究发生了质的飞跃。相对于平面量（如绿化覆盖率）而言，三维量指标能更好地反映城市绿化在空间结构方面 的差异，因而可用于更全面、准确地分析绿化的环境效益和
7、城市绿化需求总量，以及不同城市功能区的绿化结构优化设计等 方面。近几年，北京与上海两大城市围绕绿化三维量研究做了大量工作。上海在绿化三维量的测定方面，采用子以平面量模 拟立体量”的方法。他们在研究中发现对于某一树种来说，其冠径（也称冠幅）和冠高总具有一定的统计相关关系，通过回 归分析建立相关方程，就可根据冠径求出冠高，进而求得树木的树冠体积。用彳高模式测量树冠体积所求出的绿化三 维量其相对误差一般不大于7%,最大不大于10%。上海建立了全国第一个城市绿量数据库（绿化信息库的一部分），它的 应用标志着城市绿化的定量化研究与绿化数据的管理上了一个新的台阶。他们还对城市绿量与环境因素的关系进行了研究
8、， 提出了地域相对绿量与大气污染物浓度之间存在一个绿化效益最佳阈值区。北京市通过大量的实地测定，根据不同植物个 体的叶面积与胸径、冠高或冠幅的相关关系，建立了计算不同植物个体绿化三维量的回归模型。运用这一模型，就可以容 易地计算出一块绿地或一个地区的绿化三维量总和。5,绿当量绿当量即补偿某种单位污染物所需要的绿量。这一概念只限于对单要素的补偿对象，因此可看作狭义绿当量。广义的 绿当量概念可定义为最低满足全部绿地功能所需要的最大绿量一般可称为综合绿当量。绿当量是基于衡量城市的生态补偿能 力而提出的，其中包括了对二氧化碳、降尘、二氧化硫等的生态补偿方法。目前环境污染问题日益严重，怎样对环境中的污
9、染物进行生态补偿是很重要的，用绿当量对城市生态补偿能力进行衡量是适合当前国情的，也是值得提倡的。二、对我国城市绿地生态评价工作的看法和建议1. 统计指标所包含的项目、内容、计算法、口径不一致道路绿化是城市园林绿化系统中“点、线、面”的体系中线的主要组成部分，但现行绿地分类中没有道路绿地，因而不能 计入绿地率。对于这一部分绿地，各城市有的计入覆盖面积，未计入绿地面积（即只算覆盖率，不算绿地率），有的既计入 覆盖面积，又计入绿地面积，给城市间的比较工作带来了不便。现行有关条例中对公共绿地的统计范围规定不明确，把建成 区以外的绿地面积算入建成区内，增加了统计指标的水分”，不能真实反映城市建成区内公共
10、绿地的水平。街头绿地的概念 不明确，绿化覆盖率也没有一个统一的计算方法。2. 人均指标少发达国家绿色量除以面积或面积的百分比计算以外，还以人均或千人平均计算公园绿地与设施的拥有量，而我国只有公 共绿地以人均计算，其他指标大多数以面积或面积百分比计算。相比，发达国家的有关指标体现为市民享有程度又进了一步。3. 指标值较低发达国家城市公园绿地的指标较高，人均公园面积达几十平方米，而我国规定的指标还不到10平方米，指标较低。这 个指标的计算依据是，根据国内外有关科研成果资料，认为在城市周围缺乏森林的条件下，城市内绿草率应在3050%，才 能起到改善市内大气卫生状况的作用。我国的森林覆盖率很低，城市周
11、围极少有森林，城市大气质量较差，虽然已有环境保 护法等法规在积极防治，但我国是个发展中国家，工业、交通等事业还需有较大的发展，污染源还会增多，今后利用绿色植 物来改善城市环境仍将是健全城市生态的重要手段。4. 绿化三维量作为一种较为科学的评价指标还未在全国范围内广泛应用我国虽然地域面积广阔，但与庞大的人口数量相比，则人均值非常低。针对这种地少人多的情况，用绿化三维量来进行 评价，大力发展立体绿地，才是在有限的面积中增大绿量的有效方法。绿化三维量从叶面积量出发，较之以往的二维评价指 标更能准确地反映出城市的绿化效果，从而为城市的规划和绿化工作提供依据和进行指导。北京和上海近年来就绿化三维量 进行
12、了大量的研究并取得了不小的成绩。但我们更应该看到在全国更大范围上来说，绿化三维量还没有得到广泛的应用，许 多城市在绿地生态评价中仍然以原有的二维评价指标为主。因各地的经济和技术能力不同，在全国范围内统一采用绿化三维 量进行评价还需一定的时日。就目前这个状况，在二维评价的基础上，参考北京和上海已测算出的回归模型，根据本地的情 况推算出绿化三维量，二维量与三维量结合进行评价不失为一个很好的方法。参考文献1, 刘家麒，潘家莹.历史的误会绿地率与绿化覆盖率.中国园林,1990,22, 吴翼.“绿地率”值得提倡的园林绿化指标.中国园林,1990,23, 赵长江，洪金祥.城市园林绿化统计指标的探讨唐山市园
13、林绿化普查后的思考.中国园林,1993,44, 潘家莹.关于城市绿地标准谈我国城市规划技术法规中的绿地指标的由来.中国园林,1994,15, 李金路.从统计上看我国城市绿地率和绿化覆盖率的数量差.中国园林,1997,36, 黄晓鸾.城市生存环境绿色量值群的研究（1）.中国园林,1998,17, 黄晓鸾.城市生存环境绿色量值群的研究（2）关于城市生存环境的绿色量,中国园林,1998,28, 叶文虎，魏斌，仝川.城市生态补偿能力衡量和应用.中国环境科学,1998,49, 周坚华.城市生存环境绿色量值群的研究（5）绿化三维量及其应用研究.中国园林,1998,510. 黄晓鸾，张国强，贾建中.城市生存环境绿色量值群的研究（6）城市生存环境绿色量值群.中国园林,1998,611. 刘立民，刘明.绿量城市绿化评估的新概念.中国园林,2000,512. 刘滨谊，姜允芳.中国城市绿地系统规划评价指标体系的研究.城市规划汇刊,2002,2
