工程哲学在资源开发利用中的运用与发展

《工程哲学在资源开发利用中的运用与发展》由会员分享，可在线阅读，更多相关《工程哲学在资源开发利用中的运用与发展（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、工程哲学在资源开发利用中的运用与发展杨弢(SA10024006 )随着工程对科学、技术相对独立性的日渐凸显，基于科学哲学、技术哲学提 出相同逻辑，工程哲学慢慢浮出水面。不过在此之前，工程哲学的概念虽没被提 出，但我国的哲学研究和工程研究却曾经良好的结合在一起。很多杰出的工程领 域专家们已经自发的开始关注哲学、研究哲学、运用哲学。可随着时间的推移， 工程与哲学的合作之风正渐渐消散，渐行渐远之势日益凸显。对于工程与哲学的 逐渐分道扬镳，有人认为是可喜的一件事，因为这表明工程学科正在日渐走向独 立、自主和成熟。因为纵观各个学科发展历史，一个新的学科发展的历程往往都 会经历从依附于某一传统强势学科到逐

2、渐相对独立的过程，工程和哲学的分离就 是此学科成长逻辑在工程学科领域中的体现。但工程领域不断出现的困难甚或灾 难却正在不断证明这种“可喜”为时过早。资源开发利用工程作为人与自然关系的 最前沿，工程规模大、周期长、投入大、科技密集，一旦建设影响深远，哲学与 工程分离的负面效应在此显现尤为明显。也正应为如此，哲学在资源开发利用中 的运用和发展意义更加彰显。一、工程哲学与资源开发利用工程新思维随着我国经济建设的快速发展，资源开发利用诸如三峡工程、南水北调、西 气东输、探月工程、大型水库、大型核电站、大型煤炭生产基地等很多超大规模 资源开发利用项目不断开始实施。今天在面对资源开发利用工程时，人类越来越

3、 清晰地意识到其不仅仅是单一的工程技术问题，可能波及到人、自然界、人类社 会以及三者之间的互动关系，是一个需要多学科协作的复杂系统工程，系统思维、 生态思维、创新思维以及辩证思维。首先，资源开发利用工程与系统思维。工程作为人们利用现有的生产要素（包 括资金和技术）改造客观世界的过程和成果的总称。就大型资源开发利用工程， 一般都要经过设想、酝酿、调研、论证、决策、立项、实施、运营以及效果评估 等主要环节，这些环节构成工程的整个生命期。在整个工程的生命周期中，各环 节有着严密的逻辑顺序和相互的逻辑关联，是一个科学的系统。所以在考虑一个 重大工程时，哲学的系统方法对工程作出的全面评价常常对工程是至关

4、重要的。 以往很多人把工程的应有环节掐头去尾，其认为：“工程主要考虑的如何把设计者 的意图变为现实”，设想、评估等环节不在工程之列。这其实是一种很不负责任的 态度，之所以如此，很多时候是系统观点缺乏没有全面思考所致。其次，资源开发利用与生态思维。从人类社会进入工业文明起，人与自然的 关系就开始逐步异化，由和谐走向了对立。之所以出现这样的问题，有人认为这 是工业文明必然的副产品。但“科学技术是一种双刃剑”的说法更应该看作是认为 对全面认识科技的一种善意提醒，而不应认为是人与自然紧张的借口。很多时候 人类工程造成的人与自然紧张更多是仅仅把工程当作了一种技术层面的操作性 活动，没有考虑工程的文化、环

5、境乃至社会的影响。片面的以经济利益为导向的 开展工程，结果会导致人类、资源、环境三者矛盾的出现。例如，大型煤矿开采 过程中，随着煤炭的采出在地层中留下巨大空腔，空腔上部岩层断裂又会引发地 层沉降造成地表破坏和地下岩石裂隙发育破坏地下水体等问题。在很长一段时 间，人们一直对此习以为常，将这些问题当做煤矿生产的必然负效应，认为要想 不出现这种情况除非是不采煤。但是在生态视野的作用下，今天人们开始积极地 研究采空区回填、离层注浆等技术，有效地实现了减沉开采和保水开采就是很好 的例证。第三，资源开发利用工程与创新思维。超大型工程不是相关技术的简单拼凑， 也不是复杂技术的简单移植，其灵魂必须是创新的。除

6、了工程建设中传统的需要 创新的要素。资源开发利用工程还有更深层的原因。相对于其他工程技术方案的 通用性和可迁移性，大型的资源开发利用工程常常因为受地质条件的影响，而呈 现非常强的个案性。另外资源开发利用工程还有一个显著的特点，就是工程“完 工”应该从何时算起的问题。如我们以资源开发利用工程中很典型的某大型露天 煤矿为例。露天煤田从被发现，到矿井建设完毕，我们只能说是矿井基本建设竣 工，而采矿作业在本大型露天煤矿工程中才刚刚开始。因此，资源开发利用工程 是一个长期持续的过程，在整个工程中，因为地质条件的多变性，几乎每天都要 面临新问题。第四，资源开发利用与辩证思维。在工程活动中其实充满了辩证法，

7、尤其是 复杂的大型工程。诸如质量、造价与进度的互动关系，主要施工点与次要施工点 的关系，工种团队之间竞争与协作的关系，工程与周边环境以及人的关系等等。 许多事情关系到对立的统一、量变到质变、否定之否定的辩证思考，需运用哲学 的智慧去把握和处理。二、工程哲学推动资源开发利用科技的发展 首先，哲学常常凝练科学研究机会。哲学中常常提出的矛盾和悖论等逻辑问 题，往往是科学发展的增长点和原动力。其主要表现有两点：其一，帮助大众打 破群体无意识和习焉不察。日常生活中很多问题其实很不合理，但却很少受到质 疑，因为其已经被人们无意识地加以接受和实践，呈现习焉不察或群体无意识。 之所以会出现习焉不察一个很重要的

8、因素还是没有发现需要。我们知道需要是一 种摄取状态，是主体有目的的活动的动力。科学实践要想谋求更深入，更高的层次，就需要有新的问题和需求。而哲学家的特别之处，恰恰迎合这一点。哲学家 能扎根在社会实践之中，从普通人的问题出发，又能够超越于现实存在，提出新 的思想、新的观念，在这个过程中不知不觉得为工程师提出了需要问题。其二， 哲学犀利的质疑、批判和怀疑的精神也会让一些看似波澜不惊的问题就可能被凸 出成为大众的焦点。由于哲学让这些问题的凸出，进而可能吸引一些科学敏感度 相对较高的科学工作者来打破原有的从众心理，开始对其进行系统的研究和改 进。由此可见，哲学往往是引导人们反思和改造自己的生活的重要推

9、动力量，有 了这种推动才会有后续学科的进驻，最终通过系统的研究推动人类社会向前发 展。在科学史上，世界科学中心在欧洲的几次迁移就很好的说明了哲学的作用。 20 世纪初，英国是世界科学的中心，二十世纪初英国是世界科学中心，与当时 经济政治地位相称。英国率先完成工业革命，在力学、电磁场、进化论等方面有 创始性的成果。但是在第一次世界大战以后，世界科学的中心慢慢由英国转到了 德国，为什么德国会成为世界科学中心?除去德国长期尊重知识、尊重科学的优 良传统，积极增加科研投入，注重人才培养，以及大批诸如爱因斯坦、普朗克、 海森堡等天才级科学家涌现这些原因之外，哲学在其中也起到了巨大的推动作 用。例如，德国

10、的哲学率先脱离机械论和绝对论，发展了辩证法和唯物论，进而 推动形成了：哲学为先导，数学为地基，理论与实验结合的良好的学术传统。其次，除了克服群体无意识和习焉不察，哲学的犀利还表现在其彻底的批判。 哲学的批判可以分为两个层面，一个是对既成事实的反思，另一个就是对未成事 实进行预见。以往一般都认为哲学虽然非常强调反思，但“也往往被认作是对既 成事实的反思，呈现滞后性，这使得哲学似乎总是来的太迟”。黑格尔在其法哲学原理一书中形象的把哲学比作“密纳发的猫头鹰”，并进一步揭示说：“密纳 发的猫头鹰要等到黄昏到来，才会起飞。”其实哲学不应该只是密纳发的猫头鹰， 预见性也应该是哲学的应有之义，哲学应该先思和

11、指导现实，体现预见性和行进 性，例如在工程的计划阶段就应该发挥哲学思维的作用，今天随着工程规模的日 渐扩大，投资动辄几千亿的资金，预见性显得尤为可贵。第三，哲学经常为工程师提出新的思考高度，进而促进工程科技的发展。工 程问题和非工程问题的划界是非常模糊，但工作在工程问题划界边缘的一般是哲 学工作者而不是工程师，并且工作在划界边缘的哲学工作者在其中从事着很多启 示性的工作。例如，“工程技术”一方面它是一种技术，工程师们所要做的就是使 用它认识世界和改造世界。但从哲学的角度看去，工程技术除了上意之外，其本 身也是应该被作为研究对象的一个对象。原来的很多工程师认为自己只需要把手 中的技术作为黑箱来处

12、理就可以了。即我只要能正确的操作它，除此之外我不需 要再做什么。但工作在工程技术边缘的哲学工作者们很快敏锐的发现了问题，那 就是不是所有的工程技术都可以作为黑箱来处理的，有些黑箱不需审视，有些黑 箱则要试图打开，反思技术发展的前提和后果，讨论是应该高扬技术力量还是质 疑技术价值性的问题。现有的做法是将工程技术分为三类：一是工具性技术问题。 要解决它们，只是技术人员的事情。对哲学家、政府人士和普通公众来说，尽可 以将这些问题的解决看作黑箱，不必把它打开，也可不置一词。二是建构性技术 问题。解决它们，则是技术人员。企业家、哲学家、政府官员和普通公众共同的 事情，因为其间存在着社会争议。这时，打开技

13、术黑箱就成为了必要。三是否定 性技术问题。解决它们，已经主要是哲学家们的事了，他们旨在打破集体无意识， 建议扔掉技术黑箱，发展完全不同的替代技术。”这种对其所掌握的工程技术本 身的价值思索和再认识，无形中又给工程师提出了更高的要求。同时在这种思索 和再认识的过程中，工程师的素养又得到了升华。三、资源开发利用与工程哲学的新发展美国电气工程师布什曾经对工程对与科学的作用进行过描述：“在工程师与 科学家的所有关系中，工程技术与其说是科学的产儿，不如说是科学的伴侣 虽然每个人都知道工程学是用于将科学转化为技术的，但不是每个人都知道工程 学也在做着正好相反的事情，即将技术转化为新的科学和数学。”工程对于

14、科学和 数学的作用，其实也应该适用于哲学。马克思恩格斯选集第 4 卷中记载了一 段恩格斯在考察唯物论哲学的发展史同自然科学的关系时，得出的一个十分重要 的结论：“随着自然科学领域中每一个划时代的发现，唯物主义也必然要改变自己 的形式”。这段认识是对自然科学对哲学影响的经典总结，很好的揭示了具体科学 的发展会对哲学形式改变产生影响的变换逻辑。自然科学发展产生的新的理论问 题在重新的梳理和归纳时，以及认识论方法论方面的需要，为哲学研究提供新的 研究素材，是构成了新的刺激哲学发展的重要力量。虽然哲学与科学不是谁附属 于谁，从历史上看，哲学发展史有着一条与自然科学相对应的线索和相应的步伐。 18世纪下

15、半叶到19世纪中叶出现的科学三大发现对发展和联系概念的解读，充 分表明了自然科学是唯物论哲学的重要基础之一，有力地推动着哲学的发展。如 果纵观一下文艺复兴以来的西方科学史，就会发现， 500 年来近代自然科学的发 展这种连带关系也被表现的淋漓尽致。雅斯贝尔斯在其存在与超越一书中， 曾讲到“科学是全部真正哲学的条件”。或许可以作为对这个观念的很好总结。工程实践是对哲学研究议题的源泉，不断地为哲学研究制造新的需求。随着 工程建设的不断推进，工程日趋复杂化，在传统工程问题的基础上，又不断暴露出新的工程问题和工程难题。如原来的工程规模普遍较小，工程活动的影响往往 仅限于对某一特定人群或地域单元产生影响

16、，但随着工程活动规模加大，产生影 响的加深，开始带来了环境风险、生态风险和社会风险等等前所未有的考验。解 决工程难题，促进工程与自然、社会以及人之间的和谐发展，这就需要对应的哲 学尤其是工程哲学能够实时的提供相应的哲学支撑。而这种支撑出台的过程，也 是新的哲学思维的锤炼过程，更是工程哲学乃至整个哲学体系的发展过程。同时， 工程实践带来的新的问题不仅是哲学发展的新的增长点，更是哲学的生命。因为 哲学研究的目的本就是为了给具体科学提供支撑。基于以上的分析，我们不难看到，工程哲学在资源开发利用领域大有可为。 工程哲学在其中的运用和发展既可以促进资源开发利用工程本身中的各部分关 系间的原始和谐，也可以促进资源开发利用领域科学技术的进步和发展，还为资 源开发利用领域的工程师们提出了更高的要求和努力的方向。同时，工程哲学在 资源开发利用领域的运用和发展对于工程哲学的发展也是一种丰富和发展。工程 哲学虽不创造具体的资源开发利用理论和技术，但在二者的密切联系和相互作用 下，会对资源开发利用工程、工程科技、工程