《广场舞扰民议论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《广场舞扰民议论文.docx（38页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、广场舞扰民议论文篇一：广场舞的利与弊 广场舞的利与弊 伴随着经济的飞速发展，科技的日新月异，世界各行各业均取得了新成就，广场舞的应运而生舞活了文化产业。但是任何新兴事物的发展都是不成熟的，都有他所存在的优势和弊端 。 广场舞作为一种新兴的文化产业，有人把它归为民间舞蹈，这种说法其实是不准确的。广场舞蹈应以表演形式划分，而不应从舞蹈种类上划分。广场舞蹈是自娱性与表演性为一体，以特殊的表演形式、热情欢快的表演内容、以集体舞为主体来表演的舞蹈形式。广场舞源于.生活，产生于人民群众之中，群众是广场舞的创作者和表演者。在历史长河中，人民群众不仅创造了广场舞蹈，而且发展了广场舞蹈，并使这朵艳丽之花深深扎根
2、于群众的.生活之中。 网络MBA研究院孙先生曾对广场舞的喜爱程度进行调查研究，调查数据显示：有27.6%的人表示很喜欢，41%的人表示喜欢， 10.4%的人感觉一般 ，21%的人表示反感。数据显示有多达68.6%的人是喜欢广场舞的。维多利亚时期最伟大的批评家之一阿诺德认为:“精英艺术是文化精英的艺术。通俗艺术是城市中受过一半教育的人的艺术，而民间艺术是未受教育的农民的艺术。”广场舞的诞生保留着原始的市区性的艺术行为，存在着或多或少的弊端是可以被理解的，也是可以被接受的。 然而，也有人表示并不赞成他的观点。据侨报报道，在纽约布鲁克林日落公园周边，华人将公园作为晨练休闲的场所。不管是广场舞、交际舞
3、，还是练习乐器，休闲活动往往有音乐的伴奏，公园周边的居民抱怨和抗议嘈杂的音乐声无果，就有人报了警。年约60岁的王女士是这支舞蹈队的编舞与领队，尽管她向警方再三解释，警察还是以“在公园内没理由的制造噪音”为由向她控罪。对于此事，我们暂且不好评断孰对孰错。因为舞蹈队在公园的排练确实影响了周围居民的休息，但对有血性的中国人而言，王女士却在无形中传播着中国的传统文化，促进了民族艺术的发展。但不论怎样，噪音问题对生活肯定是有影响的，孩子做作业不能安安静静，需要早点休息的人，睡不了觉，还有夜间工作的，不受影响也不可能。家里有老人、小孩的住户和临街的住户，多数维护这种观点，很多居民都对广场舞噪音扰民的现象进
4、行过投诉，反映均效果不大，有的当时能缓解一阵，不久还是恢复。 平心而论，广场舞是一种有氧运动 ，跳跳广场舞，既能愉悦身心，又能使老少皆有所乐。然而广场舞在不断壮大，但政府并未进行明确的管理，这就会导致许多居民小部分自行在社区中进行广场舞活动，广场舞的音乐也确实会成为影响周围居民休息的一个因素。因此政府应和社区合作，共同规范对广场舞的管理。对于广场舞扰民的问题，则可以通过与居民和广场舞活动者的协商，规定广场舞活动的时间或空间范围，并给予他们一定的物质支持用于音响设备等。凡事皆有利弊，对广场舞而言，声音大、时间长，争夺场地，甚至会因扰民引发冲突。因此在广场舞进行时，不仅要有利于自己，同时也不可以影
5、响到别人，可以去公园等不是居住的环境进行。音乐开得大声，噪音也会增大，对已对人终归是不好的，做到适度即可。人类是群居生活的，遇到利益冲突，不可鲁莽行事，凡事都可以协商后解决，现在工作因现实要求比较多，上中夜班的人也不少，在一般人认为正常作息时，他们却不能正常作息，所以大家还是应该相互理解、相互包容，力避不应有的矛盾冲突，才是解决问题的关键，如果大家都为对方多想一点，情况会大有改观。 广场舞是利用舞蹈来抒发情感的艺术，使舞者内在情感得以宣泄，产生精神振奋的愉悦感。同时观赏者也得到精神享受。这使舞者得到表现自我的机会，产生自我价值感。这就是决定广场舞自娱乐性的原因所在，这也正是广场舞自产生以来经久
6、不衰的原因。广场舞蹈的创造主体和接受主体都是人民群众，它的个性特征在于人民群众的广泛参与和实践。广场舞蹈能够最广泛地使不同层次、不同年龄的人都能成为精神金字塔的建设者。随着人们主体意识、参与意识的增加和广场文化活动的广泛开展，广场舞正越来越受到.各界的关注和重视，成为城市文化生活中不可或缺的重要形式和内容。如今的广场舞蹈活跃在祖国大地的各个角落，成为城市生活的亮点和风景线。由于广场舞蹈艺术的特殊性，在娱乐中能起到意想不到的健身作用，使广场舞成为娱乐健身代名词。在全国各地从早到晚，都能看到广场舞的影子。参与的人们既是表演者又是观赏者，无论是表演者，还是观赏者，他们都在同一个时空里获得娱乐的情趣，
7、深深感受到生命的活力。广场舞蹈展示出人们团结、友好、积极向上的精神风貌。因此，无论.怎么变革，时代怎么发展，物质文明怎么进步，广场舞蹈都是人们喜闻乐见、雅俗共赏的文化活动。而我们国家正处在.主义发展的历史新时期，我们应牢牢把握.发展趋势，勇于探索出中国特色全民健身事业发展道路，积极迎接新事物的到来。 综上所述，可看出广场舞有利有弊，它既有提高国民身体素质，促进民族文化传播的有利面，也有影响居民休息和引发矛盾冲突的不和谐性因素。就我个人而言，只要政府和社区对广场舞的发展引导好、管理好、监督好，制定好相应的广场舞公约，让人们去自觉地遵守，让广场舞的排练有专门的场所，并在场所周围做好相应隔音措施，以
8、降低广场舞伴奏的分贝，广场舞利大于弊，我们的.将变得更加和谐与美好。因此广场舞不应该被我们所摒弃。您说，对吗？篇二：作文训练“高音炮PK广场舞” 阅读下面的新闻，写作一篇时评。 温州市区新国光商住广场的住户们最近集体下血本，凑够26万元买了个“高音炮”，跟一条街之隔的广场舞音乐同时播放。小区业委会说，跳广场舞的人近两年来愈演愈烈，几百人从早上6点跳到晚上10点多，业主们苦不堪言。长期的噪音污染已经导致了小区房价贬值，家里孩子要高考的业主，为找个安静地复习环境也得把孩子送到亲戚家。 多次交涉无果的情况下，业主们想到了“远程音响对抗”的法子。于是600余位住户集体凑了26万，买了一套高音炮，专业名
9、称叫做“远程定向强声扩音系统”，是专门用来强声驱暴、灾害事件指挥调度的，这套系统可以把声音集中到一个方向远距离传播，并且能够保持足够的声压强度。业主们开始了以其人之道还治其人之身，用专业设备对抗广场舞噪音的历程。想想看，不是给逼的实在没了招，哪有这种创意呢。 3月29日下午，这套专业系统正式登场，6个定向大喇叭对准广场，从下午2点，一直到傍晚5点多。循环播放一句话：“请遵守中华人民共和国环境噪声污染防治法，立即停止违法行为!”。报道上看的确有用，声压强度让跳广场舞的实在受不了，陆续打道回府。（2021年03月31日 06:15来源：都市快报） 参考范文： “高音炮”PK广场舞 监管缺位下的比恶
10、 近日，温州市新国光商住广场的600住户集资花26万元买下专门用来强声驱暴的专业设备“高音炮”，与广场舞音乐进行“远程音响对抗”，不间断地播放警告声音，令一些广场舞大妈实在受不了了，陆续打道回府。（3月31日都市快报） 在此前报道的一些新闻中出现的广场周边住户采取的种种极端维权方式中，已出现三轮摩托冲撞并引起人员受伤的情况。很难想象，在这种掺杂了意气的“军备竞赛”，最终会引出什么样的严重后果。早些年，看外国有人因邻居播放音乐声音太大，交涉无果，而引灭门的极端事件，还觉得是奇闻和不可理喻。但目前，看着因广场舞引发的大大小小的争端及相互报复的手段，谁又敢担保在.之下人们会一直理性和平静下去呢？ 无
11、论是泼粪、鸣枪、放藏獒还是启用专业设备打音频战，都是一种“比恶”，是一种“以恶制恶”的思维产物，它可能在短期内起到一定作用，但于长久的平静，没有任何意义和价值。谁也不敢说泼粪不先搞臭自己；开枪或放藏獒不会承担更严重的法律后果；更加震耳的“高音炮”只会杀伤别人的耳朵。如同在一场污泥战中，谁也不会独善其身一样，在这场“比恶”之战中，谁也不会是最终的胜者。短暂的胜利背后，谁也不敢说会不会引起新一轮口服心不服，甚至损人不利己的报复。那样的话，那块土地上可就真正的永无宁日了。 但这终究是一场“人民内部矛盾”，只是，这广场上跳舞的“人民”与周围渴望宁静的“人民”，在诉求上有太大的差异而已。而且，这广场舞，
12、也是发展中的问题，是以往在城市规划、资源配置和相关法律法规制订上没有预见却实实在在造成影响的一个大问题。对于处于矛盾点的双方，很难简单说出个是非来对于跳舞的一方来说，她们无非是想找一个锻炼身体发挥富余精力的地方，这不算个过分的愿望；而住户的一方，对居住环境的安静与舒适程度的需求，更是天经地义的事情。二者之间，是否可能调节出一个最大公约数？即在最大限度之下，满足双方的基本合理愿望。比如，在社区公共空间的设置，噪音的屏蔽，公共场所行为规范的相关指标的设定和监管，以及对市民进行关心别人提高素质的提示性教育等方面做点什么。 目前矛盾比较集中和突出的地方，无一不是因为规划的缺陷加公共管理的缺位，再加之缺
13、少沟通的机制，人员素质的参差不齐等综合因素造成的。在许多地方，出现这样的争议，甚至连找谁协商和裁决都是一个大难题于管理方而言，城管、环保、公安、社区、物业，似乎都应该或可以管这件事情，但事到临头你会发现，“大家都管”与“大家都不管”基本是同义。而于矛盾双方而言，两大阵营严格意义上讲只是松散的组合体，很难就某个具体的问题达成一致的协议。而从议事原则上讲，散碎的个体与散碎的个体之间，是很难达成一致协议的。因为嘴太多了，实在不知道该听谁的，特别是在相关的法律法规还没有明确而清晰的界定时，大家很难说服谁，于是就只有由着自己的性子，把响动搞大点，以求得相关部门的关注。这似乎成为一种通行的解决问题逻辑，但
14、背后却暗含着巨大的安全风险。 于是，就有了各种新闻性十足的战斗，这些战斗，最终伤及的，是.良俗和秩序，并传递出一种不善的气息。而造成这种格局的原因，是因为一些应该担当责任的部门，并没有意识并担当起相应的责任来。（曾颖资深媒体人） “高音炮PK广场舞”让谁脸红 朱少华 泼粪、鸣枪、放藏獒为了对抗广场舞，各地奇招频出。在多次交涉无果后，浙江温州市区新国光商住广场的住户们下了血本花26万元买来高音炮，和广场舞音乐同时播放，成功逼退跳广场舞的大妈们。（3月31日都市快报） 不知从何时起，广场舞以人们意想不到的强劲之势席卷全国，在很多地方基本上取代了舞厅和卡拉OK厅。从广场舞风行的态势，就能看出其受.欢
15、迎的程度，但现在看来，这个本具有公益性质的活动似乎成了“公害”。截至目前，为了驱赶跳广场舞的大妈们，放暗枪的有之，放藏獒袭击的有之，更有甚者将大粪从高楼上凌空泼下。 大妈们跳广场舞本来是强身健体，陶冶情操，在有的地方，自从兴起广场舞后，打麻将、闹纠纷等现象明显减少了，大妈们的体质和精神也有一定的改善。广场舞的好处是有目共睹的，怎么现在跳着跳着就跳成了.公害了呢？实事求是地说，大跳广场舞，高音量播放音乐，对周边群众的生活和休息会造成一定的影响，但这里面有个处理协调的问题。只要政府相关部门出面协调，讲明利害，要求跳舞者适当降低播放音乐的音量，合理安排跳舞时间，这样不仅周边群众会理解和支持，跳舞大妈
16、们也应该会通情达理进行配合。 但是现在一些地方，不仅相关部门“懒得多管闲事”，一些公益性质的广场管理单位更不愿多问，甚至还乐于在一边看热闹。周边邻居们找不到“说理的人”，只好采取不得已的办法，甚至走上了极端。笔者住所也靠近广场，广场上每天也准时“上演”广场舞，奇怪的是，我们的邻居们不仅没有讨厌她们，还把广场舞当成了生活中不可分割的一部分，如果哪天听不到音乐，看不到跳舞的大妈们，心里还会觉得少了点什么。其根本原因就是双方协调得非常好。跳舞大妈们都有儿有女，或都有小孩上班或上学，取得她们的支持并不难，相互协商与彼此尊重就是基础。 在很大程度上，广场舞的兴起是政府部门发起和倡导的，是对.有益的，现在出现了这种不和谐的现象，出面协调和解决纠纷更是政府相关部门的分内职责，岂能和路人一样都在围观看热闹？大
