《2023年我国隐私权保护的立法现状与建议.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2023年我国隐私权保护的立法现状与建议.doc（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、我国隐私权保护的立法现状与建议隐私权被世界各国法律吸收，主要是在二战之后，现在世界上大多数国家在其法律中直接或间接规定了隐私权。其立法例主要有三种类型：1将其作为人权问题提出来，在开展演变中逐渐融入宪法中，例如美国和前联邦德国;2宪法中没有直接规定，其内容散见于有关根本法律及司法解释中，例如在刑法、民法、诉讼法及行政法中加以规定。采用此种立法例的国家如前苏联和我国;3采用判例形式来确认公民享有某些内容的隐私权，如英联邦国家。不可否认的是，无论采用何种立法例，世界各国越来越重视对隐私权的保护。在理论上对隐私权进行研究，司法上对隐私权保护呈加强趋势。这也表示了隐私权保护的深刻的社会及现实意义。加强
2、隐私权保护是人类文明进步的表现，标志着社会文明程度的提高。正如前面指出的，隐私权是文明人的精神性人身要素，隐私权不受侵犯是文明人的根本需要，注重保护公民个人隐私权，有助于维护公民个人的人格尊严，倡导健康的社会风气，从而促进人类文明的进步。加强隐私权保护也有利于保护个人安宁与安全感。给人们留出个人空间充分开展个性，免受他人非法侵扰，不但不会影响反而有利于社会的和谐开展。法律通过制裁损害他人隐私权的行为，保障公民人格利益免受非法侵害，维护主体人格尊严，提高公民权利意识，自觉尊重他人私生活方式，从而树立崭新的社会道德风气，促进精神文明建设。此外，保护隐私权还有利于发挥法律的指引功能。人们在社会活动中
3、的行为往往受到一定的法律、道德、政策、思想观念等的指引。法律作为标准人们行为的一种行为准那么,其指导功能是法的功能中最首要的功能,是“指法所具有的,能够为人们的行为提供一个既定的模式,从而引导人们在法所允许的范围内从事社会活动的功用和效能。法律在指引人们的行为方面具有连续性、稳定性和高效性的优势。(一)国外的隐私权保护状况在美国，隐私权是指任何法律主体所享有的“毫不相干的权利。目前，美国已经形成较为系统、完备的隐私权法律保护体系。最主要的法律有1967年的信息自由法、1973年的犯罪控制法案、1974年的隐私权法和家庭教育及隐私权法、1976年的税收修正法案和公平信用报告法、1978年的财务隐
4、私权法以及1986年的电子通信隐私权法等。另外美国各州还制定了保护各州公民的法律，如纽约州的个人隐私保护法，加利福尼亚州的隐私与有线电视法，还有伊利诺斯州的通讯客户隐私权法，等等。其中1974年制定的隐私权法实是一部全面保护个人隐私权的专门立法。该法就不同的数据用户对属于隐私权范围内的个人数据的收集、保存及取用都作了较为相近的规定。依照该法，联邦政府在收集有关资料时，凡对个人有害或不利的资料必须向有关的个人直接收集。在取得资料的过程中，应向被收集者说明其收集资料所依据的权利、收集资料的性质、资料的用途以及不提供资料的法律后果等。任何联邦机构只能收集与其本身职责有关的，或者与现有法律所赋予的任务
5、有关的资料。各机构所保存的数据记录必须做到“精确、相关、完整和公平。未经和资料有关的本人同意，不得任意公开资料。允许公民查对和更正与本人有关的资料。1976年的公平信用报告法规定，任何人向客户报告代理机构提出请求时，该机构都有义务将自己的文档中有关该个人的数据信息(涉及该人的医疗情况除外)披露给该人。如果被储存了档案的个人认为代理机构储存的档案不准确，该代理机构即有义务重新调整并修改所存储的文档。该法还要求一切客户报告代理机构采取有效措施，确保所持有的数据安全可靠。据统计，目前已有近二十个国家制定了个人数据保护方面的法律。如，瑞典在1973年制定了数据库法规定建立瑞典数据监督局，未经该局批准，
6、任何人不得非法拥有他人的个人数据，并对有关数据资料的收集、利用、保管等方面进行了标准。西德于1976年制定了联邦数据保护法，规定了何种数据得以储存、处理和传送。并规定，在储存、传递、修改和删除个人资料时，禁止对这些资料加以滥用;数据需经本人同意和法律上的授权方可处理;个人可以请求获取数据库中关于本人的资料，除非这对数据库的功能有所妨害;个人有权查询、更正本人的有关资料;个人有权清楚有关自己的某些资料。法国于1978年通过了数据处理、档案与自由法案，规定收集和处理、使用个人数据，不得损害数据主体的人格和身份以及私生活。规定数据库必须公布其搜集资料的授权、目的和种类等。1984年英国制定了数据保护
7、法，规定不允许以欺骗手段从数据主体那里取得信息，取得个人信息必须征得有关个人的同意;只有为特定的和合法的目的，才能持有个人数据;使用或透露个人数据不得与持有数据的目的相冲突;必须采取安全措施，以防止个人数据未经许可而被扩散、更改、透露或销毁;对于用户遗失、毁坏有关数据，或者未经许可而透露有关数据的，数据主体有权请求赔偿。加拿大人权法案中规定，政府每年须公布数据库的名称、资料内容和使用情况，个人有权查询并更正本人资料中不正确的局部。日本也于1990年实施了关于保护行政机构与电子计算机处理有关的个人数据法律。一些国家虽然没有隐私权或个人信息保护的专门法律，但在宪法、民法等法律中体现了对公民隐私权的
8、保护。如土耳其宪法第20条规定：每个人都有私生活受到尊重的权利，个人生活和家庭生活的秘密不受侵犯。荷兰宪法第10条规定：每个人都有私生活受到尊重的权利，但须遵守议会法令的限制。议会法令制定有关记录和公布个人数据的规定，以保护个人的私生活。个人有权询问被记录下的有关本人的数据、数据的使用情况和修正错误数据。法国民法典第9条规定：任何人有权使其个人生活不受侵犯。法官在不影响赔偿所受损害的情况下，得规定一切措施，诸如对有争议的财产保管、扣押以及专为防止或停止侵犯个人私生活的其它措施。在紧急情况下，法官得紧急下令采取以上措施。除了各国对隐私权的保护以外，国际社会也有对隐私权的保护规定。世界人权宣言第1
9、2条规定：“任何人的私生活、家庭、住宅和通信不得任意干预，其荣誉和名誉不得加以攻击。人人有权享受法律保护，以免受这种干预或攻击。公民权利和政治权力国际公约第17条规定：“任何人的私生活、家庭、住宅或通信不得加以任意或非法干预，他的荣誉和名誉不得加以非法攻击。人人有权享受法律保护，以免受这种干预或攻击。欧洲人权公约第8条规定：“人人有权使他的私人和家庭生活、他的家庭通信受到尊重。公共机关不得干预上述权利的行使，但是依照法律的干预以及在民主国家中为了国家安全、公共安全或国家的经济福利的利益，为了防止混乱或犯罪，为了保护健康或道德，或为了保护他人的权利和自由，有必要进行干预者，不在此限。美洲人权公约
10、第11条规定：“人人都有权使自己的荣誉受到尊重，自己的尊严受到成认。不得对任何人的私生活、家庭、住宅或通信加以任意或不正当的干预，或者对其名誉或荣誉进行非法攻击。人人都有权受到法律的保护，不受上述干预或攻击。非洲人权和民族权宪章第4条规定：“人是神圣不可侵犯的，每个人的生命和整个人格权均有权受到尊重。任何人均不得被剥夺此权利。第5条规定：“每个人的固有尊严有权受到尊重，其合法地位有权得到成认。第6条规定：“人人有权享有能够到达的最正确的身心健康状况。第18条规定：“家庭是社会的自然单位和根底。他应该受到国家的保护，国家应当关心他的物质上和精神上的健康。(二)我国的隐私权保护现状考察我国现行立法
11、，有关隐私权的法律规定还比拟少，还没有形成完整的法律保护体系，这显然不利于对公民隐私权全面、充分的保护。究其原因，一是因为历史上我们一向对隐私权的保护比拟无视，传统道德观念中也有反对隐私权保护的倾向，加之公民权利意识淡薄，社会上隐私权问题还不十分突出，因而难在立法中加以体现;二是因为隐私权理论研究起步较晚，许多问题尚待解决，还没有形成一套成熟的隐私权保护理论体系。保护公民隐私权的思想主要在一些全国性、地方性以及专项法规中有所体现。我国立法中关于隐私权的保护主要体现在宪法和民法有关人生权和财产权的规定中，刑法中也有相关规定。1、宪法对隐私权的保护。我国宪法没有隐私权或私生活权利这一概念，涉及隐私
12、权的规定主要有以下几项：宪法规定了人格尊严不受侵犯的原那么，而隐私权正是人格权的一种。国家保护公民合法收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所以权;中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯，禁止用任何方式对公民进行侮辱、毁谤和诬告、陷害;公民住宅不受侵犯，禁止非法搜查或非法侵入公民住宅;公民通信自由和通信秘密受法律保护，除公安机关或检察机关依照法律规定的程序对通讯进行检查外，任何组织或个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。2、民法对隐私权的保护。中华人民共和国民法通那么对公民人身权、财产权提供保护。关于财产权，第5条规定：“公民、法人的合法的民事权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第75条
13、规定：“公民的个人财产包括公民的合法收入、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或非法查封、扣押、冻结、没收。对公民的知识产权提供保护。关于人身权，通那么规定，公民享有姓名权，有权使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干预、盗用、假冒;公民享有肖像权，未经本人同意，不得以盈利为目的使用公民的肖像;公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、毁谤等方式损害公民、法人的名誉等。1988年最高人民法院在关于贯彻执行中华人民共和国民法通那么假设干问题的意见(试行)中，采取变通的
14、方法，规定对侵害他人隐私权，造成名誉权损害的，认定为侵害名誉权，追究民事责任。应当说，这是一个对隐私权保护的司法解释，但是，依据这个司法解释，在对隐私权的保护上，适用了以名誉权的保护方式进行保护，这就是所谓的间接保护方式。事实上，隐私权与名誉权一样是一项独立的权利，采用间接保护的方式保护隐私权，是不完备、不周密的保护。2023年3月10日起施行的最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任假设干问题的解释规定：违反社会公共利益、社会公德侵害他人人格利益构成侵权。从某种意义上讲，这将包括隐私在内的合法人格利益纳入了直接的司法保护中。正在制定的民法典草案有了更为明确的规定：“自然人享有隐私权，禁止窃取
15、、窃听、偷录、偷拍他人隐私，非经本人同意，不得披露或利用他人私生活秘密或实施其他损害个人隐私的行为。法律另有规定的除外。这样，法律将以直接保护的方式保护公民的隐私权。3、刑法对隐私权的保护。我国刑法中尽管没有直接使用隐私或隐私权的概念，也没有规定侵犯隐私权之类的罪名，但其中有局部条款可以理解为包含着对隐私权的保护。这就是新刑法第125条规定的“非法搜查罪“非法侵入住宅罪和第252条规定的“侵犯通信自由罪。我国刑法中设立的非法搜查罪、非法侵入住宅罪和侵犯通信自由罪在一定程度和范围内通过惩罚侵犯公民个人生活安宁权和私人信息保密权的行为，加强了对公民隐私权的保护。这些规定和民法、诉讼法以及行政法中有
16、关隐私权保护的规定一道强有力的保障着公民的人格利益和人格尊严不受非法侵犯，对于提高公民权利意识，建立文明、健康向上的社会道德风气，促进社会主义精神文明建设发挥了积极的推动作用。(三)关于我国隐私权保护的立法建议目前，我国对隐私权的保护还远远落后于世界先进国家，为了满足人们对私有空间的需求，也为了营造一个良好的社会环境，就必须对隐私权给予足够的重视，并在立法中加以体现，通过民法、刑法、行政法等对隐私权的保护，建构一个比拟完善的隐私权保护体系。1、关于我国民法中公民隐私权立法保护的建议民法对公民民事权利保护的根本方法有两种,即预防和救济。立法保护具有预防性,司法保护具有救济性。在一个法制健全的国家里,立法、司法保护应共存于一个和谐的权利保护体系中。以下就我国公民隐私权的民事立法保护和民事司法保护两个方面予以探讨。民事立法保护。在未来的民法典中，应对通那么
