《各电机设计软件对比)电磁场软件对比优势》由会员分享，可在线阅读，更多相关《各电机设计软件对比)电磁场软件对比优势（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、Infolytica 软件与同类软件的区别 Infolytica 与 Ansys 、Ansoft 、Flux 软件对比如下：特征用户界面及操作体验Ansys/Emag较好Infolytica好，Windows 操作界面Ansoft好Flux较好较好，没有模型检 好，具有自动检测一般，没一般，测和修复功能和修复功能有模型检没有模CAD 模型导入及建模测和修复功能型检测和修复功能较好，但经常超出 好。能提供 h 自适一般，三较好，内存应、P 自适应、hp维网格生但无自网格部分混合适应网格来提 高求解精度成差，仅支持 h 自适应网格适应方法。模型外接电路差，耦合复杂好好较好一般非常快，（相同网格 较
2、快一般计算速度计算精度数目计算速度较其 它软件约快 30%以 上）好，对网格有很大 好的依赖性一般好二次开发及定制自动化支持中文路径和部件名磁热双向耦合分析多自由度多运动体分析较好不支持一般不支持非常好，强大的脚本编程支持好，操作方便，耦 合方式多样 支持，最多支持 6 自由度，一般，功能不强，经常出现意外错误不支持无不支持较好不支持一般不支持运动部件数目无限 制不支持支持，不支持不支持时谐场考虑非线性3D 模型非常具有优 势多参数多目标优化 售后服务有，较难掌握有非常好， 可以优化 磁热耦合的结果由北京海基嘉盛科较好有好国内暂技 有 限 公 司 和 Infolytica 公司工 程人员组成。
3、无技术支持l这里主要介绍下 Infolytica 与 Ansoft、Flux 对比中的优势： 建模方面：Infolytica 应用于任何二维、三维结构建模，可导入、导出其他 格式，如 SAT、Pro/E、Catia、STEP、IGES、Investor 等，模型识别能力较 强。Ansoft Maxwell、Flux 模型识别能力方面不好，导出的 cad 模型 dxf 图纸不能直接标注。 剖分功能：Infolytica 具有网格自适应剖分功能和求解阶次自适应功能，具 备市场唯一的二维 14 阶和三维 13 阶求解能力，可以在保证精度的情况下， 快速求解 2D/3D 问题。而 Ansoft 网格剖
4、分技术只适合于低端或二维领域， 也只有在二维领域才能跟 Infolytica 相提并论，在处理三维大型复杂问题 时则明显不足。 3D 电磁分析中： 速度和精度上 Infolytica 软件高于 Ansoft 和 Flux 软件。 二次开发方面：Infolytica 具有丰富的脚本和操作过程详细而简洁的函数记录，非常方便使用者二次开发。而 Ansoft、Flux 操作记录非常复杂, 给二 次开发带来困难。Ansoft 通过宏来实现，对用户的编程能力要求太高。 不同之处：Infolytica 具有市场上唯一支持六自由度和多运动部件瞬态运动 求解器，而 Ansoft、Flux 不具备这两种功能。 多
5、参数和多目标优化：Infolytica 强大的参数化功能，结合优化模块 OptiNet 可以进行多参数和多目标的优化，Flux 这个功能较好，Ansoft 有这个功能， 但没有温度功能，更不能对磁热耦合结果进行优化。 全球 5 大领先优势： 磁场 MagNet 和电场 ElecNet 的耦合，应用粒子加速、 CRT 电子轨迹和电弧研究；磁场 MagNet 和温度场 ThermNet 双向耦合分析； 电场 ElecNet 和温度场 ThermNet 双向耦合分析；优化模块 OptiNet 可以优 化磁场 MagNet 和温度场 ThermNet 耦合结果、电场 ElecNet 和温度场Therm
6、Net 耦合结果；电磁场的六自由度、多运动体的独家分析能力。 一：计算的全面性某国外做的电磁软件计算的对比，其数据对比见下表：从上表中可以看出，对于线圈的焦耳损耗（ Joule losses ）、线圈电阻值 (Resistance)，Ansoft(MAXWELL)、Flux 两款软件均不能提供，而 Infolytica 的 MAGENET 是计算最全面的。二、计算的准确性在 ABB 的瑞士研发中心发表的上述文档中论及：非常少的电磁软件，能提供 h 自适应、P 自适应、hp 混合适应网格来提高求解精度，而 Infolytica 就是这 非常少的优秀软件之一。三、计算的速度在 ABB 的上述文档中，列出了 Infolytica 与其它软件计算速度的对比，对于同一款电气产品的电磁仿真，Infolytica 软件计算时间为 13min，而其它软件 需要 30 分钟 51 秒，甚至 1 小时 1 分钟 41 秒，如下表所示，可见 Infolytica 软件的计算速度远远领先于其它软件。
