《支招政治复习-学博弈论-理性思考.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《支招政治复习-学博弈论-理性思考.docx（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 支招政治复习 学博弈论 理性思考一个完整的博弈应当包括五个方面的内容：第一，博弈的参与者，即博弈过程中独立决策、独立担当后果的个人和组织；其次，博弈信息，即博弈者所把握的对选择策略有帮忙的情报资料；第三，博弈方可选择的全部行为或策略的集合；第四，博弈的次序，即博弈参与者做出策略选择的先后；第五，博弈方的收益，即各博弈方做出决策选择后的所得和所失。“囚徒逆境”“囚徒逆境”是博弈论里最经典的例子之一。讲的是两个嫌疑犯（和）作案后被警察抓住，隔离审讯；警方的政策是 “ 坦白从宽，抗拒从严 “ ，假如两人都坦白则各判8年；假如一人坦白另一人不坦白，坦白的放出去，不坦白的判10年；假如都不坦白则因证据
2、缺乏各判1年。在这个例子里，博弈的参与者就是两个嫌疑犯和，他们每个人都有两个策略即坦白和不坦白，判刑的年数就是他们的支付。可能消失的四种状况：和均坦白或均不坦白、坦白不坦白或者坦白不坦白，是博弈的结果。和均坦白是这个博弈的纳什均衡。这是由于，假定选择坦白的话，是选择坦白，由于坦白判8年而抵赖却要判十年；假定选择抵赖的话，还是选择坦白，由于坦白判不被判刑而抵赖确要被判刑1年。即是说，不管坦白或抵赖，的选择都是坦白。反过来，同样地，不管是坦白还是抵赖，的选择也是坦白。结果，两个人都选择了坦白，各判刑8年。在（坦白、坦白）这个组合中，和都不能通过单方面的转变行动增加自己的收益，于是谁也没有动力游离这
3、个组合，因此这个组合是纳什均衡。囚徒逆境反映了个人理性和集体理性的冲突。假如和都选择抵赖，各判刑1年，明显比都选择坦白各判刑8年好得多。固然，和可以在被警察抓到之前订立一个 “ 攻守同盟 “ ，但是这可能不会有用，由于它不构成纳什均衡，没有人有乐观性遵守这个协定。关于完全理性的思索囚徒逆境博弈的一个假设是博弈方都是完全理性。完全理性来源于经济学中的理性人假设，即博弈方都以个体利益化为目标，且有精确的推断选择力量，也不会“犯错误”。以个体利益为目标被称为“个体理性”，有完善的分析推断力量和不会犯选择行为的错误称为“完全理性”。完全理性包括追求利益的理性意识、分析推理力量、识别推断力量、记忆力量和精确行为力量等多方面的完善性要求，其中任何一方面不完善就不属于完全理性。我们可以看出，这是一个要求特别严格的假设。即便如此，完全理性仍在一个方面没有做出规定（至少是没有意识到或明确地规定出来），就是思维方式，也即是博弈方是以将问题分解的方式来思索问题呢，还是以系统的整体的方式来思索问题的。
