《综合系统评价的方法研究【一类优选】》由会员分享，可在线阅读，更多相关《综合系统评价的方法研究【一类优选】（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、系统综合评价的方法摘要在我国社会主义现代化建设的今天，无论是在国家的宏观调控，还是在企事业单位的管理中，人们都要面对种种复杂多变的社会问题和经济现象。它们的分析和比较不仅需要科学的定性分析，更迫切需要定量分析方法的支撑。这个时候，应用数学的价值就突显了出来。在我们研究的评价科学的广泛应用领域里，存在大量的现象和行为可以用数学方法来表达和解决。众所周知，正确的决策来源于科学的评价，评价是决策的关键。综合评价通常指对被评价对象所进行的客观、公正、合理的全面评价，如果把被评价对象视为系统的话，可抽象地表述为：在若干个(同类)系统中，如何确认哪个系统的运行(或发展)状况好与差。属性综合评价的理论、方法
2、在管理科学与工程领域中占有重要的地位，已成为经济管理、工业工程及决策等领域中不可缺少的重要内容，且有着重大的实用价值和广泛的应用前景，特别是针对那些诸如候选人排队、重大项目方案的选优、企业经营决策等问题来说，综合评价问题显得尤为重要。随着人们对社会现象、经济规律认识的不断深入，多目标决策问题呈现出的指标集增多、数据量急增、评价方法多样化的趋势。在这个过程中，繁琐的数据处理和复杂的建模分析在没有计算机辅助的情况下是不可想的。从而，对评价问题建立有力的支持成为很多领域的需求。计算机的应用对系统分析的作用无疑是巨大的。在当今，人性化的计算机操作系统和新的可视化计算机语言给用非计算机专业的编程人员和用
3、户带来了方便。在评价决策中，运用定性与定量相结合，集成多种计算分析的模型，面向广泛的应用领域，开发通用的评价决策支持系统软件不仅是决策科学的需求，也是信息发展的需求。这必将促使科学的评价与决策方法在管理、经济、工程项目等多方面的应用领域中广泛开展、不断深入。关键词：综合评价，灰色关联综合评价的概念综合评价(Comprehensive Evaluation)是对被评价对象所进行的客观、公正、合理的评价。是指人们根据不同的评价目的，选择相应的评价形式，据此选择多个方面的因素或指标，并通过一定的评价方法，将多个评价因素或指标转化为能反映评价对象总体特征的信息。综合评价的对象系统常常是社会、经济、科技
4、、教育、环境和管理等一些复杂系统(Complex System)。综合评价的结果，是对被评价事物一般水平或趋势的抽象程度较高的数量描述，这种描述具有整体性和全面性，具有实际社会经济含义。一般地，一个综合评价问题由5个要素组成：评价对象、评价指标、权重系数、集结模型及评价者。综合评价的研究现状与发展趋势1)探索新的综合评价方法虽然目前已有一些综合评价方法较好地考虑和集成了综合评价过程中的各种定性与定量信息，但是这些综合评价方法在应用中仍摆脱不了综合评价过程中的随机性和评价专家主观上的不确定性及认识上的模糊性。即使是同一评价专家，在不同的时间和环境对同一评价对象也往往会得出不一致的主观判断。综合评
5、价中，有时既要能充分考虑评价专家的经验和直觉思维的模式，又要能降低综合评价过程中人为的不确定性因素，既具综合评价方法的规范性又能体现出较高的问题求解效率。2)综合运多种评价方法综合评价是个十分复杂的问题，它涉及评价对象集、评价目标(指标)集、评价方法集、评价人集，综合评价结果由以上诸因素特定组合所决定。传统的评价方法对以上组合的选择缺乏理性标准影响评价结论的客观性。采用综合集成的思想，将两种或两种以上的方法加以改造并结合，获得一些新的评价方法。相关的研究成果归结起来有四类：(1)一般的综合评价方法与模糊综合评价方法合成结合方法模糊化和灰色化，西蒙提出管理从“最优化”到“满意度”的转变。现代管理
6、科学趋向于“软化。评价对象由于运行机制不清楚行为信息不完全决策目标具有模糊性且难以量化，于是在原有的综合评价方法中引进了可能度和满意度的概念。模糊数学的“隶属度和灰色系统理论中的“灰度正好是实现“柔化”的有效工具，基于此而产生的些初步集化的方法。(2)一般评价方法与人工智能方法的集成这种集成就是评价方法智能化。随着计算机技术的迅猛发展，管理科学中不断采用新技术使得决策更加科学化、民主化、智能化。目前主要有以下几种综合评价方法：模糊人工神经网络评价方法，群决策支持系统(GDSS)的应用。(3)评价方法的动态化动态评价方法分两类：一类是确定评价指标在不同时刻的权重系数，是目前研究的热点；第二类，因
7、为在时间序列中对象的属性在变化，在不同时间评价指标也应当调整，这方面的研究尚属起步。(4)对评价对象的评价和对评价人的评价的集成这种集成就是评价要素集成化。传统的评价方法是研究被评价对象的多属性指标的集成化问题。但对含有软指标或结构不良的对象的评价往往离不开专家，专家的偏好和水平对评价结果会有重要影响。基于评价人集的专家群评价方法的研究，旨在解决对含有软指标或结构不良的对象进行评价时，由于专家判断的主观性而引起的评价结论不一致问题。专家群评价研究的思路是将对对象的评价和对专家的评价结合起来，实际上体现了集成的思想。(5)集成价值链绩效综合评价思想价值链集成化迈克尔波特(哈佛大学)在竞争优势中引
8、入价值链分析方法，将企业以及相关联的主体看作创造同一个价值的整体。许多学者提出，集成价值链综合评价方法注重企业的整体绩效：一方面对顾客价值采用定性评价方法；另一方面对供应链进行全过程评价，得到综合绩效。3)推广和发展现有综合评价方法现有的综合评价方法往往理论研究与实际应用脱节。随着理论研究的深入，评价方法越来越复杂，又没有有效地面向广大的实际工作者，以至实际工作者望而生畏。理论成果的推广应用受到很大的局限。应该说目前不少的研究成果具有一定的理论意义，但理论与实践严重脱节的现象也是不争的事实。综合评价方法的研究首先应加强基于方法集的组合评价研究。方法集是指能独立完成对对象进行评价的方法的全体。基
9、于方法集的组合评价方法是指，在评价的基本原则指导下，根据一定。的准则和规则从基本评价方法集中抽取若干方法，并运用这些评价方法对被评价对象进行评价，然后寻找理想的组合算法模型对以上评价结果进行优化组合的全过程。4)运用先进技术方法，构成集成式综合评价支持系统目前出现的一些评价系统的集成化程度和智能化程度都是较低的，而且这些系统中的方法基本是MODM的有关方法，其它如AHP，DEA等方法都很少涉及。将决策分析方法同专家系统结合将会进一步增强系统的问题求解能力和人机交互友好性。要对复杂对象系统进行有效的评价，就必须将评价专家(群体)的经验和知识、评价指标的数据信息、多种评价方法、相关的先进技术(如人
10、工智能、知识工程、专家系统、人工神经网络、模糊集理论、计算机信息处理技术等)、计算机软硬件有机结合起来，从而构成一集成式智能化评价支持系统。综合评价指标体系建立的原则指标体系是综合评价的基础，合理的指标体系是保证综合评价质量的关键问题之一。所以建立科学的综合评价指标体系首先应遵循以下原则。1)与目标一致原则综合评价首先要确定被评对象及评价目标。评价目标主要由评价指标体系来体现。因此在建立指标体系时必须要保证和评价目标的一致性。2)科学性原则建立指标体系时应坚持科学性原则，遵循事物的发展规律，便于应用现代的科学技术，保证指标体系自身的内容、结构等科学合理。3)全面性原则对于一个综合评价问题，指标
11、体系应能反映所有的重点方面，对重要目标、信息没有遗漏，这样才能保证综合评价的全面性。4)有效性原则也称非冗余性原则。在遵循全面性原则的同时，指标体系的设立也不应盲目求全、求精，而应力求指标简单有效。对于对评价目标无重要影响，或各被评对象间无差别的指标应通过筛选进行删除。5)独立性原则指标体系同层次的指标应相互独立，这样才能保证对同一目标不会重复计算，同时各指标的相互独立也是各种加权法的前提。但不同层次的指标间可以是从属关系，而不要求独立性。6)可测性原则指标体系的各指标必须易于理解，无二义性，其所包含的内容必须可以直接或间接测定。系统综合评价的方法 评价需要解决的主要问题是分类、排序和整体评价
12、，评价方法主要围绕此类目的展开。有关系统评价的理论和方法大致可以分为三类：一是以数理理论为基础的方法。它以数学理论和解析方法对评价系统进行定量描述和计算，通常需要在一定的假设条件下进行评价。评价方法主要有模糊分析法、灰色系统分析法、技术经济分析法等；二是以统计分析为主的方法。其特点是把统计样本数据看做随机数据处理，对指标数据进行转化，所得均值、方差、协方差反映指标潜在的规律，通过统计方法对指标体系进行分析，得出在大样本数据下对评价对象的综合认识。评价方法有主成分分析法、因子分析法、聚类分析法、判别分析法、关联分析法、层次分析法等；三是重现决策支持的方法。以计算机系统仿真和模拟技术为主，研究如何
13、使系统的运行和人类行为目标的一致，以此得出系统评价结果。灰色关联分析法灰色系统与灰色关联分析1982年我国学者邓聚龙教授发表第一篇中文论文灰色控制系统标志着灰色系统这一学科诞生。之后，灰色系统在理论方法和实际应用上均有了长足的进展，为预测和决策提供了全新的思路和方法。灰色关联分析是灰色系统理论的一个重要分支，应用灰色关联分析方法对受多种因素影响的事物和现象从整体观念出发进行综合评价是一个被广为接受的方法。灰色关联分析是一种用灰色关联度顺序来描述因素间关系的强弱、大小、次序的方法，是通过灰色关联度来分析和确定系统因素间的影响程度或因素对系统主行为的贡献测度的一种方法。其基本思想是：以因素的数据序
14、列为依据，用数学的方法研究因素间的几何对应关系，即序列曲线的几何形状越接近，则它们之间的灰关联度越大，反之越小。在数理上将它转化为量化比较，将几何曲线之间的比较转化为数据列与数据列之间的比较。灰色关联分析实际上也是动态指标的量化分析，充分体现了动态意义。灰色关联分析的步骤1)评价数据矩阵的建立根据评价目的确定评价指标体系，收集评价数据。设t1个数据序列形成如下矩阵：对指标数据进行标准化。标准化后的数据序列形成如下矩阵：1)确定参考数列参考数列应该是一个理想的比较标准，可以以各指标的最优值(或最劣值)构成参考数据列，也可以根据评价目的选择相应的参照值。数据矩阵就是和参考数列进行比较计算，求出最接
15、近参考数列的数据行或者列。将参考数列记作：3)计算差序列，求两极最大、最小差逐个计算每个被评价对象指标序列与参考序列对应元素的绝对差值。求出差序列之后，确定以便进行下面的数值计算。4)计算关联系数由下式，分别计算每个指标序列与参考序列对应元素的关联系数。其中七=l，2，m。r为分辨系数，在(0，1)内取值。若厂越小，关联系数间的差异越大，区分能力越强。通常，r 取05。如果为最优值数据列，则z(k)越大越好。5)计算灰色关联度对各评价对象分别计算其各指标与参考数列对应元素的关联系数的均值，以反映各评价对象与参考数列的关联关系，并称其为灰色关联度，记为：如果各指标在综合评价中所起的作用不同，即各
16、指标的权重大小不同，可对关联系数求加权平均值，即：6)依据灰色关联度排序根据以上公式计算出来的灰色关联度的大小是衡量序列之间紧密程度的一种尺度，我们主要关心的是评价指标序列与参考数列关联度大小的顺序。依据各观察对象计算得出的灰色关联度进行排序，得出最后的综合评价结果。灰色关联分析法的改进对数据预处理的改进在传统的灰色关联法在进行分析时，首先对数据进行预处理，即无量纲处理，然而在实际应用中，有的序列由不同的物理量组成，且数量级相差较大时，就不能进行无量纲处理；对于能进行无量纲处理的序列，经过处理后会使变化范围较小的因素权重加大，使变化范围较大的因素作用减弱，导致影响因素等同化，同时还增加计算量。因此数据无量纲化这一步骤未必合理，
