《2014MBA综合每日一练5.3.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2014MBA综合每日一练5.3.doc（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 400-618-25001据美国卫生部门统计，1999年全美糖尿病患者中，年轻人不到10，全部患者中70为肥胖者。这说明，体重的超常将极大增加患糖尿病的危险。 以下哪项，如果为真，将严重削弱上述结论?A.1999年，肥胖者在全美中老年人中所占的比例超过60 B.1999年，美国的肥胖者的人数比1989年增加了70 C.医学已经证明，肥胖是心血管病的重要诱因。D.1999年，美国糖尿病的发病率比1989年降低了20E.1999年，年轻人中的肥胖者所占的比例比1989年提高了30。 1答案：A由题干，1999年全美糖尿病患者中，年轻人约占10，全部患者中70为肥胖者。由此可知，该年全美中老年糖
2、尿病患者中，肥胖者约占63。A项断定，1999年，肥胖者在全美中老年人中所占的比例超过60。这说明，肥胖者在全美中老年人中所占的比例，接近于肥胖的糖尿病患者在整个中老年糖尿病患者中的比例。因此，没有理由认为，肥胖会增加患糖尿病的危险。这就严重地削弱了题干的结论。其余各项均不能削弱题干。 2画家B从来不在其作品上标注日期，其作品的时间顺序现在才开始在评论文献中形成轮廓。最近将B的一幅自画像的时间定位为1930年一定是错误的，1930年时B已经63岁了，然而画中的年轻、黑发的男子显然是B本人，但却绝不是63岁的男子。以下哪项，如果假设合理，允许上面结论成立? A.在B远未到60岁以前，他没画过明确
3、标注日期的自画像。 B.通过不给其作品标注日期，B试图使针对其作品的批评讨论抛开时间因素。 C.最近以前，几乎没有什么针对B的作品的批评文献。 D.B在63岁时，不可能在画中将自己画成年轻时的样子。 E.B画过几幅显示他60岁以后的样子的自画像。 2答案：D本题的推理为“1930年时B已经63岁了，然而画中的年轻、黑发的男子显然是B本人” 所以推翻了“将B的一幅自画像的时间定位为1930年”的结论。D选项指出，B不可能在63岁时画年青时的样子，削弱了段落论证，保证了原结论的成立。3北京农业大学的教授在河北省推广柿树剪枝技术时，为了说服当地的群众，教授把一块柿树园一分为二，除自然条件相同外，共他
4、的条件包括施肥、灭虫、浇水、除草等也都相同，其中的一块柿树园剪枝，而另一块不剪枝。到收获季节，剪枝的一块柿树园的柿子产量比不剪枝的多三成以上。这下农民信服了，先进的剪枝技术很快地推广开来。 以下哪一项与北京农业大学教授所用的方法相同? A.某班同学一半学英语，另一半学日语。学期结束时，学英语的同学的成绩比学日语的同学的成绩好，这说明，该班学英语的能力要强。 B.某部队的一支球队参加排球比赛，另一支球队参加篮球比赛。比赛结束后，篮球队拿到冠军，而排球队只拿到第四名，看来，该部队应大力开展篮球运动。 C.某班同学在讨论中，一部分同学认为真理有阶级性，另一部分同学认为真理没有阶级性。后来从报纸上了解
5、到，真理是没有阶级性的。 D.蛆是不是由肉变成的，多年来人们对此迷惑不解。1668年，意大利医生雷地把相同的肉放在两个容器内，一个容器封闭，另一个容器敞开。结果，敞开的容器内，肉里生蛆，而封闭的容器内没有生蛆。他宣布，蛆并不是肉变的。E.有人喜欢体育运动，有人不喜欢体育运动。喜欢体育运动的人，体质普遍比较好。由此看来，必须提倡体育锻炼。 3答案：D这位农业大学的教授推广柿树剪枝技术所使用的方法，逻辑上称为“求异法”，即对于两个考察对象，它们在其他方面都相同，只有某一个情况不同，而这不同的情况导致了不同的结果，由此推测，该情况与该结果可能有因果上的联系。稍加分析，不难看出，选项D使用的也是求异法
6、，医生雷地作实验的两个容器内，诸条件都相同，所不同的是一个容器封闭，另一个容器敞开，结果敞开的容器内肉里生蛆，而封闭的容器内肉里没有生蛆，由此推测，容器敞开可能是肉生蛆的原因。其他选项皆没有涉及求因果的问题。4马主任：大学开发的学术产品被恰当认为是“雇员工作”的结果，并且应属于大学。因此大学应当拥有其成员开发的任何计算机软件的版权。 康教授：但是版权政策阻碍了大学创造知识和传播知识的基本使命。 康教授的反应与马主任的论述有什么关系? A.康教授反驳了马主任的论据。B.康教授指出马主任论述需要的一个隐含的假设。C.康教授指出接受马主任的论述会导致一个有问题的结果。 D.康教授显示马主任的推理是循环的。E.康教授显示马主任从一个非典型的例子进行总结。 4答案：C康的反应与马的论述并未直接冲突，而是康假设马的论述正确然后导出一个与学校使命相悖的后果。5. 小李考上了清华，或者小孙没考上北大。增加以下哪项条件，能推出小李考上了清华？A.小张和小孙至少有一人未考上北大。B.小张和小李至少有一人未考上清华。C.小张和小孙都考上了北大。D.小张和小李都未考上清华。E.小张和小孙都未考上北大。答案：C复合句推理。由C项可以得出，小孙考上了北大。由小孙考上了北大，和题干断定的条件，可以得出小李考上了清华。
