《采集量表及检测汇总表(WelcometoChina).doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《采集量表及检测汇总表(WelcometoChina).doc（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、课题实验课信息采集量表一实验课题： Welcome to China 学科： 英语 实验班级：_ _5.2_ 授课者：冯孟瑜 实验人数： 30 人 观察员： 2-3人 观察点1：学生自主学习情况学习态度单词学习方法单词识记效果分级目标主动发言（）人不主动发言（）人机械识记（）人自然拼读（）人其他方法（具体描述）（）人快速准确拼读（）人能够拼读（）人不能拼读 （）人1组8人531 7 622组8人622 51人音标辅助法 713组7人522 5 74组7人611 661合计 22 人73.3% 8 人26.7%6人20%23人76.7%1人3.3%26人86.6%4人13.4%数据分析通过对学生
2、学习态度、学习方法进行观察分析，发现学生自主学习意识较强，86.6 %的学生能够在有效的时间内完成教师交代的学习任务。自主学习过程中，22名同学能够主动思维、大胆发言，占全班人数的73.3%。说明大部分同学能够跟住教师的思路，学习态度良好。在单词识记过程中，全班有23人采用了英语教学中倡导的Phonics（自然拼读法），占全班总人数的76.7%，这一数据较上次实验课统计的68.9%提高了7.8%，说明学生们在应用自然拼读法记忆单词方面已经比较得心应手。另有1人运用了音标辅助方法进行识记（此1人记录于“其他方法”一栏中），占3.3%。有6人运用了机械记忆法识记单词，占全班人数的20%。通过观察比
3、对，我们发现自然拼读法记忆单词比机械记忆更加快速有效，无论在长时记忆还是在短时记忆中，用自然拼读法识记单词的效果都是机械法记忆不可取代的。这一点，在随后的句型传授：What a fantastic country!和I saw . in the .中得到了充分的验证。实验证明：Phonics（自然拼读法）是一种极为有效的帮助学生提高识记效果的单词学习方法。学生可以通过自然拼读及其联想，内化单词，加深记忆，达到快速有效的学习目的。从而构建一套有效的学习体系。观察说明：1.观察员所观察对象可为全班，也可选取班级中的一个组别。2.数据分析需用文字进行表述，表格中其他部分均用数字表示。 3.观察员深入
4、学生中间观察学生的表现，但不允许随意走动干扰学生正常学习。课题实验课信息采集量表二实验课题： Welcome to China 学科： 英语 实验班级：_5.2_ 授课者：冯孟瑜 实验人数： 30 人 观察员： 2人 观察点2：教师有效辅导情况辅导形式辅导对象辅导次数（）次 % 辅导效果一有效提问Yes/No式提问 部分、个别13次 61.9%良表述式提问全班、部分8次 38.1%优二有效解答引导式解答全班、个别7次 77.7%优结论式解答全班2次 22.3%良数据分析提问是小学英语课堂教学的切入点，也是将学生带入预设情境最直接的途径之一。通过观察，我们发现教师在问题引导过程中针对部分和个别学
5、生的Yes/No式提问较多，共13次，占提问次数的61.9%；针对全班的表述式提问只有8次，占提问次数的38.1%。从教学效果上对比，表述式提问更能好的引导学生学习，而这一数据说明了教师在课前设计问题时考虑的提问对象和所选择的提问方法还不够细致，设疑部分应适当加大对每一个层面表述式的提问的应用，以此让课堂“活”起来。在有效解答过程中，教师采用了生生互教、师生互教的方式来解决问题，充分体现了实验目标中的“自学”与“辅导”相结合的目的。分析教师在这一过程中实验，我们发现：引导式解答共7次，占解答次数的77.7%，且效果为“优”。结论式解答只有2次，占22.3%，效果为“良”。数据说明学生们在学习过
6、程中更倾向于教师的引导式解答，而这种解答方式恰恰能够有效带动学生的思考。实验证明：教师多层面的表述式提问和引导式解答能够更好的激发学生的学习欲望，帮助学生构建系统的知识体系、掌握有效的学习方法、促进学生积极动脑和主动求知。这也对教师下一步的教学研究点提供了有价值的科研课题研究点。观察说明：1.观察员以教师的有效提问和有效解答为观察点，对授课教师进行观察。2.辅导对象为全班学生、部分学生和个别学生。3.辅导效果可用优、良、待提高等方式表述。课题实验课信息采集量表三实验课题： Welcome to China 学科： 英语 实验班级：_ 5.2 _ 授课者：冯孟瑜 实验人数： 30 人 观察员：
7、2-3人 观察点3：学生合作学习情况及学生参与状态合作意识组内合作方式合作效果分级目标主动（）人被动（）人2-3人组合（）人4-5人组合（）人6人以上组合（）人语法正确表达流利（）人语法通顺表达欠流利（）人1组8人628622组8人6225713组7人77434组7人61761合计 25 人 83.3 % 5 人 16.7 %2人6 % 5人16.7% 22人77.3%23 人76.6 % 7 人 23.4 %数据分析通过对学生合作意识、合作方式及其效果进行观察分析，发现学生们合作学习意识比较强。25人能够主动参与到小组合作学习中去，占全班总人数的83.3%；另有5人在合作中表现被动，占全班人
8、数的16.7%。通过观察比对，发现22名学生以全组形式进行学习，占全班总数的77.3%；另有7人选用了少数人组合的方式，占总数的22.7%。从合作方式上看，大部分同学喜欢用集体学习的方式解决问题，这样更有助于知识的交互和问题的解决。实验证明：量表设计符合实验目标要求，通过合作交流、共同探讨，76.6%的同学生够顺利完成教师交代的学习任务，在有效记忆单词的基础上运用单词于语句中，培养综合语言运用能力。但尚有23.4%的学生在合作学习后，仍不能完全运用正确的语法流利的表达语言素材。说明实验教师在辅导学生掌握学法方面做得还不到位，此处设计应做进一步修改。观察说明：1.观察员可选取班级中的任意一个组别进行观察。 2.组内合作方式是指每个组别内部，学生们各自的学习组合方式。3
