《ICU重症颅脑损伤患者的临床护理.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《ICU重症颅脑损伤患者的临床护理.docx（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、ICU重症颅脑损伤患者的临床护理摘要：ICU重症颅脑损伤患者面临的风险相对较大，在整个住院过程中，其各项指标发生变化的可能性较高，可以说，从患者入院到出院，每个细节的改变都可能会对其生命健康产生影响。因此，必须要加强对各个细节的关注。然而，传统的护理方案只是一味地强调护理的程序化，忽略了细节护理的重要性，也没有根据患者的临床转变来进行对应的护理内容调节，使得护理有效性相对缺失，针对性明显缺乏。关键词icu重症颅脑损伤患者临床护理在这种状况下，越来越多的医疗工作者开始对ICU重症颅脑损伤患者的护理方案进行研究。我院在临床工作中发现，临床护理路径的使用价值相对较高，能够准确把握患者在各个阶段的实际
2、护理要求。为此，本研究选择370例ICU重症颅脑损伤患者，分组分析了临床路径和常规护理两种方案的临床价值。现报道如下。1资料与方法1.1一般资料。选取我院2021年1月2021年8月收治的ICU重症颅脑损伤患者70例作为研究对象，按照手术顺序将其分为参照组和研究组。纳入标准：经过临床检查确诊为重症颅脑损伤，且必须要转入ICU进行治疗；患者无其他器质性疾病；患者或其家属对本次研究知情，且签署知情同意书；本研究经过我院伦理委员会批准。参照组35例中，男17例，女18例；年龄26岁87岁，平均年龄48.215.23岁；意外受创13例，疾病22例。研究组35例中，男16例，女19例；年龄25岁83岁，
3、平均年龄48.765.67岁；意外受创14例，疾病21例。2组患者的年龄、性别等一般资料差异无统计学意义P0.05，具有可比性。1.2方法。参照组患者行常规护理干预，主要对环境进行管理，保证病房温湿度适宜，且定期进行消毒；观察患者的根本体征，注重体征变化后与医师的沟通和处理；注重对患者的用药，及时对不良反应进行处理。研究组患者在参照组的根底上行临床路径护理干预，主要内容为：根据我院的具体状况，制定临床护理路径表格。在制定时，通过与相关科室的沟通和交流，来确保制定的临床护理路径表格符合患者的具体需求。该表格以时间为横坐标，内容为纵坐标，具体内容如下：患者入ICU第1天，先对患者的状况进行GGS评
4、分，如果评分2结果2.12组患者住院时间与并发症发生状况比较。研究组患者的住院时间为12.342.37d，短于参照组的18.833.45d，差异显著t=9.173，P=0.000。研究组患者术后并发症发生率为5.71%2/35，低于参照组的22.86%8/35，差异显著2=4.200，P=0.041。2.22组患者对护理满意度比较。研究组患者对护理满意度为94.29%，高于参照组的74.29%，差异显著P随着现代医疗技术的不断开展，各种先进的护理理念与方式也随之出现。临床护理路径就是其中之一。该方式结合了现代医疗与效劳理念，并且能够有效地满足患者的需求，临床适用价值较高。尤其是，在常规护理中，
5、护理内容与流程相对确定，实施的过程中单调且呆板，没有根据患者的实际状况来进行改变。也就是说，无法对患者的所有要求予以满足。而临床路径模式作为一种新的方向，其主要理念在于根据患者临床状况的变化来制定个性化、标准化的治疗与护理方案，从而精准地控制患者在每个环节中的医疗状况，提升医疗质量。在整个护理工作的开展中，该种护理还要求护理人员将一些细节性的数据记录下来，从而为护理方案的调节提供参考。ICU重症颅脑损伤患者是指患者因受到外部作用或者疾病作用所导致的颅脑损伤，且相对严重，必须要转入ICU病房进行医治。通常来说，这类患者具有病情变化快、创伤严重、治疗本钱高等诸多特点。在整个治疗过程中，各项指标的变
6、化会较难掌握。如果在护理过程中，没有针对患者的具体状况实施护理策略，轻者导致护理无效化；重者还会导致患者因护理不当诱发其他并发症或者死亡。从某个角度上来说，护理方案的有效与否直接影响着患者的生死。当然，当前的常规护理方案效果尚能为人们所接受，但是，其有效性还是较弱的，无法为患者康复提供帮助，自然其住院时间延长，医疗本钱增加，患者满意度与医疗体验均相对较低。对此，我院运用临床护理路径进行了干预。该种护理方案能够从患者的背景以及创伤状况着手，确保护理内容的全面性与有效性，在不同阶段所采取的护理干预策略也具有一定的特色，最大程度地保证了患者的平安与体验。从本次研究结果来看，采用临床护理路径干预的研究组患者满意度高于参照组，且患者住院时间短于参照组，并发症发生率低于参照组P综上所述，采用临床路径护理模式对ICU重症颅脑损伤患者进行护理，能够有效地降低术后并发症发生率，缩短住院时间，提高其对护理满意度，临床应用价值较高。
