张中丞传后叙1Convertor.doc

上传人:公**** 文档编号:550942786 上传时间:2024-02-12 格式:DOC 页数:3 大小:18.50KB
返回 下载 相关 举报
张中丞传后叙1Convertor.doc_第1页
第1页 / 共3页
张中丞传后叙1Convertor.doc_第2页
第2页 / 共3页
张中丞传后叙1Convertor.doc_第3页
第3页 / 共3页
亲,该文档总共3页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《张中丞传后叙1Convertor.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《张中丞传后叙1Convertor.doc(3页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、张中丞传后叙韩 愈教学目标1、掌握重点文言词语的意义和用法,了解古今词义的变化和词类活用的现象,强化对重点语句的翻译和理解。2、了解张巡、许远、南霁云等忠义之士的性格特点和宁死不屈的高尚节气。3、认识本文尊重客观事实,灵活运用多样手法表现人物的传记特征。4、学习本文根据内容需要,将叙事、议论和抒情熔于一炉的表达方法。教学重点1、掌握重点文言词语的意义和用法,了解古今词义的变化和词类活用的现象,强化对重点语句的翻译和理解。2、了解张巡、许远、南霁云等忠义之士的性格特点和宁死不屈的高尚节气。教学难点1、认识本文尊重客观事实,灵活运用多样手法表现人物的传记特征。2、学习本文根据内容需要,将叙事、议论

2、和抒情熔于一炉的表达方法。课时安排3课时教学过程第1课时一、导入二、简介作者、题解、背景1、关于韩愈韩愈,字退之,唐代著名文学家、哲学家。自谓郡望昌黎,世称韩昌黎。又因谥“文”,称韩文公。和柳宗元共同领导了古文运动。提倡“文从字顺”;“不平则鸣”。被尊为唐代文坛之首;苏轼称赞他“文起八代之衰”;杜牧将之与杜甫诗歌相并列,称“杜诗韩笔”。2、题解:张中丞,即张巡,邓州南阳人。开元末进士。安禄山反,张巡起兵抗击,同睢阳(今河南商丘)太守许远共同守护睢阳,被拜为御史中丞,故称其张中丞。 “序”是文章体裁的一种,古人常用它来说明著作写作出版的情况,和对作家作品的介绍评论,一般放在书前,变称作“叙”或“

3、引”。“后序”除具备“序”的作用外,还可对著作进行补充,批语或反驳,一般放在书后。本文是作者在阅读李翰所写的张巡传后,对有关材料作的补充,对有关人物的议论,所以题为“后叙”。3、背景:唐肃宗至德二年,安庆绪(安禄山之子)部将尹子奇率领12万大军攻睢阳,张巡、许远率兵坚守数月,终因粮尽兵绝,无人救援,睢阳陷落,张巡及部将雷万春、南霁云等三十八人壮烈殉国,许远被叛军掳至洛阳,不屈而死。但当时一些坐观睢阳陷落而不增援的武官,为自己的可耻行为辩解,同某些嫉妒张、许功绩的文人一起,对张、许等抗敌英雄诋毁。韩愈对此异常愤慨,从维护国家统一的目的出发,写了这篇文章,对李翰写的张巡传作了重要补充和发挥,驳斥了

4、对张、许的污蔑,弘扬了英雄精神,对叛乱势力以有力的回击。三、1、梳理字词句1-22、第1节的作用是什么?全文引子:借评论李翰传文,交代立传缘由。第2课时一、1、梳理字词句3-42、学习第2、3、4段内容:文章中举出当时社会上哪些诽谤张巡、许远的说法?作者是如何反驳这些诽谤之词的?(用原句回答)说法一:以为巡死而远就虏,疑畏死而辞服于贼。作者批驳:(1)远诚畏死,何苦守尺寸之地,食其所爱之肉,以与贼抗而不降乎?(2)外无待而犹死守,人相食且尽,虽愚人亦能数日而知死处矣。(3)乌有城坏其徒俱死,独蒙愧耻求活?虽至愚者不忍为。说法二:远与巡分城而守,城之陷,自远所分始。作者批驳:(1)当二公之初守也

5、,宁能知人之卒不救,弃城而逆遁?(2)苟此不能守,虽避之他处何益?(3)及其无救而且穷也,将其创残饿羸之余,虽欲去,必不达。使用了哪些论证方法?比喻论证:1、人之将死 2、引绳而绝之正反对比论证:弃城而图存者,不可一二数;擅强兵坐而观者,相环也。最能体现守城意义的一句话是守一城捍天下;天下之不亡,其谁之功也!第3课时一、1、梳理字词句5-6 2、本段写谁的那几件事?体会作者选材的用心。南霁云 1、乞救于贺兰,被强留。 2、断指不食。 选取最有代表性的事件表现人物性格特征:慷慨激 3、射矢明志。 昂、坚强无畏、视死如归的英雄形象。 4、笑而就义。3、文章最后通过张籍转述于嵩的话,补充了几个细节,

6、你认为这些细节对表现张巡的个性有何作用?作者从转述跟随过张巡的于嵩的话入手,用叙家常一般的口吻,通过几个细节,使张巡聪明博学、才思过人、爱憎分明的特征十分鲜明,使张巡的形象更加丰满。二、整体感知一(1)这一段时引子,借评论李翰的张巡传,交代写作本文的缘由。也奠定了全篇以事实说话的基调。二(2-4)主要为议论,为许远辩护,并为整个睢阳保卫战辩护。 第一层(2-3)主要为许远辩护,因为许、张二人中,许远受诬更重。 第二层(4)在前文驳倒小人的攻击后,为整个睢阳保卫战辩护。三(5-6)以叙事为主,展开对英雄人物逸事的描写,所叙都是李翰张巡传未载的逸事。 第一层(5)写南霁云乞师和就义。 第二层(6)

7、补叙张巡和于嵩的有关逸事。三、人物形象张巡:具有从容镇定的气度,视死如归的品质,博闻强记的品格。许远:具有宽厚谦和、为国让贤、忠贞不畏死的崇高品质。南霁云:嫉恶如仇、忠贞刚烈贺兰进明:善嫉,自私;爱才。四、主题本文热情地歌颂了张巡、许远、南霁云等为国为民抗击安史叛军而宁死不屈的英雄事迹,批判了那些不顾国家人民安危,忌贤妒能,拥兵谋私的军阀,驳斥了那些小人造谣中伤的流言蜚语,抒发了自己对抗战英雄的崇敬之情,补叙了轶事,澄清了事实,伸张了正义。五、艺术特色1、夹叙夹议,叙议结合,神气流注,章法浑成。 文章先议后叙,看来是两大部分,但毫无脱节之感,这首先是因为不管是叙述,还是议论都服务于赞美英雄,斥

8、责小人的鲜明主题。 从整体上讲文章的前半部分侧重议论,但议论中带有叙事。例如:“远虽村若不及巡者,与巡死先后异耳”。这节文字主要对许远的高贵品质进行议论。但也附带叙述了许远开门纳巡,授之柄而处其下的事迹。把议论与叙述有机地统一在一起。再如“这诚畏死,何苦守尺雨寸之地以与赋抗而不降乎?”这一节文字主要针对“畏死”的论调进行驳斥,但又包含了对许远杀所爱的人充饥的事迹的叙述。 2、描写人物,形象逼真,气韵生动,丰富饱满。 文中人物各有性格特征,南霁云的刚烈英武,张巡的从容不乱。许远的宽厚谦逊,贺兰进明的卑劣无耻。本文在塑造人物形象时具有以下特点:1)通过若干精彩的场面描写,刻画人物形象。 其中南霁云

9、乞师贺兰进明的描写最脍炙人口,文中精心描写了南霁云慷慨陈辞、拔刀断指、抽矢射塔三个场面,歌颂其凛然正气,赞美其忠肝义胆。 艺术特色(三)2)从人物的言行中塑人物 南霁云在贺兰宴会上的讲话:“云来时,睢阳之人不食月余日矣。虽欲独食义不忍,虽食且不下咽。”三个“食”字,顿为两层,显得强调有力,加上两个“虽不”句式连用,将南霁云时刻挂念着围城中父老和同伴们的心理,赤诚报国不图个人好处的品质,生动地刻画了出来。 3)细节描写 “拔所佩刀断一指,血淋漓,以示贺兰”,体现出霁云刚烈无比的激愤难抑的感情,令人触目惊心。艺术特色(四)3、衬托手法塑造人物 如:南霁云的忠肝义胆,磊落胸怀和刚烈英武,以贺兰进明可耻的居心和卑劣的行径作反衬。张巡就义时从容镇定,视死如归,也是由其部下的痛苦哀恸的表情来衬托的。“一座大惊,皆感激为云泣下”的表现,衬托出南霁云拔刀断指行为的壮烈感人。3

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 大杂烩/其它

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号