《2023年外刊论文撰写的五个基本要求 2.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2023年外刊论文撰写的五个基本要求 2.doc（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、外刊论文撰写的五个基本要求即5C：正确（correctness）、清楚（clarity）、简洁（concision）、完整 （completion）和全都性（consistency） 。只有在满足这5点要求的状况下才可以算是一篇合格的外刊文章。对此，我深表同意。下面，从外刊论文的基本结构分别来说明我的看法： 1）Introduction 我始终认为Introduction是外刊文章最犯难写的部分之一（另外一个是Discussion）。中文文章的缺陷就在于 Introduction没有内涵，过于简洁，没有真正体现出一篇论文的争辩起初和创新要素。应当说外刊论文对于Introduction的要求是格
2、外高 的，可以毫不夸张的说，一个好的Introduction就相当于文章成功了一半。所以大家应当在Introduction上集中足够的精力。 我认为要写好一个Introduction，最重要的是要保持鲜亮的层次感和极强的规律性，这两点是结合在一起的，即在符合规律性的基础上建立层层递进的关系。 一开头，我们要首先阐述自己争辩领域的基本内容，要尽量的简洁明白，不要罗里罗嗦一大堆。须知看文章的人都是该领域的专家，所以一些显而易见的学问要用概括性的而不是叙述性的语言来描述。 接下来，就是Introduction的重头戏之一：文献的总结回顾。这一点要特殊着重笔墨来描写。一方面要把该领域内的过去和现在的状
3、况全面的概括 总结出来，不能有丝毫的遗漏，特殊是最新的进展和过去经典文献的引用。这是两个最简洁消灭的问题，应当是我们要极力避开的。假如一旦审稿人之处这两个毛 病，很可能意味着说你做的不够深化或者全面，负面作用是格外明显的。另一方面，文献的应用和数据的供应肯定要精确。片面的摘录部分结果而不反映文献的总体 结果是千万要不得的。引用的数据也要正确，特殊是间接引用的数据（即不是从原文献中查到的数据，而是从别人的文献中发觉的另外一篇文献的数据）。数据出错 会导致文章的印象大大失分。此外，引用文献的时候留意防止造成抄袭的印象，即不要原文抄录，要用自己的话来进行总结描述。假如审稿人正好是文献的引用者的 话，
4、这样做就会糟糕的。 然后就是分析过去争辩的局限性并且阐明自己争辩的创新点，这是整个Introduction的高潮所在，所以更是要慎之又慎。阐述局限性的时候，需 要留意的问题是要客观公正评价别人的工作，不要把抬高自己争辩的价值建立在贬低别人的工作之上，这往往是我们写中文文章中简洁犯的毛病。在外刊论文的写作 中，这是万万要不得的，肯定要遵循实事求是的原则来分析。在阐述自己的创新点时，要仅仅围绕过去争辩的缺陷性来描述，完整而清楚的描述自己的解决思路。需 要留意的是文章的摊子不要铺的太大，要抓住一点进行深化的阐述。只要能够很好的解决一个问题，就是一篇很好的文章了。创新性描述的越多越大，越简洁被审稿 人
5、抓住把柄。中文文章的特点是创新性要多要大，而英文文章的特点恰恰相反：深化系统的解决一到两个问题就算相当不错。 最终，就是总结性的描述论文的争辩内容，可以分为一二三四等几个方面来描述，为Introduction做最终的收尾工作。 至此，Introduction的写作算是大功告成。但是写完之后，还是要慎之又慎的认真修改，认真的琢磨里面的每一个句子是否表达的恰当精确，这对Introduction的修改完善是至关重要的。 2）Methods Methods部分是描述我们论文的试验过程（这是针对理工科而言，文科我不知道不能妄言）。这一过程的写作相对来说较为简洁，但是需要留意的问题却不少，重要的在于完整和
6、科学。完整就是试验当中的每一个环节都要留意到，不要顾此失彼，遗漏一些重要的内容。 Methods部分一般可以依据试验对象、试验设备、试验材料、试验记录、试验分析方法等几个方面来进行组织。试验对象一般是人或者动物或者是一些组 织等等，它们的基本信息要描述明确。此外需要留意的是国外的刊物大多对牵扯到人或者动物的试验都有一些特定的要求，有些是不允许在人或者动物身上进行的实 验操作的，这需要认真阅读投稿刊物中关于试验的具体规定。假如违反这一规定的话，可能会不接受评审或者发表，这一点要特殊留意。 试验设备的描述中，要对仪器的型号、生产厂家、试验过程中的用途等做具体的说明（牵扯到保密项目的可能有另外的写法
7、，我不清楚）。对试验设备之间的 链接要做到科学正确，不要给人混乱或者操作错误的感觉。设备使用的时候一些必要的步骤不行或缺，尤其是有可能对试验结果造成特定影响的操作更是要具体说 明。这样做的好处，是为了在Discussion中能够进行对应的分析。比如，一些设备在使用之前要首先进行校正（calibration），有的要求每 个阶段试验之后都要重新校正，以保证结果的正确性。这一点肯定要具体说明你的操作步骤或者校正过程，便于评审人分析你的结果。 试验材料的描述依据不同的学科应当有不同的要求，这里很难加以具体的描述。总体上来说要留意说明材料选择的必要性，也就是对为什么选择这种材料最好有肯定的说明。假如这
8、一点上描述不清的话，可能会导致整个试验过程是不成立的。 试验过程就是讲自己试验的整个操作流程描述清楚，一般都要附加以试验的流程图进行说明。流程图的画法很多，有的是文字式的，有的式文字和示意图结合 的，依据不同的试验有不同的做法。一般来说，可能后者多一些（对一些试验性学科来说尤其如此），由于这样做能够使评审人对你的试验过程一目了然。假如示意 图花的秀丽的话，还可以增加一些印象分。描述的时候，要有鲜亮的层次感，对每个步骤之间的挨次和关联要描述清楚，不要造成试验过程混乱不堪的印象。由于最 终评审人推断你的试验是否合理，是从这个过程的描述来的。 只要能在上述4个方面做到完整和科学的描述，信任写好Met
9、hods不是问题。 3）Results 不少人在写论文的时候会把Results和Discussion两部分放在一起写，但是大多数的论文都是分成两个部分。这两种做法的选择，取决于文章的 类型。假如你的结果在分析的同时进行争辩更加合适，并不适合单独拿出来分析（或者是那样做很困难，导致Discussion成为鸡肋的时候），那么合在一 起写是合适的；反之就要放在一起写。由于我没有放在一起写的经验，所以这里就只好单独分开来说了。期望有合在一起写经验的人能够补充这方面的内容。 Results部分的要求是四个字：翔实精确。翔实就是要供应最为全面的分析结果，一切从你的试验当中能够得到的结果都应当供应应读者，不
10、要有意的 隐瞒或者遗漏某些重要的结果。精确就是结果必需是要真实的，不能是伪造合篡改的。从某种意义上来说，结果不够翔实并不会导致论文直接被拒，但是结果的真实 性被人怀疑的话就确定会被拒。 在结果的供应上，一般是表格和图两种方式。不同的杂志对于图表的要求并不完全全都，应当要依据杂志的要求分别对待。表格的优点是能够清楚的呈现论文获 得的第一手结果，便于后人在争辩时进行引用和对比。图的优点在于能够讲数据的变化趋势机敏的表现出来，表达上更为直接和富于感染力。应当来说，图表应当结 合起来使用，这样能各自取长补短，使得结果的呈现更加丰富。应当要提出的一点是：现在大家越来越喜爱给各种各样的图，但是杂志社的要求
11、却是要尽量限制图的 个数。由于这样子会增加排版的困难，版面也会增加，出版社的支出也就会增加。因此，我的建议是大家在供应图的时候，尽量用最少的图供应最多的信息，一般来 说最多不要超过8个。图太多了，会显得过于罗索和累赘，主编那里就不会很观赏。必要的时候可以用表格来替代一些图。图片的格式每个杂志不太一样，要求 tif格式的比较多，不推举使用bmp（jpg就更不能用）。有人说用矢量图清楚些，我的感觉和tif格式的没什么区分，只要足够清楚也就可以了。彩色图 片的使用要慎重，由于黑白图片可以免费，但是彩色图片是确定要收费，而且价格不菲。 在Results和Discussion分开写的状况下，Result
12、s部分尽量不要设计对结果的评论，最多是总结的陈述结果也就可以了。否则造成 这两部分的内容上的重叠，会显得很累赘，对Discussion的描述不利。结果的描述上也要留意层次之间的支配，要依据条理性的要求分别描述，显得有逻 辑性一些。不要乱七八糟的堆在一起，只是给出来了就可以了。结果给的一团糟，会大大降低论文的可读性，吃亏的最终是自己。 Results中大多都要供应统计性的结果，例如方差分析等。方差分析的结果形式要依据刊物的格式来给出，有的要求对分析值、自由度和概率都要具体 的给出，有的则只要分析值和概率就可以了。概率可以用p=0.02或者p0.03等形势给出，自由度的表达也有一些特殊要求。这些细
13、节问题虽然关 系不大，但是留意格式要统一，不要乱七八糟各自为战。统计分析结果过多时，可以用表格的方式来给出，具体上可以参照SPSS软件分析之后的结果。假如论文 结果部分通篇都是统计分析的数据，会显得凌乱不堪，表格的形式会避开这种状况的发生。 4）Discussion 前面已经说过，Introduction和Discussion是整篇论文当中最犯难写的两个部分。Discussion部分之所以难写，是由于这里 面最能够显示一个作者争辩问题的深度和广度。深度就是论文对于提出问题的争辩到了一个什么样的程度，广度就是是否能够从多个较多来分析解释试验中的结果。 要写好Discussion，我想或许可以分为
14、下面两个步骤： 第一，选择要深化争辩分析的问题。Results部分中，有的结果是重要的，有的则是一笔带过的。选择合适的结果在Discussion部分中进行深 入的争辩，是写好该部分首先面临的一个问题。一般来说，可以依据一个简洁的原则来推断：假如你得到的结果体现了试验的独特性，是其他争辩中没有得到的结 果，那么这个结果就是应当要重点争辩的问题。有些结果是和前人的争辩相全都的，并没有显著性的差异，那么就应当一笔带过不要深化争辩，否则那只是重复别人 的工作而已，没有任何价值。Discussion的一个重要作用就是要突出自己争辩的创新性，体现出显著区分于他人的特点，区分大和小是另外一个问题，重 要的在
15、于有区分。 其次，对选中的问题依据肯定的层次从多个角度来进行争辩。选择的问题有时候不只一个（实际上多数状况下是2个以上），所以描述的时候就要依据肯定的层 次描述清楚。一般来说要把最重要的放在中间，次之的放在开头和末尾。我觉得放在中间能够将评审人的心情带至最高潮，前面是一个铺垫，后面是一个总结。这样 的挨次好像更合适一些，不妥之处还请诸位大家指正。无论问题大小，重要与否，都要从多个较多开放深化的争辩。这方面首先要有类似结果的对比，说明自己结论 的独特性。其次，就要系统的阐述为什么会有这样的结果，方法可以有多种：从试验设计的角度，从理论原理的角度，从分析方法的角度，或者借鉴别人分析的方法 等等。这
16、并没有所谓肯定的规章，重要的在于将这个问题深化的阐述清楚，不能让人有意犹未尽之感（这样其实很困难，由于评审人总是会提出新的问题，我们只能 尽量做到这一点）。 在Discussion中，需要特殊指出的是要保持和Results的全都性，也就是结果和争辩要一一对应，前后呼应，相互衬托才可以。千万不要出 现依据争辩的内容会推出与试验相反的结论这种事情，那就证明你的争辩思路是彻底的失败或者你的试验压根儿就是失败的。所以在Discussion的文字描 述中，语言表达的精确性尤为重要。由于中英文表达习惯上的不同，总是会消灭一些误会的状况，这一点要尽量在投稿之前解决好，否则由于这个问题导致被拒是很 冤枉。 到此为止，外刊论文的四个主题部分都介绍完了。有人说还少了Abstract和Conclusion，不过我认为只要上述四个部分解决好了，这两个写起来 轻而易举，并且这两个部分也不属于评审人重点关注的问题（Abstract的重要性要略微高点）。下面再
