《文化资源评估表》由会员分享，可在线阅读，更多相关《文化资源评估表（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、福建联合梯田资源价值评估（以保护为目的）一级指标分数二级指标分数三级指标分数26.25历史传承75时间久远性（25%）8035%传承完整性（25%）70现实濒危度（30%）8520%:复制和传承能力（20%）60 :17.50文化特色70区域性（30%）7525%地方性（30%）85资源品质r民族性（40%）55 :13.65艺术价值68.2观赏性（35%）7520%5新奇度（35%）60:协调性（30%）70 :16.90知名度84.5辐射范围（55%）8020%0影响力度（45%）90总分74.320.62文化价值82.5r历史文化特色（50%）85525%地域文化特色（50%）8022.
2、65时间价值75.5:存在时间久远（35%90:35%30%稀缺性（35%70 可替代性（30%657.425消费价值49.5受欢迎程度（35%50:资源价值15%:游客满意度（35%40 开发成熟度（30%）6023.85保存价值79.5保存状况（30%7030%:县级（20%70市级（20%80国家级（30%）95总分74.5511.9交通运输便利度59.5距离中心城市（35%）60 :20%公路等级（40%）65:资源内部密度（25%）50115%16.2政府服务能力54办事效率（40%）6030%保护政策（30%）40配套设施r政府认可度（30%）60 :5社团组织活动能力25旅游社团
3、数量（50%2020%活动举办频繁度（50%3020.7当地经济发展水平69r当地经济水平（30%）70:30%:当地政治稳定程度（40&）75 :当地文化认识水平（30%）60总分53.816.95资源规模56.5在当地分布广狭（20%）6030%集群性（20%）7030%传承能力存在数量情况（35%）55分布范围（25%）4511资源综合竞争力20%55地域竞争力（25%）70人群竞争力（25%）30发展竞争力（25%）751产品竞争力（25%）4519资源成熟度25%76可持续发展能力（30%）85政府部门保护度（20%）651保存完整性（50%）7517.75资源环境25%71资源周边
4、地质地貌（15%80资源所在地气象水文（15%85资源所在地的社会治安（25%65 丁资源在当地的社会影响（30%75容量（15%50 总分64.7合计74.3 20%+74.55X 35%+53.8X 15%+64.7X 30%=68.4325资源品质评估标准表二级指标三级指标描述词历史传承时间久远性隋唐宋元明清传承完整性非常完整完整较完整一般比较不完整不完整现实濒危度很高高一般不咼:弱很弱1复制和传承能力强大强较强弱较弱很弱艺术价值很高高一般不咼弱1很弱:分数90-10080-9070-8060-7050-600-50知名度辐射范围影响力度世界级100分非常强100-90 分国家级95分很
5、强90-80 分省级85分一般80-70 分市级80分很差70-50 分当地70分非吊差50-0 分资源价值评估标准表文化价值历史文化特色很强较强一般弱较弱很弱地域文化特色时间价值存在时间久远千年以上八百年五百年三百年一百年几十年稀缺性很高高较高弱较弱很弱可替代性消费价值受欢迎程度 游客满意度 开发成熟度很高高较高弱较弱很弱保存价值保存状况很好好较好一般差很差分数90-10080-9070-8060-7050-600-50配套设施评估标准 交通运输便利度评价标准表距离中心城市公路等级资源内部密度100km90-100 分 80km80-90 分 60km60-80 分 40km40-60 分
6、20km20-40 分100km0-30 分其他30分v 20km0-20 分政府办事能力评价标准表办事效率保护政策政府认可度非常快90-100 分非常多90-100 分非常咼90-100 分较快80-90 分较多80-90 分较高80-90 分快70-80 分多70-80 分一般170-80 分慢60-70 分少50-70 分较低60-70 分很慢50-60 分很少30-50 分很低50-60 分非常慢0-50 分非常少0-30 分非常低0-50 分社团组织活动能力旅游社团数量50个以上20-50 个10-20 个5-10 个5个以下活动举办频繁度很高较高一般较低很低当地经济 发展水平当地经
7、济水平很高较高一般较低很低当地政治稳定程度当地文化认识水平分数90-10080-9070-8050-700-50传承能力评估比标准指标描述语汇资源规模n1 23 45 67 89 10资源综合竞争力强大较强相同较弱很弱资源成熟度非常成熟不太成熟成长中幼稚非常幼稚资源环境很好较好一般较差很差评分90-100 分80-90 分70-80 分50-70 分0-50 分根据评估目的（以保护资源为目的） ，将资源品质、资源价值、配套设施、 传承能力分别设置权重为 20%、35%、 15%、30%。因为作为保护资源， 其要具有保护的意义， 要求资源本身的品质要比一般事 物高，其价值比一般事物高以及其具有一般事物所没有的传承能力， 因此这三项 指标所占的权重相对要高一些。13 文管 陈秀萍 1307120103
