《法理与情理的衡平》由会员分享，可在线阅读，更多相关《法理与情理的衡平（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、法理与情理的衡平【摘要】：貌视体系完整的法律将我们的现代社会规制得井井有条，让我们在法治社会下不敢越法律雷池之一步。其实否则,法律与其她事物同样逃脱不了它的弊端。而她的弊端就是“法理与情理的矛盾”,同步这也是随着着法律自产生以来的尴尬。电影真水无香通过四个一般的案件把法官宋鱼水置于法理与情理相冲突的法律尴尬之中,引起了人们对现代中国需要什么样的法官的思考。一方面法官要尊重法律，对法律负责；另一方面法官要兼顾情理,对社会负责。法官应当谋求法理与情理之间的平衡点,从主线上解决纠纷，增进社会的和谐构建。【核心词】：法理;情理;平衡点情感并非只能是任性的和不公正的,并非不能作为法律价值的终极来源。恰恰
2、相反,情理可以在法律推理中弥补现代法律的价值亏空。正所谓“法律不外乎人情。”但与此同步法理却是积聚了千百年来众多法律学者智慧的结晶，是对社会规范最高、最权威、最核心的摸索。正是以法理为依托的整个法律大厦将我们的国家规制得井井有条。然而，法理与情理究竟是一对永久的矛盾。法律源自于人情、合乎人情理，具有普适性。但由于涉案人性情性格有别,心里观念差别,因而法律在个案之中总会遭遇法理之中、情理之外的情形。这不是法律之祸,却是司法之难。因而亟待我们每一位特别是法学界的仁人志士进行更加有益的摸索以谋求解决法理与情理矛盾的最佳措施!一、先哲们眼中的法理与情理苏格拉底选择了法律，而不是服从情感,因素是：无论在
3、城邦的治理还是在个人的生活中，情感必须服从理智。一种最佳的生活不是凭借自己感觉觉得好的生活，而是一种运用理性的生活，什么是正义或道德,不应当让感觉来拟定，而是要予以理性的审查。为了发展人的理性能力，苏格拉底发展出一种通过对话探讨真理的措施,苏格拉底称之为灵魂的助产术。苏格拉底的措施也就是归纳论证和谋求一般定义的结识措施和逻辑措施。亚里斯多德指出：“有两件事情可以公正地归之于苏格拉底归纳论证和普 遍 定义,这 两 者都 是关 于 科 学的 出 发 点的。” 在科学的求真过程中,情感被彻底排斥苏格拉底的措施被柏拉图、亚里斯多德继承和发展柏拉图觉得神发明人时予以人的灵魂的涉及可朽和不可朽的因素,情感
4、是属于其中可朽的部分，只有克服了情感，人才可以过一种公义的生活,而如若人被情感所支配，那么她的生活就是不公义的。 亚里斯多德从政治学中审视情感，她发现人的情感是不可避免的，它终将使统治者无法进行冷静的判断而产生偏见,因而倡导法治。二、现代视野下的法理与情理在庆祝建国0周年之际,作为主旋律电影的真水无香被再次搬上银幕。影片是以北京市海淀区人民法院知识产权庭庭长宋鱼水法官的先进事迹为原型制作的，通过四个普一般通却发人深思的案件展开情节：张先生生产自己开发的产品却肉为侵权输了官司：高中汉状告伪劣产品的厂商败诉后从广告牌上跳下:白发苍苍的陈老太太不依不饶非要找宋法官为53年前的冤案平反;林万成的荷香园
5、老字号商标十年前被人抢注使她失去理智。这些案件把法官宋鱼水置于抱负与现实、法理与情理相冲突的法律尴尬之中。“电影是一门艺术，它本质上属于精神文化，是一种文化的产物。”【1】真水无香作为中园法官文化的一种直观载体，反映了在法治老式单薄,老百姓法律信奉相对缺失的现代中国究竟需要什么样的法官?真水无香既为我们提出了法官无法回避的这一现实裁判问题,也为我们提供理解决问题的思路。（)法官要尊重法律，对法律负责司法是社会正义的最后一道防线法官是正义的化身与代表。作为法官，必须尊重法律,信奉法律，对法律有足够的敬畏。竭力维护法律的权威和尊严。诉讼的三角构造规定法官要通过证据认定案件事实,不受干扰，居中、独立
6、进行裁判,做到法律上的公正。影片中高中汉不服一审判决。但没有上诉，而采用了极端的方式选择爬上广告牌自杀以死来体现对法院判决的不满。办案法官李聪由于这个案件的判决所导致的惨痛成果，以及引起的社会影响被停职审查。事实上，案件事实清晰，证据确凿,李聪依法判案并没有错.庭长宋鱼水据理力求为李聪辩解。由于她深知，法官的判决只能建立在法律事实基本上,法官通过证据只能看到法律事实,进一步推断出客观事实，而不能用客观事实取代法律事实。在一种法治的社会里，不能由于当事人的过激行为和社会舆论的压力而使法官受到追究。试想.如果我们的法律制度连一种法官都保护不了,还何谈保护公民个人的合法权益。一种法律上公正的判决对整
7、个社会具有影响和示范作用,尽管这个判决也许会牺牲部分秉着“揣着良心上法庭就能胜诉”信念当事人的利益。然而，这是一种社会追求进步不得不付出的代价,这也体现出一种法官对法律的尊重对法律负责的精神和态度。同样,在高中汉懊悔的眼泪中我们也看到了一般百姓对法律的信奉和但愿。（)法官要兼顾情理,对社会负责在中国这样一种历史悠久却缺少法治老式的社会里法律的运作需要社会的土壤。一方面法律随着着国家的产生而浮现,国家建立法律制度的目的之一在于解决纠纷。因此,法律对法官的规定不仅是居中裁判者.而是还是社会纠纷的解决者。另一方面,法官所追求的公正不仅是法律上的公正，并且还是社会需求的公正。也就是说,法官在判案的时候
8、，在充足尊重法律的同步也要考虑中国的国情，对社会负责，追求办案的法律效果与社会效果的统一。影片中对于张先生的侵权案件，法官宋鱼水依法判决张先生输了官司，但是张先生仍然不服气,她无法理解法律怎么是这样运作的。法院的判决没有给当事人一种满意的答案,社会纠纷没有彻底解决。为了避免当事人带着对法律的怀疑和不解离开法院，法官宋鱼水没有一判了之。而是多次打电话约见张先生。不厌其烦地给她解释判决的理由，以最大的努力来化解纠纷。影片中我们看到张先生从对法律的无知不解到对法律成熟思考的这一过程。对于陈老太太案件，法官宋鱼水更是以其高度的耐心与责任心倾听当事人的倾诉,向当事人解释法院不备案的法律根据。最后，陈老太
9、太和法官宋鱼水成了忘年交.表达不再找宋法官了由于她本来就是想把憋在心底半个世纪的委屈找人说说,她心里的那道坎终于是迈过了。可见，对于纠纷的解决来说法官的一纸判决不能画上一种圆满的句号,法官在最大限度支持合法东西的同步，也应当尽最大的努力来化解矛盾。减少社会的成本。这既符合当事人的利益，也符合社会的利益。强调法官的社会责任是司法为民的法治理念在司法实践中的具体运用，但并不是规定法官以牺牲法律为代价去息事宁人。也不与否认司法独立。而是规定法官“一方面要通过审判引导社会理性迈进,另一方面也要使自己的判决具有社会荜础。公众的赞同为司法裁决设立了一种外部的边界;一种良好的社会的司法观念绝不可以与公众的观
10、念离得太远。”【】换话说,法官司法的目的并不在于司法自身,而是在于解决纠纷.对社会关系进行有效的调节,实现公平和正义：如果不注重司法的社会效果就难以实现法律的真正目的。作为法官，应当明白这样的道理:“如果一种纠纷未得到主线解决.那个社会机体就也许产溃烂的伤口如果纠纷是以不合适的和不公正的方式解决的，那么社会机体上就会留下一种创伤,并且这种创伤的增多。又有也许严重危及对令人满意的社会秩序的维护。” 3 （3)法官应谋求法理与情理之间的平衡点法理与情理是一对矛盾的统一体。一方面法理与情理具有一致性。有法谚说:法律不外乎人情。任何法律的制定与实行其背后必然有基本的常理、常情的支撑。也就是说。法理来源
11、于情理,法理是情理的体现。在我们的生活中,合法理又合情理的事占据了绝大部分，一般来说，法官根据法理作出的裁判与人们平常生活中的常理是吻合的。另一方面，法理与情理是相悖冲突的。情理产生于大众,是大众情感的集中体现；法理是法学家通过冷静、理性思考而发明出来的符合法律逻辑的理论结晶。它不是一般的理论，而是符合社会整体利益的学说【4】。因此，法理有时超越情理，与情理相悖离，法不容情,法理与情理冲突在所难免。为了平衡民事主体的民事利益，维护多数的民事利益、社会的利益和交易的安全,立法者有时不得不牺牲少数人的利益。作出不合情理的规定，如善意获得制度。现实生活中，一旦法官依法作出的裁判成果与人们根据情理推定
12、的公平正义相去较远甚至相悖时,在人们心中便会产乍一种断案不公之虞。司法不能回绝裁判始终以来法官都处在法理与情理相冲突的尴尬之中。许多法官均有这样的经历与体会：有些判决在法律上是站得住脚的,但是自己却感觉不尽合理。在法理与情理的博弈中。如何冲出重围,走出法律的尴尬,在两者之间找一种交叉点成为网扰法官判案的一种重要难题。在影片真水无香中林万成任厂长的西城荷香同食品厂,尽管创出了“荷香园”百年的品牌,却闪为不懂法律始终没有注册成果不仪荷香同商标被东城荷香冈食品厂抢注,还被反咬一口告其侵权规定停止其使用荷香园商标并进行侵权补偿。从法律事实上来讲,东城荷香园食品厂合法注册的商标理应受到法律的保护,林万成
13、必然败诉:从客观事实上来讲,东城荷香同食品厂的根在西城荷香园食品厂。如果依法判决两城荷香圃食品厂侵权事实存在并进行补偿，不仅砸了三百多名两城荷香园食品厂工人的饭碗,并且没有尊重历史,有违情理。于是,法官宋鱼水与她的同事在法理与情理的冲突巾寻找最佳的解决方案.一而再、再而三地做双方当事人的调解工作.用真诚和蔼意换了西城荷香园食品厂对法律的认知和理性看待,林万成选择退休,年轻一代走上领导岗位，最后双方接受厂法庭的调解。使这个濒临倒闭的百年老厂看到但愿和生机。在具体的案件判决中,“法官不仅是法律的执行者,更是以法治病的医生。”【5】法官应当象医生下药同样，给当事人开出最佳的药方。法官在谋求法理与情理
14、冲突之间的平衡点,应当充足发挥诉讼调解的重要作用,就如法官宋鱼水所青：“从某种意义上来说,最坏的调解也好于最佳的判决。”判决与调解相比,判决的工作模式相对简朴,法官只要做到秉公办案，断而有据即可。而调解需要法官倾注更多的工作热情和社会责任运用劝解、说服、教育的有效手段，根据案情找到和解的焦点,化解当事人心中的恩怨，达到调解合同。从主线上解决纠纷。调解作为一项东方经验,在现代社会获得了强大的生命力，为各国司法实践所借鉴并成为非诉讼纠纷解决机制之一。在自愿、合法的基本上进行调解,把“讲法”与“讲理”有机结合起来。不仅可以减少诉讼程序的对抗性。并且有助于民事纠纷的主线解决有助于维护纠纷主体间的长远利
15、益和和谐关系。减少诉讼成本和诉累。因此，调解在化解矛盾、解决纠纷、增进和谐社会构建方面具有其她方式所无法替代的优秀品质。3月17日,最高人民法院出台了有关进一步发挥诉讼调解在构建社会主义和谐社会中积极作用的若干意见，充足肯定了在审判实践中确立的“能调则调.当判则判，调判结和，案结事了”的民事审判T作方针。可以断言,调解作为根植于国内历史文化老式并通过长期司法实践证明有效的纠纷解决方式。在目前和此后相称长的时期内。不仅符合国内社会大众的价值观念和诉讼意识，并且适应了构建和谐社会的现实需要。三、法官的责任与担当综上在构建和谐社会的背景下,公正和效率成为21世纪的司法主题.这规定法官必须对法律负责的同步,也必须对社会负责：法官应当承当对法律的责任,也应当承当对社会的责任。法官只有走出法理与情理冲突的藩篱，注重调解在民事案件审判中的重要作用,追求缜密的法律思维和深厚的人道关怀完美结合。我们才干看到中国法治建设的但愿。参照文献：【】高莉.试析木兰辞与美国电影(ulan)中的中美文化【J】.怀化学院学报，(3)。【】毛煜焕,王银江法官的社会责任J】法律合用,【3】博登海默法理学：法哲学及其措施M】.邓正来。姬敬武译北京:华夏出版社.197:490.【】杨立新法理与情理【N1.检察日报，102【】宝日谋求法理与情理的平衡【】.政府法制,(11）
