《从建筑设计竞标评选看价值观之殇.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《从建筑设计竞标评选看价值观之殇.docx（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 从建筑设计竞标评选看价值观之殇_物业经理人 建筑价值观是与许多问题都有关联的主题,核心围绕建筑和价值观绽开,可以扩展到建筑根源,即建筑是什么的问题。早在两千年前的维特鲁威时期,人们就已经开头强调建筑的三要素:有用、经济、美观,但是现在许多人却模糊了建筑的目的。 我国改革开放后,各种思潮一拥而入,外来思想文化杂隽并存,治理者和一般人的文化心理一样的急躁,外国建筑师便如鱼得水。中心电视台新大厦、2023奥运主体育场(鸟巢)两个设计在国外都是难以中标的,没有哪个国家或业主肯建筑如此高本钱的建筑。而它们在中国得到建立,根本缘由在于价值取向的问题。央视新大厦的设计师库哈斯坦言:我就是迎合了中国人的需要
2、。 现在许多外国建筑师将中国当成了自己的试验场。虽然这些工程都是竞标评比,可是假如评委不自信,变来变去,评比就失去了把关的力量和意义。过去提倡大屋顶,现在又生怕别人讲自己不承受新事物,就舍命求洋求新。比方“鸟巢”、五棵松体育文化中心,由于安全、经济等问题,迫不得已缩减规模或重做方案,结果和原设计相比变动许多。这样的评比后果反映出从治理者、专家到百姓的建筑价值取向都存在偏差。 在兴旺国家,主流的建筑价值取向不是这样的。大局部大型建筑不行能一味地讲究形式,而要依据功能和需要建筑。建筑师花大量心血在建筑材料和细部设计上推敲和比拟,由于国外对于建筑质量的标准要求很高。高标准的高造价与追求形式感的高造价
3、,就是中外建筑价值观产生不同后果。体育场是为了竞赛;写字楼是为了办公;住宅是为了居住。一切建筑的第一目的是有用,而我们现在追求的是外表的新颖和豪华,形式成为评判建筑好坏的依据。但是,建筑首先是产品,再兴旺的国家也不会将建筑仅仅作为艺术品。 价值取向是几千年连续下来的社会文化心理,在中国就是什么都得有个说法、有个理念。中国几千年的文化传统,始终讲究形式和意识形态,直到现在,这种传统的社会文化心理还在连续,什么事情都要有主题思想。几乎全部政府工程的评比首先看建筑形象,有些治理者建筑专业学问匮乏,于是就简洁地认为开放的胸怀必需表现在承受建筑形状的新颖上。 兴旺国家的政府主要在环境、道路、市政上进展投
4、资,大局部建筑工程是民营和大集团投资,并由专业设计师在自主的状况下设计。在中国大工程则是治理者拍板,治理者的价值取向起了打算作用。对于建筑师来讲,许多是迎合形式上的标新立异,千方百计取悦甲方和领导,为此设计原则不停地变来变去。比方在很穷的县城大搞夜间照明工程,老百姓觉得城市欣欣向荣,自然快乐,但是却不知道这些灯光铺张了大量资金。这些都是重视形式的传统文化心理和官本位的意识形态所造成的。我国很多城市和建筑,为这些所谓的“政绩工程”付出的代价将很难弥补。 现今我国的建筑价值观很乱,目前还没有形成全民的主流价值取向。现在我国建筑界的谬误与混乱状况对年轻一代建筑师影响巨大,而且这种状况还将持续相当一段时期,这将进一步推迟清楚完整的建筑价值观形成的时间。笔者认为,只有等到社会更加开放、更加兴旺后,国民心理也更加成熟以后,状况才会有所好转。时间是必需付出的代价。
