《2023年[严肃的杂志和不确实的世界]《读者》杂志官方网站》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2023年[严肃的杂志和不确实的世界]《读者》杂志官方网站（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、2023年严肃的杂志和不确实的世界读者杂志官方网站 我们的乐观一部分来自我们所绘出的这幅壮丽油画，再没有比此时更适合问这样一个问题：我们将要去向何方?今日，环顾下我们所处的世界和正在发生的事情，我仍旧对它的状态抱有乐观，同时也对于这个世界可能变坏保持一种偏执担忧。之所以还抱有乐观，与当下的世界经济和地缘政治的态势有关。看起来中国正在经验一场软着陆，美国与6个月前相比现在做得不错，欧元区的问题也并不致命世界或许仍在沿着正确的轨道前行。25年前我们还没有遭受困局，那时世界被像高盛、麦道夫这样的恶徒们以贪欲引领着，但同样在这样一个时期，有10亿人被带离贫困，起先追求一种接近中产阶级的生活。若历史学家
2、回头记录这个时代，后者才是最重要的事务。“黑天鹅”的说法很荒谬两三年前的时候，我很担忧中国和印度会拒肯定外开放，而我现在却被这些国家所具备的“自下而上的革命性所震撼。其实即使现在，我依旧会担忧中国的状况，而事实上印度政府过去三年所做的一切行动都是灾难性的，巴西愚蠢地实行封闭的贸易爱护政策，印度尼西亚、俄罗斯也做了不少蠢事。但是，总体而言，在这些新兴国家来自底层十亿人民的改革动力大得惊人，他们仍旧要求经济开放，他们仍旧要求政治自由。这些是我乐观的一个重要理由。乐观的另一个理由是，欧洲的表现并没有那么糟糕。假如回望历史上每一次信贷危机，我们会发觉通常须要67年就真正度过危机。这算不上乐观，但也不算
3、悲观。再来说说我的担忧。正如“赫伯特斯坦定律”所讲：任何一件事情无法持续恒久，早晚会停下来。然而，令我很震惊的一点是，人们在谈论当下这些危机时却会认为这些错误是“黑天鹅”，是无法预期的、超出我们理解的随机问题。这种说法特别荒谬。我们所遭受的这些事务在发生之前就有预兆，正犹如冒烟的火山，你明知道它早晚喷发，而我们只是“阿Q式”地想能不能不在当下发生呢?例如，在穆巴拉克被迫下台前的6个月前，经济学人做了一个封面报道移功的沙丘，我们认为穆巴拉克已经面临极大的问题。那会儿我有个挚友要去埃及做生意，我建议他与写作这个封面的作者聊一下，挚友的反应是，哦，我知道埃及迟早出问题，只是还没到时候，我还是要去那里
4、挣钱。当时我就在想，假如你明知道美国房地产泡沫、埃及政府、互联网泡沫等等这些都将不会长久，但人们仍旧希望奇迹发生。作为记者视察这些领域，我们会问，中国的房地产现状和美国五六年前是否真有什么不同，普京政府和穆巴拉克的统治又有何区分?这些问题真的让我充溢忧虑。用“赫伯特斯坦定律”来测试世界正在发生的事情时，我发觉美国的财政赤字问题，我知道或许就在明年初这个问题就会露出苗头。再说说欧元区，我知道在座各位可能等着我从英国的角度说，欧元区的解体只是迟早问题，但其实我的看法恰好相反，一方面，我认为欧元区解体所要付出的代价远远超过了维持欧元区的风险；另一方面，我看到为了维持欧元区的完整，很多人已经打算好了去
5、做许多事情，商业上和政治上也正在进行各种整饬。而这样的努力你很难在美国或者英国见到。假如英国首相卡梅伦与劳斯莱斯和巴克莱银行的总裁同处一室，他们可能会谈谈年前一起进行的会议，假如是奥巴马跟IBM及摩根士丹利的总裁在一起，奥巴马或许只能认出他们其中的一位，但我敢保证假如默克尔跟德意志银行或是奔驰的老板遇到一起，他们会立即将前一天在电话上没有进行完的探讨接着下去。我想这是这几个国家之间最大的不同。在我看来，中国是进行“赫伯特斯坦定律”的另一个好区域，对这个区域，我更关注的是政治议题而非商业议题，假如我是中国的领导人，我会为中国的数据所隐含的政治含义感到极大的担忧。我在此给出几个数据：一是，本世纪前
6、五年中，中国有3800万人从农村迁徙到城市，与之相比较，1920年以前的100年间共有3000万人跨越大西洋。由此我们可知中国正在发生多么大规模的人口移动。其次个数字是十万，这是印度在中国西北边疆所集结的军队的数量，换句话说，印度打算用来应战中国的人员和军队数量超过我们应付伊拉克和阿富汗的军队数量。这些数字或许能告知你亚洲将往何处去以及这个地区潜在的对手所在。这些我认为都是会出现问题的。在“混搭”中阅读肃穆经济学人在这个世界扮演了一个什么样的角色呢?我们的基调依旧是偏执乐观主义。我们的乐观一部分来自面对我们所绘出的这幅壮丽油画，再没有比此时更适合问这样一个问题：我们将要去向何方?我们的杂志被两
7、个根本性的潮流所驱动，其一是全球化；其二是英语。在印度我们有3万读者，年初我们刚刚推出了中国栏目，目前我们在中国有2000个订户。您别看这个数目很小，我们上次为一个国家特地设定常规栏目是在1942年珍宝港事务爆发后，为美国所设，那时候我们在美国有3700个订户，而如今我们在美国有70多万订户。我认为尽可能的在我前面所提到的社会背景下描述世界是特别有价值的，人们对于将事务放在大背景下去了解有着剧烈的渴望。还有一件对经济学人和世界影响深远的事情，我管它叫“大众才智”。假如你视察时下的媒体产业，你会一次次被这个市场前行的动力所震撼，这种动力不再高高在上而是落入了凡间。我特殊受不了总是有人说，经济学人
8、是个例外，不受这股动力影响。事实上，我们不是例外。这个时代，即便是在不同文化语境之下，我们都能看到更多的人走入高校，来商学院进修，渴望激发好办法，共享好想法。纽约客、旁观者(英国历史最悠久的政论性杂志)销量也相当可观。再看看美国的畅销书籍有很大部分都是与厚重历史相关，各种文学节的数量也在增长，英国各类博物馆的游客数由10年前的2500万人增长到现在的4000万人。再看看电视节目，HB0制作的原创剧集有深度、学问分子气质很浓，却广受欢迎，而他们的目标受众原来只是你们这样的人，美国国家公共电台(NPR)肃穆类的广播节目拥有2700万受众，国王的演讲全球收入4亿4千万美元，这个列表还可以变得更长。在我上高校那时候，社会还被划分成“学问分子”和“非学问分子”两部分，假如你是“学问分子”，你会去健身、会去看许多晦涩的外国电影，而假如你是“非学问分子”你会喝啤酒看足球竞赛。一次我和一个挚友一起吃饭，他的支配是下午陪儿子看利物浦足球俱乐部的竞赛，晚上则选择观看反映东德时期的电影窃听风暴。
