《学位论文-—我国城镇居民收入差距实证研究.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《学位论文-—我国城镇居民收入差距实证研究.doc（20页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、本科毕业论文 题 目 我国城镇居民收入差距实证研究 内容摘要伴随社会主义市场经济体制改革全面展开,从20世纪90年代中期开始,特别是近年来,城镇居民收入差距不断扩大,既为全社会关注,也是学术研究的热点。本文以我国城镇居民收入差距的现状和特征为基础，通过对近年来我国城镇居民收入内部差距演变特征分析，分别从城镇内部不同收入群体内差异、地区间城镇居民收入差距和不同行业间收入差距进行比较分析，发现城镇居民内部的收入差距在呈先上升后下降的趋势，地区间的收入差距在逐渐扩大，不同行业间的收入差距在05年以后开始降低。并从定性和定量两个角度分析影响我国城镇居民收入差距的因素，通过对基尼系数的回归分析，发现失业
2、率、GDP增长率是影响城镇居民收入差距的主要因素，并根据研究结果给出了有效缩小城镇居民收入差距的具体建议。关键词：城镇居民收入差距;基尼系数;回归分析AbstractWith the socialist market economic system in full swing, from the mid -1990s began , especially in recent years , the income gap between urban residents continued to expand, both for the whole society , but also acade
3、mic research hotspot. In this paper, the status and characteristics of Chinas income gap between urban residents , based on recent years by Chinas urban residents income gap Evolution characteristics of internal differences within the interior towns from different income groups , respectively , inte
4、r-regional income gap between urban residents and the income gap between different industries Comparative analysis found that the income gap between urban residents were inside at the first rise after a downward trend , the income gap between regions in the gradual expansion of the income gap betwee
5、n different industries began in 2005 after lowering . And analyze the factors affecting the income gap between urban residents from both qualitative and quantitative point of view , through the Gini coefficient regression analysis found that the unemployment rate , GDP growth is the main factor affe
6、cting the income gap between urban residents and based on the results given effectively narrow the income gap between urban residents of specific recommendations.Keywords : urban income gap ; Gini coefficient ; regression analysis目 录中文摘要英文摘要一、引言1（一） 研究背景和研究意义1（二） 文献综述2（三） 研究方法与结构4二、我国城镇居民收入差距的趋势分析4（
7、一）我国城镇居民收入内部差距演变特征4（二）我国城镇居民收入差距的变化趋势5三、我国城镇居民收入差距的影响因素分析8（一）我国城镇居民收入差距影响因素的定性分析8（二）我国城镇居民收入差距影响因素的回归分析11四、结论与建议14我国城镇居民收入差距实证研究一、 引 言（一） 选题背景和意义改革开放前,中国经济的一大特征是较为严重的平均主义分配格局,片面强调公平而忽视了效率,严重阻碍了社会经济的发展。改革开放后,“以按劳分配为主体、多种分配形式并存,允许资本直接参予分配”的格局逐步形成,收入分配体制日趋合理,平均主义、脑体倒挂等现象得到明显改善,“允许和鼓励一部分人先富起来”的政策获得了巨大成功
8、,经济发展和居民收入均有了前所未有的增长。在共同富裕的道路上,不同阶层的收入水平逐步拉开档次,收入差距不断扩大。经济和就业快速增长时,收入分配问题往往被忽视,但随着90年代末经济步入低增长,各种问题便凸现出来,收入差距因此成为各界关注的敏感话题。随着中国经济体制改革的逐步深人,市场机制的调节作用日益强化,体现在收人分配领域,一方面表现为打破了传统计划经济体制下的平均主义分配制度,经济效率提高;另一方面经济利益在不同人群中分配的差距开始显现并呈扩大趋势,逐渐成为一个影响经济社会可持续和谐发展的问题。可以预见,随着市场竞争深化和经济结构的调整,收入差距问题将会长期存在,而中国城镇居民的收人差距问题
9、更具有典型性。城镇居民收人差距的扩大,不仅影响城镇居民内部的收人分配差距,同时会进一步拉大已经存在的城镇和农村居民之间的收人差距。因此,认识城镇居民收人差距的现状和缩小差距的对策,有助于我们深刻地认识中国转型期的经济社会状况,对于深化收人分配制度改革,逐步扭转收人分配差距扩大趋势,基本形成合理有序的收人分配格局意义重大,并且能为经济和社会政策制定提供参考依据。论文以我国城镇居民收入差距为研究对象，分析了从2002年以来，我国城镇居民收入差距的变动趋势，分别从城镇内部不同收入群体内差距、地区间差距以及城镇居民不同行业间收入差距的角度，客观评价了我国城镇居民收入在最近几年的演变特征。采用基尼系数这
10、一指标，分析了从1985年城市改革深入以来，城镇居民可支配收入基尼系数的变动趋势，研究发现我国城镇居民收入差距在逐渐增大，政府应制定相应的收入分配政策，为经济和社会稳定发展提供坚定保障。论文采用描述性统计及回归分析的计量方法，通过对影响我国城镇居民收入差距因素的回归分析，不仅为政府制定正确、完善的收入分配政策提供理论依据，而且为有效的缩小我国城镇居民收入差距，促进经济协调健康发展起到积极的推动作用。（二）文献综述认为中国城镇居民收人分配差距已经出现两极分化现象的文献主要有：赵人伟、李实(1999)提出,“两极分化”不等于整体收人差距的扩大,而是指“整体中的部分”有向两极方向变动的趋势,因而可以
11、用 “绝对收人趋势比较法”和“相对收人趋势比较法”研究不同收人组收人变动趋势,从而界定有无“两极分化”;张东辉等(2002)进一步指出,“两极分化”的绝对标准是指最高收人组的绝对实际收人提高的同时,最低收人组的绝对实际收人下降,“两极分化”的相对标准是指最高收人组的收人与中位数平均收入的比值上升的同时,最低收入组的收人与中位数平均收人的比值下降。并通过对1985-1999年间城镇居民收人差距进行不同分组研究发现:从绝对标准看,中国城镇居民并没有出现严重的“两极分化”现象,但从相对标准看,中国城镇居民中已经出现了较为严重的“两极分化”现象;邓涛(2006)利用城镇家庭收人分组资料计算得到历年基尼
12、系数、不良指数及各组收人增长速度,分析得出在城镇居民人均收人快速增长的同时,收人差距在不断扩大,城镇之间的贫富差异日益显著,出现了个人收人悬殊的问题。对于认为中国城镇居民收人分配差距未出现了两极分化的文献分为“适当论”和“失当论”。国务院研究课题组(1997)认为中国城镇居民总体收入差距由绝对平均向比较合理区间发展。通过从可支配收人、福利收人两个层面进行历史比较,发现中国城镇居民总体收人差距处在拉大过程中,但程度仍较缓和,城镇居民可支配收人的基尼系数尚处在合理范围,加上福利收人以后,城镇居民收人的基尼系数明显缩小,处于比较平均的区间;赵人伟、李实等(1999)通过对1986年到1995年的城镇
13、居民抽样调查的分组数据进行计算,引人两极分化的绝对标准和相对标准来加以验证,发现其中只有一年 (1988年)同时通过了绝对标准和相对标准,认为进人90年代以后中国城镇居民并没有出现两极分化的问题;龚红娥(2003)通过基尼系数、不同收人分组的收入份额国际对比,认为中国城镇居民收人差距仍居合理范围;陈宗胜、周云波(2002)利用天津市调查数据,计算收人分组的收人份额及收人比值、基尼系数、泰尔指数等指标,综合分析得出:尽管中国城镇居民内部收人差距扩大,但差别仍然在正常范围之内;陈云(2008)通过对城镇居民1985-2007年不同收人分组之间的收人增长速度、收入份额、基尼系数等多指标综合分析,发现
14、1985-2005年间中国城镇居民收人差距不断“加速”扩大,收人增长的不平衡性不断加剧,但收人差距仍在合理区间。2006年多指标同时出现不同寻常的变化,收人分配调整政策开始显现实际效果,城镇居民收人差距“加速”扩大的局面出现扭转势头。 持“失当论”观点的研究者或是从静态横向比较角度把城镇居民收人分配差距的失当表述为“过高”或 “贫富悬殊”,或是从动态纵向比较角度把城镇居民收人差距的失当表述为“恶化”。国家计委宏观经济研究院课题组(2001)通过专家问卷调查方式,得到专家们对目前城镇居民收人差距偏大已经形成共识,其中认为收人差距“过大”和“非常大”的占到66.7%。专家们一致认为,今后城镇居民收
15、入差距将会进一步扩大,甚至会加速扩大。83.3%的专家认为目前城镇居民收人差距“非常不合理”和“不太合理”;肖红叶、王健(2001)利用绝对收人和变异指标分析,得出在城镇居民收入总体水平提高的同时,居民之间的收人差距从80年代后半期开始拉大,进人90年代差距进一步扩大,其中中国城镇居民基尼系数1999年达到0.388,接近两极分化警戒线;牛飞亮(2002)利用基尼系数方法、泰尔指数方法、收人分组法综合分析得到,中国城镇居民收人差距在继续扩大,仍然处于合理区间,但已经有走向两极分化的趋势;黄达(2006)结合城镇居民基尼系数,分三个阶段分析中国城镇居民收人差距的变化,认为1978-1984年收人
16、差距很小,1985-1994年收人差距迅速扩大,1995-2005年收入差距逐渐超出合理范围;赵桂芝、马树才(2007)综合运用基尼系数、变异指标中的收入均等指数、库兹涅茨比率、收人分组相关的收人不良指数,分析得出中国城镇居民收人分配差距之大,且收人分组收人增长的不平衡性,将进一步推动整个城镇居民内部收人差距的扩大,促使低收人户的收人状况恶化;朱明等(2007)通过计算城镇家庭高、低收人分组可支配收人增长速度、收人比和城镇居民基尼系数,分析得出90年代中国城镇居民收人差距逐步拉大,2000年以后又加剧分化趋势,认为这种分配差距在很大程度上是不合理的。 国内一些有关中国城镇居民收入差距的文献，对调节收入差距不断扩大的对策主要有：曾国安(2002)等提出要加强税收
