英国经济体制市场化改革效果比较分析.

上传人:工**** 文档编号:548491137 上传时间:2023-09-24 格式:DOC 页数:7 大小:78.50KB
返回 下载 相关 举报
英国经济体制市场化改革效果比较分析._第1页
第1页 / 共7页
英国经济体制市场化改革效果比较分析._第2页
第2页 / 共7页
英国经济体制市场化改革效果比较分析._第3页
第3页 / 共7页
英国经济体制市场化改革效果比较分析._第4页
第4页 / 共7页
英国经济体制市场化改革效果比较分析._第5页
第5页 / 共7页
点击查看更多>>
资源描述

《英国经济体制市场化改革效果比较分析.》由会员分享,可在线阅读,更多相关《英国经济体制市场化改革效果比较分析.(7页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、英国经济体制市场化改革效果比较分析 08-10-05 15:04:00 作者:胡云超编辑:studa0714内容提要:英国20世纪8090年头的经济体制改革引起了世界各国的关注。本文对英国经济改革的效果进行了比较探讨。英国经济改革削减了政府管制,增加了产品市场和劳动力市场的自由度,提高了资本形成的效率,增加了经济竞争力;福利改革以“工作”为政策导向,激发了劳动力供应和需求双方的主动性,人均劳动力投入提高是英国经济产出增长,缩小与主要竞争对手差距的实质缘由。如何引领英国经济尽快走出低速增长区,进一步提高经济增长率,将是新一届工党政府制定经济政策重点关注的目标。 关键词:英国,市场化改革,自由度,

2、福利改革回顾20世纪8090年头的世界经济,可以看到世界各地不同性质的经济体系都不同程度地掀起了“市场化改革”的浪潮。市场化改革的中心内容是给予市场机制在资源配置和价格确定中的主导作用,削减政府行政力气对微观经济主体和宏观经济过度和不当的干预。世界上各主要经济体都在80年头初期相继放松了对资本项目的管制,允许资本投资自由流淌;大部分发达国家都对原有的国有企业进行了产权改革,将大部分国营企业私有化;为激励企业家发挥创业精神,发达国家普遍降低了高收入阶层的边际税率;运用立法和经济手段为经济体系创建更加富有弹性的劳动合同和工资谈判制度。我们知道,在19世纪和20世纪的大部分时间里,英国经济增长表现差

3、强人意,在OECD成员国家中经济排名大幅下降以至沦为末流。1979年,英国人均CDP值为15202美元,在列入统计的13个的最发达OECD国家中名列第12位,远远落后于英国的传统竞争对手德国和法国,也落后于其他一些欧盟成员国家。为了变更经济积弱局面,重回富国经济排名表前列,自1979年至今,英国进行了长达20多年的经济体制市场化改革。英国经济改革与其他国家改革的不同之处在于改革决心最大、行动最彻底,从撒切尔时代到布莱尔时期,经济政策都紧紧围绕这个中心而制定。撒切尔执政时代所进行的市场化改革的主要措施有:把国有企业私有化、出售公共住房;制定法律减弱工会力气,弱化工资刚性;在保留福利国家制度的前提

4、下,发展私人部门福利安排,制定经济激励政策刺激工作人口选择私人部门养老金安排;降低失业人口在失业期间的待遇,激励人们主动找寻工作。随后的梅杰政府经济政策基本上是“萧规曹随”,把撒切尔时期没有私有化的很多大的、有肯定行业垄断性的企业如铁路等出售给私人部门;为增加劳动力市场弹性,进一步废除了“工资理事会”(Wage Councils)组织。布莱尔工党执政后,接着推动市场化导向的改革,激励雇员自主创业,为他们在创业期间供应税收实惠;进一步深化福利制度改革,建立以激励工作为核心的福利体系;在金融政策领域,布莱尔政府把英国中心银行英格兰银行从原隶属于财政部的体制中独立出来,给予它独立的货币政策裁量权,从

5、今,英格兰银行可以完全依据自己的专业眼光来推断经济形势的冷热度,相机选择货币政策。由于国内对英国20多年来改革过程探讨文献较多,本文不再赘述改革的具体进程,而将探讨的重点放在经济改革取得的成效上,试图通过与其他OECD国家经济指标的比较分析,探讨英国经济改革对提升经济竞争力和提高在世界经济中的地位所起的重要作用。一、经济自由度显著改善,市场的主体地位进一步加强英国是现代资本主义的发源地,最早起先工业革命和实现工业化。19世纪末到20世纪2030年头,随着自由资本主义向垄断资本主义过渡,产生于英国经济沃土的古典经济理论遭受了空前危机,渐渐失去了指导经济实践的权威性。历史的巧合在于以国家干预为主要

6、政策手段的凯恩斯主义同样产生于英国,经过墙内开花墙外香的“罗斯福新政”检验后,凯恩斯主义成为资本主义世界的主流经济学。二战后,英国工党长期执政,凯恩斯主义干预理论得到充分运用,市场“看不见的手”的功能受到了很大限制,英国经济体系烙下了政府干预的深刻印记。20世纪70年头,石油危机的冲击和“滞胀”现象充分暴露了政府对经济过度干预的恶劣后果。最终,还“无形之手”奇妙魅力的呼声变更了英国政治格局,1979年撒切尔政府上台起先了英国经济自由化和市场化的改革历程。在撒切尔改革以前的20世纪70年头,英国经济的自由度在发达国家中排名很低,在弗雷泽探讨所1970年和1975年的自由度指数评价中(见表1),英

7、国的排名分别为第16和第17位;到了1980年,英国取消外汇管制实现了资本项目自由化,它的经济自由度排名也随之上升到第13位。随后的20年,英国的排名快速提升,到1999年,英国在OECD国家中经济自由化程度仅仅低于新西兰,超出美国经济的自由度,排名第2;2002年英国与美国、新西兰并列第3,但值得留意的是,前两位香港和新加坡都是小规模经济体,英国作为全球第四大经济体,能够获得如此好的自由度排名,说明其市场化改革成效显著。无论是经济自由度的肯定得分还是其变更幅度都是特别显著的,这表明英国近年来宏观经济政策的主要导向就是推动市场机制充分发挥资源配置的功能,增加经济体系的自由度。弗雷泽探讨所的探讨

8、表明,总体来看,在世界主要经济体中,泛英语国家的经济自由度较高,而北欧和欧盟成员中社会民主主义国家的经济自由度较低。1970年到1975年间,大部分国家(美国除外)的经济自由度指数都有显著下降,这反映了当时世界各国政府面对石油危机冲击而实行的限制通货膨胀措施在肯定程度上有损于经济自由。当时美国实行了强制措施限制工资和物价上升,而其他国家多实行集体合同的形式来缓解工资上升压力。但各发达国家1980年到1999年间的经济自由度有了普遍提高。表1 FII经济自由度评分:英国与其他OECD国家(19701999)国别19701975198019851990199519991980-1999变更值200

9、2英国646366798487882282排名191315522223主要对比国家德国80737777818080373法国726063637679751268美国77808485888787382弗雷泽探讨所通过对七个方面的考察得出各国的自由度综合指数,这七个方面分别是:政府支出的规模;货币政策和物价的稳定性;国际汇兑和对外贸易的管制;货币替代的状况;经济结构和市场作用;法律机构和收入产权爱护;资本和金融市场汇兑的自由度。其中后三项反映的是国内市场自由度,英国的表现也是特别突出(见表2),80年头初排名在中下游,到90年头末则攀升到最上层,超越了它在欧洲的大部分竞争对手。这说明英国在还市场自

10、由的政策改革上取得了实效,实现了市场配置资源的政策目标。表2 英国与其他发达国家的市场自由度指标(19801999)国别经济结构和市场功能运用法律结构和私有产权爱护资本和金融市场自由度简洁平均值变更值198019991980199919801999198019991980-1999英国3377829981100659227排名1331417C19J34主要对比国家德国43499199768170766法国35477986718162719美国538110098929382919注:高分值表明高自由度,参与排名的国家共22个,本表为节略表。本三项指标在FII综合指标中所占的比重分别为:14.2%

11、(经济结构和市场功能运用)、16.6%(法律结构和私有产权爱护)、17.2%(资本和金融市场自由度)。资料来源:Fraser Institute,Economic Free dom of the World 2001 Annual Report.二、要素市场运行环境改善,经济竞争力提高除了从总体上考察20年来英国经济改革的成果,还可以进一步深化比较英国与其他OECD国家在要素市场方面的变更特点,考察英国经济体系市场化建设的效果。1.产品市场为了评估各国对商业运行调控的广度和深度,1988年OECD组织在成员国中开展了内容广泛的有关经济管制的调查,该项调查结果形成了一个关于 OECD国家的产品市

12、场管制的最综合、最具体的数据库,被称为OECD管制数据库(OECD regulatory data base)。该数据库是一个“原料性”的数据库,可以从各个侧面进行加工分析,尼可利提(Nicoletti)等人于2000年用该数据库提出了评价产品市场的两大指标,即内向型管制和外向型管制。所谓内向型管制包括政府对产业的限制、创业的障碍和国内市场的管制等;而外向型管制是指在国际贸易和国际投资方面的管制。这两项的得分高,说明该国家对产品市场存在较大的管制范围和管制深度。表3反映的是OECD国家产品市场的管制度指数。我们可以看到英国的内向型管制指数和整个产品市场的管制指数在OECD国家中是最低的,是管制

13、较少的国家;美国和澳大利亚的管制程度比英国要高一些,属于有限管制的经济;像意大利、挪威和希腊等国的管制指数就特别高,属于管制程度较深的经济。表3 英国与其他发达国家产品市场的管制指数(依据OECD管制数据库,2000年)国别内向型管制外向型管制政府限制创业障碍管理管制供销管制合计贸易与投资管制产品市场管制合计(1)(2)(3)(4)(5)(6)(7)英国55485060504350排名1111111主要对比国家德国17621027014019054140法国263273310230270103210美国851267010011087100其他发达国家澳大利亚1261131101301204390奥地利21116016021011854140比利时27825530024027063190加拿大1298090110100215150丹麦24613211023019054140芬兰26819322021023063170希腊387166200310270132220意大利39227430035033049230日本129233270140180102150荷兰22814115021018054140挪威319133140270220215220新西兰16612115014014095130葡萄牙283146150250210107170西班牙25917723021022068160瑞典

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 办公文档 > 工作计划

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号