《《国际贸易》海闻版课后答案.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《国际贸易》海闻版课后答案.doc（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、第七章进口保护政策：关税1 设中国是汽车进口的小国，对汽车的需求和供给分别为：Dc = 2000 - 0.02 PSc = 1200 + 0.03 P并设国际市场上汽车的价格为10000美元，请用数字和图形说明下列问题：1】自由贸易下，中国汽车的产量及进出口量, 自由贸易对国内消费及厂商的福利影响。产量为,消费量为,所以净进口为300。相对于封闭经济，自由贸易的价格更低，所以消费者剩余增加而厂商利润降低。2】中国对汽车征收每辆3000美元的进口税，国内汽车的产量及贸易量；与自由贸易相比，消费者和厂商的福利变化。 征收关税后国内汽车的价格为13000，产量为1590，国内消费1740，净进口15
2、0。与自由贸易相比消费者福利下降，但是产福利增加。2 两国贸易模型：中国和美国；设中国对汽车的需求和供给分别为：Dc = 2000-0.02 P，Sc = 1200 +0.03 P美国对汽车的需求和供给分别为：Dus = 1800 - 0.02 P，Sus = 1400 + 0.03 P；请计算:1】贸易前，双方汽车的均衡价格和产量。2】自由贸易条件下，国际市场汽车的均衡价格、各国的产量及贸易量(不考虑运输成本)。自由贸易给两国的福利带来的影响。3】中国对汽车进口征收3000美元的单位税，这时各国汽车市场的价格、产量及贸易量。4】关税对中国汽车制造商、消费者和中国政府的福利带来的影响？关税的福
3、利净损失(与自由贸易相比)中国汽车的均衡价格为16000，产量为1680；美国汽车的均衡价格为8000，产量为1640自由贸易下国际市场的均衡价格为12000，中国汽车产量为1560，进口量为200；美国汽车产量为1760，出口200。自由贸易给两国的福利都带来净收益。中国国内价格为13500，产量为1605，进口125。美国国内汽车价格10500，产量1715，出口125。关税降低了国内消费者的福利，增加了汽车制造商的福利，也增加了政府的收入。关税使消费者和厂商共计损失243750，政府关税收入375000，社会总体福利增加131250。4 设中国对小汽车的关税税率为180%，国内一典型的汽
4、车制造商的成本结构和部件关税如下：成本项目钢板发动机 轮胎占汽车价格比重20%30%10%关税税率60%120%30%1】请计算对中国小汽车行业的有效保护率。2】如果钢板、发动机、轮胎的关税分别降为10%、30%、5%，计算小汽车的有效保护率。3】从上面的计算中，可以推出哪些关于有效保护率的一般结论？由有效保护率公式，可以计算得降低对产品零部件的关税有助于提高有效保护率。5 证明：两个计算有效保护率的公式（ 和）相等。因为自由贸易下 ， 第八章 进口保护政策：非关税保护1 设中国是汽车进口的小国，对汽车的需求和供给分别为：Dc = 2000 - 0.02 PSc = 1200 + 0.03 P
5、并设国际市场上汽车的价格为10000美元，请用数字和图形说明下列问题：1】自由贸易下，中国汽车的产量及进出口量, 自由贸易对国内消费及厂商的福利影响。自由贸易下中国汽车的产量为,消费量为,所以净进口为300。相对于封闭经济，自由贸易的价格更低，所以消费者剩余增加而厂商利润降低。2】中国对汽车征收每辆3000美元的进口税，国内汽车的产量及贸易量；与自由贸易相比，消费者和厂商的福利变化。征收关税后国内汽车的价格为13000，产量为1590，国内消费1740，净进口150。与自由贸易相比消费者福利下降，但是产福利增加。3】中国为汽车进口设定150单位的配额限制，国内汽车的价格、产量及贸易量；与自由贸
6、易相比，消费者、政府、厂商的福利变动。本题国内价格、产量、贸易量和消费者福利与b相同， 厂商和政府的福利变动要视配额的分配方式而定，具体方式及其福利分配参看教材。4】中国给国内汽车制造商每辆3000美元的生产补贴，这时国内汽车的产量、贸易量; 与自由贸易相比，消费者、政府、厂商的福利变动。生产补贴后国内汽车产量为1590，净进口为210，与自由贸易相比消费者福利不变，厂商利润增加，政府收入下降。5】上述三种政策都是保护国内汽车制造业，你认为政府应该实行哪一种政策？在实践中会有什么问题？一般来说生产补贴社会的福利净损失最小，所以建议使用生产补贴。在实践中的问题是政府的财政会遇到困难，所以尽管对社
7、会有利的事政府也不一定会做。6】如果国际汽车市场价格降为8000美元，分析关税（仍为3000美元）和配额（仍为150）对国内价格、进口量、消费者、政府、厂商的福利影响。关税配额国内价格1100013000进口量250150消费者福利变化增加不变政府收益增加增加（如果配额是被拍卖的话）厂商利润减少不变注：福利变化是相对于国际价格为10000美元时的情况。2 两国贸易模型：中国和美国；设中国对汽车的需求和供给分别为Dc = 2000 - 0.02 P，Sc = 1200 + 0.03 P美国对汽车的需求和供给分别为：Dus = 1800 - 0.02 P，Sus = 1400 + 0.03 P；请
8、计算:1】 贸易前，双方汽车的均衡价格和产量。中国汽车的均衡价格为16000，产量为1680；美国汽车的均衡价格为8000，产量为16402】自由贸易条件下，国际市场汽车的均衡价格、各国的产量及贸易量(不考虑运输成本)。自由贸易给两国的福利带来的影响。自由贸易下国际市场的均衡价格为12000，中国汽车产量为1560，进口量为200；美国汽车产量为1760，出口200。自由贸易给两国的福利都带来净收益。3】中国对汽车进口征收3000美元的单位税，这时各国汽车市场的价格、产量及贸易量。关税对中国汽车制造商、国内消费者和中国政府的福利带来的影响如何？关税的福利净损失(与自由贸易相比)。中国国内价格1
9、3500，产量1605，进口125。美国国内汽车的价格为10500，产量为1715，出口125。关税降低了国内消费者的福利，增加了汽车制造商的福利，也增加了政府的收入。关税使消费者和厂商共计损失243750，政府关税收入375000，社会总体福利增加131250。4】美国为每辆出口的汽车提供3000美元的补贴，这时各国汽车的价格、产量和贸易量。对每个国家的消费者、政府及厂商的福利影响。中国国内价格为10500，产量为1515，进口125。美国国内汽车的价格为13500，产量为1805，出口275。与自由贸易相比补贴降低了国内消费者剩余和政府收益，增加了厂商的利润。5】中国为美国的汽车进口设定的
10、配额为100, 这时各国汽车市场的价格、产量。与自由贸易相比，各国消费者、厂商的福利变动情况。如果中国为美国的汽车进口设定的配额为150, 各国汽车市场价格、产量。中国汽车价格为14000，产量为1620；美国汽车价格为10000，产量为1700与自由贸易相比，中国消费者受损，厂商获利；美国消费者获利，厂商受损。中国汽车价格为13000，产量为1590；美国汽车价格为11000，产量为1730。6】中国政府给国内汽车制造商提供3000美元的单位补贴，两国汽车的价格、产量及贸易量。与自由贸易相比，各国消费者、厂商的福利变动情况。比较它与关税、进口配额的福利影响。两国汽车价格均为11100，中国汽
11、车产量为1623，进口155。美国汽车产量为1733，出口155。与自由贸易相比，两国的消费者福利增加，中国厂商的利润增加，美国厂商的利润降低。对中国政府的上述三种政策，关税增加131250单位的社会福利；生产补贴增加65250单位的社会福利；进口配额为100时增加100000的社会福利。3 政府对外贸权和进口产品分销权的控制为什么被认为是一种非关税壁垒？政府控制该国厂商进口的权力实际上限制了该国的进口数量，该国进口多少进口什么不是市场能决定的，完全掌握在政府手中，政府可以根据国内产业的需要妨碍自由贸易，因而构成一种非关税壁垒。4 发达国家希望通过提高劳工标准保护国内企业，为什么？画图说明。P
12、1P0PSDQ发达国家相对发展中国家而言工资水平高，而发展中国家由于劳动力充足拥有较低的劳动投入成本，发达国家如果能够通过提高劳工标准迫使发展中国家提高工资则会提高该产品的世界价格，从而使本国厂商扩大生产，阴影部分即是国内企业获得的额外好处。6 为什么中国企业向美国低价销售柠檬酸对美国国内产业不造成实质损害而美国向中国倾销新闻纸却严重损害中国的新闻纸生产企业？从中可以得出什么样的一般性结论？中美两国生产的柠檬酸和柠檬酸钠在质量上从而在最终用途上有很大不同。美国的柠檬酸质量很高，主要用于食品和药品，而中国只生产未经提纯的低质包装的柠檬酸，主要用于洗涤剂的工业产品，很少用于饮食业和制药业，因为中国
13、产品的质量与在美国饮食业和医药业的接受程度，在较长一段时间里无法与美国产品匹敌。因此，没有令人信服的证据表明，中国出口到美国的柠檬酸和柠檬酸钠对美国的同类产业产生了实质性的损害或潜在的损害。另一方面，美国向中国倾销的新闻纸却因为物美价廉极大地压缩了国内企业的生存空间 ：对国内企业的生产、销售挤兑以及使国内企业在吸收就业方面的能力下降，而且在正常的财务运作方面也将受到影响即发展空间受到影响。 从中可以看出只有倾销与本国产品有很大替代性的产品时，本国行业才会受到严重伤害。7 既然出口国对本国的出口企业的补贴增加了进口国的福利，为什么进口国政府要征收反补贴税？出口国的补贴降低了进口国的价格对厂商有利
14、，但是进口国国内的工业会受到威胁，产量会下降，他们会努力游说，向政府施加压力要求征收报复性的反补贴税，消费者会反对反补贴税，但是本国政府往往把企业的利益放在优于消费者的地位上，所以政治经济学往往能解释反补贴税的出现。第九章出口鼓励与其他政策1 假设下面是中国20英寸电视的供给与需求状况。世界市场价格是500。价格（）100200300400500600需求14013012011010090供给8090100110120130如果政府决定促进本国电视机产业的生产并征求你的意见，以下两种政策你会推荐哪一种？请说明理由（假定中国是电视机出口小国）。1】对每一台出口的电视机给予100的退税；2】企业每
15、生产一台电视机给予100的补贴；3】对该产业承诺$600美元的保护价。这三种政策都能使本国的电视机产量增加10个单位，对本国电视机厂家的收益影响相同，但是由于三种政策对本国的价格影响不同，所以对消费者乃至对全社会的福利影响不同。生产补贴下价格不变，对全社会的福利影响最小；出口退税和保护价使国内价格上升到600，所以使社会福利损失大于生产补贴。所以如果政府在培育本国电视机产业的同时要最大化社会福利的话，可以考虑b，这也是一个经济学家最常建议的。另一方面，注意到b种政策政府的财政支出最大，如果政府促进产业的同时要兼顾政府财政预算，则可以考虑a和c。比较鼓励出口的三种政策（出口补贴、出口行业的生产补贴和出口行业的价格支持）对本国市场价格、生产量、消费量、出口量、生产者和消费者利益、政府支出及整个社会的福利影响。出口补贴生产补贴价格支持市场价格升高不变升高生产量增加增加增加消费量减少不变减少出口量增加增加增加生产者利益增加增加增加
