刑法案例分析题

《刑法案例分析题》由会员分享，可在线阅读，更多相关《刑法案例分析题（24页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、案例分析题一、（本题共7 分）1998 年 3 月，梁某伪造了某市供销贸易公司营业执照副本、公章和 合同专用章。当月中旬,梁某结识了周某，梁自称是供销贸易公司业 务经理，提出聘周某为公司业务员，周允诺。3 月下旬的一天，梁某 用伪造的公章以供销贸易公司的名义与一乡办衬衫厂签订合同一份， 约定衬衫厂供应衬衫5000件，价款15 万元；供方三天内交货，需方 提货时先付 20的货款，五日内付清全部货款，随后，梁某将假冒 供销贸易公司签订合同一事告诉了周某，并让周某筹款1 万元，联系 衬衫销路，以便到衬衫厂提货后迅速出手。周某听后不悦，表示没钱， 不愿到厂家提货，但可帮助联系衬衫销路。第二天，梁某雇车

2、单独到 衬衫厂，交了3 万货款后，提取衬衫5000件。运到服装城后，销给 周某联系的客户4000件，得款8万元。另1000件推销给服装个体户 李某，李某从梁、周小声言谈和急于出手的神态上，知悉此货系骗来 的，考虑到自己未骗人，且买卖自由，便将价格压至每件10 元（该 品牌衬衫市场零售价50元左右），梁得款1万元，事后，梁某给周某 1 5万元。问：（ 1 999 年试卷四第7 题） 1梁某的行为构成何种犯罪？为什么？ 2周某是否与梁某构成共同犯罪？为什么？ 3李某是否构成犯罪？为什么？ 答：1、梁某的行为构成合同诈骗罪（1 分）。梁某以非法占有为目的， 冒用他人名义签订合同，并在没有实际履行能力

3、的情形下部分履行合同，诱骗对方当事 人履行合同的方法，骗 取对方当事人的财物数额12万元，数额巨大，符合合同诈骗罪的构 成特征。（2分）解析：本题主要是考查合同诈骗罪的构成要件。一定要注意合同诈骗 罪与普通的诈骗罪之间是特别法与普通法的关系，二者之间形成法条竞合的关系，直接按照 合同诈骗罪定罪处罚。2、周某与梁某构成共同犯罪。（1分）周某事前已知梁某冒用他人名 义签订合同、并诱骗对方履行合同的事实，周某虽然不筹款，但是仍表示愿意代为联系销 路，并积极参与了销赃 的全过程，并参与了分赃，这属于事前通谋的共同犯罪。（1分） 解析：本题主要考查共同犯罪的构成要件。要构成共同犯罪要求主观 上要有意思联

4、络，客观上有共同犯罪的行为。而且事前有无通谋直接 关系行为人的定性，有通谋才构成共同犯罪，无通谋但是事后明知是 犯罪所得的赃物而参与窝藏、转移、收购、销售赃物罪，则构成相应 的赃物犯罪。3、李某构成了收购赃物罪。（1 分）李某在明知收购物品为骗来的 情况下，采用极低于市 场价的价格压价收购，以供生产经营使用，属故意购赃行为，妨害了 正常的司法秩序。（1分）解析：本题主要考查赃物犯罪的构成。有一点要特别注意的是，在赃 物犯罪中必须是明知他人犯罪的所得财物，如果是自己犯罪所得赃 物，然后自己又有相关的赃物犯罪，在刑法理论上属于事后不可罚的 行为，不单独构成相应的赃物犯罪。二、（本题共9分）李某系某

5、国有外贸公司经理， 1998 年因涉嫌犯罪被捕，李某具有 以下涉案事实:1995年6月，在一外贸业务中，李某轻信外商，擅自 变更结算方式，使公司数百万元货物导致国家利益遭受特别重大的损 失。1996年3月，李某未经集体研究，将公司的钱借给好友吴某主 管的某运输公司（集体企业），98年案发时，尚有80余万元未归还。 1997年底,吴某为表感谢，送1万元给李某作为过节费。1996年5 月，张某之子因寻衅滋事被捕,张某托李某帮忙疏通关系，李某提出 要花3万元。张某给李某4万元，言明1万元作为李某的辛苦费， 李某遂将 3 万元送给其认识的办案人员，使张某之子罪责得以开 脱根据以上案情，回答下列问题：（

6、1999年试卷四第8题） 1李某在外贸业务中被骗的行为应如何定罪？为什么？ 2李某将200万元借给运输公司的行为是否构成犯罪？为什么? 3李某收受吴某过节费和为张某帮忙并收辛苦费的行为是否 构成犯罪？为什么？ 答：1、李某在外贸业务中被骗的行为不能定罪。（1分）李作为该国 有外贸公司经理，在签订、履行合同中因过失而受骗，致国家利益遭 受特别重大的损失，根据目前刑法的规定，属于签订、履行合同失职 被骗行为。但是，由于其行为当时的刑法（1979 年刑法）尚未确 定此种行为为犯罪行为，根据刑法的从旧兼从轻溯及力原则，对李某 的行为应当适用当时的刑法。因此不能对其行为定罪。（2 分） 解析：本题主要考

7、查刑法的溯及力的问题，我国刑法为了贯彻罪刑法 定原则，在刑法的溯及力的问题上，采用从旧兼从轻的原则，即有利 于被告人的原则，应该认定无罪。2、李某将200万元借给运输公司的行为已构成挪用公款罪。（1 分） 李某作为公司的经理，利用职务上的便利，擅自挪用公司的资金借贷 给他人，数额较大，超过3 个月未还，已构成挪用资金行为；鉴于李 某为国有公司从事公务的人员，其行为应当依照挪用公款罪的规定定 罪处罚。（1 分） 解析：这个答案是有问题的。李某的行为不构成挪用公款罪。因为挪 用公款罪的构成不但要求是为了自己的私利和以个人名义，还必须是 归个人使用。这里的归个人使用，按照 1998 年 4月6 日最

8、高法院关 于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释，就是挪用者 本人使用或者给他人使用，这里的他人仅限于私有公司、私营企业。 但是如果根据2002年4月28日全国人大常委会关于刑法第384 条 第 1 款的解释的规定，李某的行为就可以构成挪用公款罪。归个人 使用的情况有以下几种：（1）将公款供本人、亲友或者其他自然人使 用的；（2）以个人名义将公款供其他单位使用的；（3）个人决定以单 位名义将公款供其他单位使用，谋取个人利益的。这样，要认定以单 位名义将公款供其他单位使用是否构成挪用公款罪的条件是：个人决 定，而且还要谋取个人利益。其中的其他单位包括具有法人资 格的国有、集体单位以及私营企

9、业，也不包括不具有法人资格的私营 独资企业和私营合伙企业。3、李某收受吴某过节费的行为构成受贿罪。因其利用经理职务上 的便利，挪用公司资金借给吴某主管的公司，并收受过节费1 万元， 数额较大，已构成公司、企业人员受贿行为；因李某为国有公司从事 公务的人员，其行为应当依照受贿罪定罪处罚。（2 分） 李某为张某帮忙并收辛苦费的行为构成介绍贿赂罪。因其介绍李 某个人向国家工作人员行贿数额达 1 万元以上，使行贿人获取非法利 益。（2 分） 解析：本题主要考查受贿罪与介绍贿赂罪之间的界定。有人认为李某 为张某帮忙并收辛苦费的行为是斡旋受贿，应该认定为受贿罪。 我们认为不应该认定为受贿罪，因为受贿罪的本

10、质特征是行为人利用 职务的便利，收受他人的财物或者索取财物的行为，即有权力与金 钱的交换。但是在本案中，李某为张某帮忙并收辛苦费的行为并 没有利用其职务上的便利，因为李某仅仅是外贸公司的经理，仅仅认 识该办案人员，并不是该办案人员的上级或者领导，并没有利用自己 的职权或者地位所形成的便利条件，因此李某的行为仅构成介绍贿赂 罪，又由于1997 年刑法和1979年刑法在介绍贿赂罪的法定刑上是一 样的，对李某的处罚应该按照1979 年的刑法。还有一点要注意的是， 根据刑法第 388 条的规定，构成斡旋型的受贿罪主观上要求是为请托 人谋取不正当利益，而不是如普通受贿罪中仅要求为他人谋取利益。 可以，斡

11、旋受贿要构成受贿罪的构成要件要求比普通受贿罪的要求来 得严格。三、（本题共11 分）张某和郭某在赵某开的工厂打工，赵某拖欠张、郭 6000多元的报酬 一直不付。张、郭二人商定后，将赵某15岁的女儿A骗出，然后带 到外地扣押以迫使赵某支付报酬；在此期间（共21 天），张、郭多次 打电话让赵某支付报酬，但赵某仍然以各种理由拒不支付。于是，张、 郭商定将A卖给他人。在张某外出寻找买主期间，郭某奸淫了 A。张 某找到了买主陈某后，张、郭二人以6000元将A卖给了陈某。陈某 买回A后，要与A仍不愿意与陈某结婚；陈某后来觉得A年纪小、太 可怜，便让A回原居住地与家人团聚。陈某又觉得自己亏了，于是找 到了张

12、某，让张某退回自己的6000 元钱。张某拒绝退还，陈某便于 深夜将张某的一辆价值4000元的摩托车骑走。 根据上述案情，分析 张某、郭某、陈某的刑事责任。（2000 年试卷四第 7题）答：张某与郭某的行为构成共同犯罪，两人均为主犯。首先，张某与郭某将A骗出后扣押于外地的行为，是为索取债务而实施的非法拘禁 行为，而非绑架行为；其次，张某与郭某将A出卖给陈某的行为，是 拐卖妇女行为；第三，在实施拐卖行为的过程中，郭某奸淫A的行为 属于拐卖妇女罪中的严重情形，由于郭某的行为超出了共同故意的范 围，张某对此部分的严重情形不承担加重的刑事责任。因此，张某的 行为构成非法拘禁罪与拐卖妇女罪，二罪并罚；郭某

13、的行为构成非法 拘禁罪与拐卖妇女罪，郭某对奸淫被拐卖妇女的情形负罪加一等的责 任，二罪并罚。陈某收买 A 的行为是收买被拐卖妇女的行为，但是陈 某按照 A 的意愿，不阻碍其返回原居住地，可以不追究刑事责任；陈 某将 A 关在房间里反锁1 个多月的行为，构成了非法拘禁罪；陈某 索债不成，将张某的摩托车骑走的行为构成盗窃罪，因该债务本身 是非法的。四、（本题共11 分）赵某（男，1983 年 8 月 8 日生）游手好闲，讲究享乐，为了让经商 的父亲多给一些钱用而费尽心机。2000 年 7 月7 日，赵某让钱某（男， 1983 年6 月6 日生）给自己的父亲打电话，谎称自己被警察抓走了。 钱某问为什

14、么要撒谎，赵某说：这不关你的事！钱某给赵某的父 亲打了电话。接着，赵某于当日半夜拿菜刀将自己的左手小指齐指甲 根部剁下，然后跑到医院包扎。第二天早晨，赵某让孙某（男，1983 年 5 月 5 日生）把装有半截手指的信封送到 赵家楼下的食杂店，委托店主交给赵的父亲。中午孙某按赵某的旨意 给赵某的父亲打电话：“你的儿子已经被我们绑架了，拿50 万元来赎 人，否则你儿子的便没命了。”赵某的父亲立即报案，公安机关将赵 某、钱某、孙某抓获。赵某在被拘留期间，主动交待司法机关还未掌 握的另一犯罪事实：赵某于1999 年 4 月4 日，在盗窃了李某家5000 元现金后，为了毁灭罪证而实施了危害公共安全的放火

15、行为。钱某在 被拘留期间也主动交待自己曾于1999年 3 月 3 日参与一起绑架案， 分得赎金3000 元。孙某在被拘留期间，检举、揭发了周某的重大犯 罪行为，经查证属实。根据上述案情，回答以下问题：（2000 年试卷四第 8题） 1、本案中的赵某、钱某、孙某的行为是否构成犯罪？构成何罪？ 2、哪些人各个有哪些法定的量刑情节？答：1、赵某的行为构成了敲诈勒索罪、放火罪；钱某的行为不构成 犯罪；孙某的行为构成了敲诈勒索罪。赵某实施盗窃行为、钱某实施 绑架行为时都不满16 周岁，对这两项行为负刑事责任。2、赵某在实施敲诈勒索罪与放火罪时，均不满18 周岁，这属于法定 应当从轻或减轻处罚的情形；赵某

16、主动交待放火罪的行为属自首行 为，可以从轻或者减轻处罚。孙某在实施敲诈勒索罪时，不满18 周 岁，这属于法定应当从轻或减轻处罚的情形；孙某在拘留期间的重大 立功表现，属于法定可以减轻或者免除处罚的情形。在赵某与孙某共 同实施的敲诈勒索罪中，赵某是主犯，孙某是从犯，对于从犯，应当 从轻、减轻处罚或者免除处罚；另外，该起敲诈勒索行为由于两人意 志以外的原因而未得逞，属于未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从 轻或者减轻处罚。解析：本题主要考查绑架罪与敲诈勒索罪、自首、立功、共同犯罪以 及未成年人犯罪的刑事 责任。如果没有被绑架的事实就构成敲诈勒索罪。一定要牢牢记住已 满 14 周岁不满 16 周岁的人所犯的8 种犯罪要负刑事责任。未成年人犯罪是应当从轻或者减 轻处罚，有自首的是可 以从轻或者减轻处罚，有立功表现的也是可以从轻或者减轻处罚，有 重大立功表现的是可以 减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的是