悲惨性的增长1950年代，印度人Bhagwati J. N.即贾格迪什.巴格瓦蒂写了一篇《悲惨性 成长》“Immiserizing Growth: A Geometrical Note” 的论文，不长，几页纸，在英 国发表，引起轰动，论文1958年发表后被美国麻省理工学院聘为终身首席教授 他的论文被认为是现代经济学的最高理论，被美、欧、日运用到实际，由此，美、 欧、日经济发展获得了根基将他的理论与中国结合起来，《悲惨性成长》主要论点就是这样的：（一） 在改革开放初期，工业还很落后时，农民一年生产100包米，工人生 产一台脚踏车，值10包米农民用10包米换一台脚踏车，还有90包米，可以 拿出来一部分补贴工业，一部分储蓄，一部分自用农民这时生活还可以二） 30年过后，农民还是生产100包米，这是农业自身决定的，不可能 增产多少，工业生产得到巨大发展，一个工人可以生产5台摩托车，一台摩托车 值90包米，这时，农民要跟上时代的消费水平，只有拿出90包米换一台摩托车， 结果就剩10包米了经济越发达，农民越贫穷农业附加价值等于0，而工业附加价值是极速增长当年骑自行车就相当于 今天骑摩托，可是米只剩下10包，更不用提通货膨胀。
三） 美国日本等政府看懂了这篇论文后，在工业部门450包米中拿出80 包米补贴给农民，农民就可以又剩下90包米了，而且还享用了摩托车这就又 是藏富于民的思想工业产值增加并不是因为工人有多么大的贡献，而是工业本来就是加速度的 进步，而农业不是意思是一个工人一个农民，贡献都一样，农民不应该比工人 差这么多，这种先天的不平衡就应该有政府来调配，如此忽视农业不是一个经济 大国所应该做的，美国农业收入仍占到国民收入的10%以上，美国农场的净收入 当中，政府补贴占40%，而日本呢，对农业补贴率高达70%，2000以后，日本 农业补贴6.4万亿日元，而同期农业产值为9.12万亿日元政府也应该用藏富于民的思想去思考了，价格上涨对有钱人影响是极小的， 而对低收入群体就很大，应该做到，价格上涨归上涨，政府应该补贴，让低收入 群体感到实惠，而不是靠打压价格，伤害农民从而平衡价格一）美国的阳谋美国在实践中将这个理论发挥至极至平均每年补贴农业160亿美元，一年 补贴的金额相当于打两次科索沃战争补贴的名目，有直接补贴、销售贷款差额 补贴、反周期波动补贴、资源保育补贴、自然灾害补贴、贸易补贴等等，执行之 严格，可当典范。
同时，对于中低收入人群，发放食品券，美国有1/8农业之外 的人口可以免费获得食品券，保障基本生活美国补贴农业的结果，以农业为轴心，产前、产中、产后，形成一体化的经 营体系，农业劳动生产率得到了提高，农业每赚一美元利润，就会给其它经济体 创造1.32美元利润，每出口 10亿美元，就会创造17万个就业机会欧洲各国与日本相比于美国对农业的补贴，只有数字上的差别，而没有本质 上的差别二） 后果的比较以日本和菲律宾为例，两种不同的经济发展模式的区别菲律宾重视工业的发展，重GDP指标，把全国资源全部投入到工业菲律 宾对农业不重视，97年开始，菲律宾需要进口 72万吨粮食，2007年需要进口 187万吨，2008年，菲律宾刚一宣布进口 100万吨大米，国际大米价格就持续上 涨，芝加哥期货交易所上涨到21.06美元一百磅的历史高位，在菲律宾引起恐慌菲律宾人口 9000万，日本1.3亿，日本耕地只是菲律宾的1/3，却实现了自 给自足，日本阻挡国际压力，从不开放农业，对农业实行长期补贴，日本农民是 日本工人的收入的1.3倍可以这样认为，通过工业补贴农业，这就是藏富于民，以人为本发展经济的 理论农业的发展，得以有了动力，工业的发展得以有了市场。
三） 反面例子：俄罗斯1. 以低于市场价格投放贮备粮，打压市场价格，逼迫农民手中粮食贱卖（抛 售储量，打压价格，伤害农民）2. 上调小麦跟大卖出口关税，从0%分别提高到10%和30%，打击出口（禁 止出口，打压价格，伤害农民）3. 强制干预价格，政府和国内30家大型食品生产商和经销商签署《食品价 格冻结协议》，价格不准上涨，表面看起来对老百姓有利，讲鸡蛋，牛奶等6种 食品价格停留在2007年10月15号的水平（压抑价格，补贴利益集团，打压农 民）供需的问题，价格不由得政府如此控制啊）然后，由于价格不能上涨，经 销商，利益集团都亏了嘛，俄罗斯政府竟然拿老百姓的资源区补贴他们，而不是 补贴农民农民利益真的受到严重损害啊四）中国的剪刀差政策这个政策是我在高中时代就知道的剪刀差”农业政策如一把剪子一样插 在我年轻的心上，我用这个理论解了纠在我心中的家人如此忙碌又如此贫穷的心 结30年之后，农业的发展有了一点进步：进步：（1）开始对农业由收公粮即农业税到农业税的取消因为中国收农业 税是最为高昴的，每收1万斤就得养一个收税人员将税收变相加到浇灌水费电 费中，加到种子化肥中由有形变为无形2）农业开始有了补贴，农业的补贴由5元-----50元/亩，不等。
这与国际 248美元折合成人民币1480元/亩，无法相比国内粮价常年低于国际价格的状况是对农民的伤害，以房地产为核心的经济 发展模式，将大片耕地吞噬农民生产积极性的降低和投机者不劳而获、不劳而暴 利的畸形分配机制，一方面导致了财富分配机制的扭曲，一方面导致了粮食生产 动力的萎靡农民的积极性受挫，在一些地方，土地撂荒比例甚至在20%以上政策长期执行导致总供给的减少，顺理成章投机者炒作农产品的风险之小、 利润之高，顺理成章结论：中国所实行的农业政策剪掉的仅是农民的利益吗？2010年粮、棉、糖价的上涨，利润的归属让国人明白，这一次剪刀成为国 际剪刀，不再是中国的农工人民内部的剪法了朗咸平教授的《一篇论文与全球 农业革命》让我明白了，错误的农业基本政策成为成就中国落后的最根本的原因 之一广大农民的贫穷，拉不动国内的消费，持续增长的工业只能靠出口来拉动， 出口创汇，成为货币的一个问题，最后，粮、棉、糖需要大量进口，国际粮、棉、 糖这个时间飙升，不是巧合这一次，我们亏大了粮价上涨的根源，乃是国内粮价向国际粮价寻求对接的直接结果中国的粮 食问题不在于价格上涨速度的快慢，更在于整个粮食生产体系动力的缺失。
美国前国务卿基辛格博士曾说：“谁控制了石油，谁就控制了所有国家；谁 控制了粮食，谁就控制了人类；谁掌握了货币发行权，谁就掌握了世界”粮食 是最重要的资源，其地位无可比拟历史学家认为，中国王朝的更迭，往往与通 货膨胀尤其粮价的上涨有关。