《第十六章亏率对策原理.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第十六章亏率对策原理.doc（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、第十六章 亏率对策原理亏率对策原理指人对现实存在的亏率和未来可能出现的亏率所持的世界观和方法论。针对不同的亏率，亏率对策原则可分为基础性对策和现实性对策。前者是带有探索性、总体性的对亏率的规律性的认识和策略，如对人口、能源、科技发展等类范畴中的亏率进行系统的、总体性的探索；后者是针对现实的亏率所采取的策略和措施。亏率对策的母的是发现和创造新的价值。亏率对策有两个基本层次：一是战略性对策，一是战术性对策。战略性对策是带有全局性或对整体目标的决定与实现优质决定性意义的谋划;战术性对策是针对具体亏率目标所采取的策略和方法，它既可以是战略性对策的延续和将其具体化、量化的方法、手段，也可以作为技术性的方
2、法、手段而单独应用。在亏率对策中必须掌握和应用一下的基本原理。一、 批判功能原理恩格斯说：“历史同认识一样，永远不会把人类某种完美的理想状态看做尽善尽美的；完美的社会、完美的国家是只是在幻想中才能存在的东西。”“这不仅在哲学认识的领域中是如此，就是在任何其他的认识领域中以及在实践行动的领域中也是如此。”马克思恩格斯选集第4卷第212页。因为“完美”是不存在的，所以，从性队形、暂时性的这个意义上来看，作为历史现象的亏率是不可避免的，因而是“合理”的。“但是对它自己内部逐渐发展起来的新的、更高的条件来说，它就变成过时的和没有存在的理由了”马克思恩格斯选集第4卷第213页。因此，某种亏率尽管在一定的
3、条件下是不可避免的，而当人们具备了新的、更高的条件时，它就应该被消灭或减少，这是人类社会前进的必然。不管是从这个必然出发，还是从人类社会、人们的切身需要出发，我们都应本着这种革命精神、批判精神去发展新的、更高的条件，也就是寻求对策，来避免和减少亏率。缺乏批判功能，对一个民族、一个国家来说，意味着价格观念的崩溃和混乱，意味着主观能动性的湮灭。在把客体或主体作为思维对象时，如不去考察经验前提、逻辑前提，便绝对不可能对亏率的暂时合理性、和发展新的、更高的条件来克服亏率有正确的思想和对策。亏率对策首先是一种复杂的理性思考。有了批判功能，才有可能对亏率有正确的态度和采取对策的真正动力。美国哈佛大学国际事
4、务研究中心主任亨廷顿在论述30年来美国出现的五次衰退浪潮时说：“衰落论浪潮往往（但不总是）发生在当时的那一届美国政府任期届满之际，那时存在着某种政府快结束了的气氛。”这种气氛就是丧失了批判功能的表现。因此，他说：“要防止衰落首先要看到有衰落。只要美国公众定期地相信快要衰落，美国就不大可能衰落。”塞缪尔亨廷顿：美国是衰落还是复兴？，载美外交季刊19881989年冬季号。所以，能不能对亏率保持正确的、可贵的批判功能是对亏率采取对策和保证对策正确的前提。亏率学和它所揭示的批判功能的价格绝不仅仅在于看到亏率并采取对策就可能避免和减少很多亏率，它还是推动社会进步的重要动力，是一个民族、一个国家理性思考的
5、凝聚点之一，由此可以形成推动历史前进的强大的合力。被誉为20世纪当之无愧的科学大师、著名的科学家波普尔成功的奥秘，就是他一生都用批判的态度看待一切。他头脑里装满了问号，对任何来自权威的金口玉言从不盲目附和。他的名言是：“理智”和“理性”的“最好意义是对批判开放准备接受批判，渴望自我批判。”波普尔：无穷的探索，福建人民出版社出版。二、理性和有限理性原理亏率对策的制定过程是主体和客体之间的价值关系发展变化的过程，归根结底是人们通过社会实践去发现新价值、创造新价值的过程。因此，要保证对策的正确有效，就必须围绕着思维和存在、认识和实践中的一系列为题去展开认识、实践的辩证运动。在这里，最关紧要、具有决定
6、意义的是感性与理性的矛盾统一运动。亏率对策与一般的决策既有相同之处，又有不同之处。它们都属于决策范畴，都是一个对信息的反馈过程。不同之处是，亏率对策有明确的目标亏率，明确的目的发现和创造新的价值，是针对已经存在或未来可能产生的亏率；它又是人们在社会实践中所面对的更深层次的认识实践的矛盾运动，也就是要解决别人还没有解决、难以解决的问题；它还是对主题的活动进行批判性反思，重新调整主体活动的过程。因此，亏率对策要靠理性思维，要靠理性思维的主体人格充分发挥批判功能的作用。另一方面，亏率的存在常常是一种模糊状态。有些单位（如企业）尽管有多种量化效益的表述，但普遍存在模糊现象。而且，亏率的产生往往是多种因
7、素复合作用的结果，不是简单的、线性的因果关系，而是立体的多维因果关系。因此，亏率对策必然涉及到系统的、整体的协调功能问题，不依靠理性思维是不行的。从以上两个方面的需要中必然产生第三个方面的需要，这就是应用各种知识和各种学科的综合力量进行多学科交叉研究和整合应用，发展新的，大科学、大经济时代的战略和战术。如近几十年来，发展中国家普遍采用了“赶超战略”，我国在50年代亦提出过。尽管以后这个口号不提了，但实际上仍多年实行高投资、高增长的战略。而这种战略已经被很多专家、学者认为是“夕阳战略”。马克思指出：“光是思想竭力体现为现实是不够的，现实本身应当力求趋向思想。”马克思恩格斯选集第1卷第10页。几十
8、年来，我们的最深刻地教训正是在这里：没有很好地思想。直到党的十一届三中全会后，才开始引起了对这个问题的重视，提出了建设有中国特色的社会主义的战略思想。摆在我们面前的是如此复杂的三大系统：自然系统、社会系统和思维体统，是如此浩繁的知识和学科。它们彼此之间怎样互相发生联系、怎样互相制约、怎样互补；又怎样交叉、怎样互为因果；我们怎样去发现它们的结合点、交叉点，怎样去调和它们而产生最大功能和最大效益呢？这就有一个共同的主题用人的理性去解决人是怎样思考和应当怎样思考，也就是解决人类的决策机制问题。母庸赘言，亏率学在这里的重要使命就是以它明确的对象和目的，“逼”着人们、引导人们去解决这个问题，通过亏率对策
9、所进行的理性思考和实践去解决这个决策机制问题，从而发现新的价值，创造新的价值。但是，人的认识能力、信息处理能力对具体的、现实的人来说总是有限的。所以，在亏率对策的过程中，我们既必须遵循理性原理，又必须遵循有限理性原理。也就是说，人们必须针对亏率中的重大问题确定范畴和领域，集中相关力量，在相关科学中进行从横交错的开发，使这些领域里的知识统一、整合在理性的主题之下，寻求科学的、正确的对策，而不是抽象的理性思考和无对象、无目的的理性思考；也不是单纯的、个人的理性思考，而是群体的理性思考，或是个人充分利用社会理性的成果来进行的理性思维。理性和有限理性原理在亏率对策中的作用和两者统一的辩证关系正如马克思
10、所说：“人体解剖对于猴体解剖是一把钥匙。低等动物身上表露的高等动物的征兆，反而只有在高等动物本身已被认识之后才能理解。”马克思恩格斯选集第2卷第108页。三、客观和分导原理亏率，按历史逻辑，既具有历史的否定性，又具有暂时的“合理”性。这给亏率对策带来了复杂性。1.客观原理亏率的否定性要求人们的批判功能建立在自我批判、自我超越的基础之上，客观地对待亏率和谋求对策。但是，事实一再证明，知道了亏率是一回事，能否采取切实可行的对策又是一回事。一端是怕否定了自己，或者损失了自己的小利；另一极端，则是不能以客观事实和历史发展规律为根据，盲目地否定。因此，在亏率对策的决定过程中务必保持客观的科学性，以理智的
11、清醒态度来对待一切。2.分导原理亏率对策是一种科学的、历史的批判精神和实践。亏率存在的复杂性给人们提出了很高的要求，要求人们必须客观、深入地研究和分析亏率，对不同形态、不同性质的亏率采取不同的分导对策。这种分导的不同对策，可以有五种类型：（1）彻底否定 对违背生产力发展和社会进步的亏率，特别是其中的恶性亏率、窒息性亏率必须坚决、果断地采取否定、批判的对策。如对企业管理混乱、财务不清、事故不断、亏损严重的亏率就必须采取彻底否定的对策。（2）在自我发展、自我完善、自我超越中否定 有的亏率是在前进中、建设中由于缺乏经验、成员的素质差等原因造成的，就必须通过自我发展、自我完善、自我超越的对策来否定，而
12、不应采取彻底毁灭的方式否定。如一个工厂因职工的科技、工艺水平不高而使产品质量出现了较大亏率，就必须采取建设性对策来弥补，如重视培养职工，提高其技术水平，充分发挥已有人才、骨干的作用等。（3）相对否定 有些亏率的存在有其深刻的社会原因。如1988年以来，原材料涨价、能源紧张等给我国企业带来了较大的亏率对企业来说，这种亏率具有相对性，可以采取相对否定的对策，即千方百计地降低能源消耗、节约原材料、寻求替代材料、改进工艺流程、改进设计等，以减少亏率。 这种相对否定的对策不能被看成是适应性的对策，而是创造性的对策，即利用这种亏率诱发智慧冲破消极平衡的机制，带来发明、创造，带来新的效益，创造新的价值。这就
13、是人们常说的“办法是逼出来的”。因此，相对否定型的对策具有巨大的活力。日本国多年来就是利用这种相对否定型的对策获得了很高的效益，推动了经济、科技的发展。 这种相对性对策同自我完善性对策的不同之处在于它改变结构、改变机制，实现一种飞跃；而自我完善性对策一般是量的增长（如知识量、管理能力等）。相对性对策是在现实亏率和对未来亏率的预测的基础上进行的；而自我完善性对策则一般只是针对现实亏率进行的。（4）建设性否定 有些亏率是作为必须的代价而存在，如战争中的胜方也必须付出一定的伤亡和弹药的消耗。1982年英阿大战，阿根廷用价值20万美元的飞鱼导弹打掉了英国价值2亿美元的巡洋舰。那20万美元的代价既是亏率
14、，也是必须的代价。 还有一些亏率是事物在发展中的必然，发展过程没完结，亏率就必然存在。如随着改革开放的进行，海外的非道德思想行为给中国带来了亏率。对此只能采取增强社会道德抵制能力等的建设性对策。 这种建设性对策就是积极创造条件，使矛盾双方在心条件下仍处于原有的统一体中，达到一种稳定状态。学会这种辩证的矛盾观和方法论，对把握复杂事物的发展有重要的意义。 这种建设性对策在宏观领域里不可少，在微观领域里同样有重要意义。有些亏率的存在催化、诱发了新思想、新观念、新发现、新发明、新价值。法国化学家贝索勒研究定比定律，近十年而无所成，不是亏率吗？而另外一位法国化学家普鲁斯特正是在贝索勒亏率的基础、前提上，
15、发现了定比定律。他对贝索勒充满感激之情：发现定比定律，贝索勒有一半功劳！（5）预期性否定 这是根据预测未来可能产生的亏率所采取的对策。 尽管亏率学揭示了亏率预测的原理和方法，但是，正如著名物理学家尼尔斯玻尔所说：未来尤难预料。美国学者、人工智能开拓者之一的费根鲍姆和杰出的科学家麦科达克在合作的第五代计算机：人工智能和日本计算机对世界的挑战一书中说：“即使我们人类被幸运地赋予了创造革命的想象力，我们也几乎不能预料到这里革命的长远影响。”人工智能对世界的挑战，参考消息编辑部编译出版第188页。有远大的目光和足够的决心。这说明了预期性对策十分重要。 由于预期性对策带有不确定性，较好的办法是采用“滚动
16、性”对策，即在进程中预先设置可随时补充、丰富的可容性，把长期的战略对策同短期的战术对策结合起来。四、创新和冒险原理亏率对策的价值很大程度上体现在创新。但创新是不容易的，需要胆识，要对亏率产生、发展规律和与他相关的事物的关系有所认识，要有批判功能，有理性思考，而不是随意冲动。创造性对策最根本的基础是实践。列宁说：“方式愈多愈好，共同的经验也就愈加丰富，社会主义的胜利也就愈加可靠、愈加迅速，而实践也就愈容易创造出最好的斗争方式和手段。”列宁选集第3卷第400页。胆与识只能在社会实践中才能产生，没有参与社会实践的人是不可能搞出对亏率的创造性对策来的。当然，一个复杂的对策要具有创新的特点，就不能不具有冒险性。在一定的意义上讲，最佳的对策就是一种理智的冒险对策。所以，一定的冒险精神是十分可贵的，是最佳对策诞生的催
