《主流品牌手机处理器详细对比》由会员分享，可在线阅读，更多相关《主流品牌手机处理器详细对比（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、主流品牌手机解决器具体对比:高通,三星，德州，英伟达,mt1高通骁龙解决器 高通CPU产品线非常丰富,从低到高可以分为S1、S2、S3、S4四个档次,其中S重要针对千元级入门智能手机,效能较差;S2针对中端单核手机,为一般的双核手机而开发，而4是高通下一代解决器，采用了全新的“Ki”架构和纳米工艺制程,性能极为强大,重要应用于高品位多核心智能手机。 高通是目前最大的手机芯片厂商,占据了手机芯片市场超过50%的市场份额，其中HTC、索尼爱立信等品牌的大部分手机都是采用的高通解决器，而微软Windowshone系统手机更是限制只能使用高通芯片。高通的解决器兼容性也是比较好的。高通芯片高集成度 高通
2、CPU最大的特点就是高集成度，高通芯片组中整合了通信模块,顾客只需要一颗高通解决器就基本上可以实现所有的重要功能,因此大大缩短了产品研发周期。 但是也由于集成度高,使得高通解决器的面积非常大，因此成本和功耗也较高。如果减去通信模块等成本,高通的解决器性价比还是比较高的。 解决器的性能方面,由于高通采用了自行研发的解决器架构，因此在同级别的解决器中，性能还是相称强大的。例如上一代Scopion解决器，由于加入了部分乱序执行能力，相比同级别的A8架构解决器,性能上更具优势。而采用最新Kait架构的S,其双核解决器就能达到9架构四核解决器的性能。并且可以达到A1架构9%的性能。由于高通的解决器架构都
3、是自己研发，研发周期相称长。因此导致了高通只能用老旧的解决器和其她品牌新款解决器竞争的局面,除此之外，高通解决器的另一种特点就是采用了独特的“异步多核心”设计方案。每颗CP都可以独立的运营，并且根据任务的复杂限度单独调节每颗的频率,理论上更加省电。但是实际性能上，相比采用“同步多核心”设计方案的解决器要低30%左右。总体来说,高通解决器拥有集成度高、频率高、性能体现不错、性价比高、兼容性好等长处，缺陷是产品更新速度慢、架构落后。代表手机：1.5G双核强机索尼L26i参照价格490元手机价格每日变动仅供参照。-2.三星解决器 提到三星解决器，人们应当不会忘掉三星自家的蜂鸟解决器和强大的猎户座双核
4、解决器。在单核时代，三星i90凭借着性能强劲的蜂鸟解决器，一举成为了单核手机的王者。 到了双核时代，三星I9100再次凭借着猎户座双核解决器的强劲性能，成为了双核手机的最强者,并且蝉联双核An手机销量冠军的宝座。在高通S4解决器上市之前,三星猎户座可谓双核解决器的最强者,由于猎户座是唯一一款支持DD3内存和双通道的解决器,而对DR的支持也达到了顶级的LPD2106。内存带宽也达到了6.GB/s，性能十分强劲。 三星猎户座解决器采用了AR自行研发的i00GP，整合了最高品位的四核心设计,并且D填充率达到了32亿像素每秒,远远高于竞争对手。在视频解码方面更是三星的一贯优势,支持多种格式的10p级别
5、硬件编解码。 由于三星猎户座是首款采用Mli00G的解决器，这款GU也比较非主流,因此在I00上市初期,遇到了游戏兼容性比较差的状况，好在随着I90和I9220的大卖,大部分游戏都针对这颗解决器进行了优化。兼容性已经不再是问题。由于三星解决器性能过于强大,导致了耗电量大,发热问题严重。魅族的发热问题就是一种较好例子。 总体来说,三星解决器性能强劲,影音播放能力也最强大。局限性之处在于功耗较大,发热严重,此外,开发难度较大,成本也较高-代表手机：三星90 这款手机就不多做简介了,太火。德州仪器说到手机解决器，一方面要提的必然是德州仪器。德州仪器是最早使用ARM架构的解决器厂商,拥有全球领先的半导
6、体技术。早在德州仪器推出的第一代解决器OMA1系列就广泛的用于N70、73等大部分诺基亚以及部分三星等品牌的智能手机当中。 但是到了后来,诺基亚的市场份额严重下滑，逐渐放弃了原有的塞班系统,转投微软的WP7系统，由于W7在硬件方面的严格限制,只能支持高通的解决器，因此导致诺基亚不得不放弃近年的合伙伙伴德州仪器。三星方面，主流的机型都采用了自家的蜂鸟和猎户座解决器,只有部分缩水版的机型还在使用德州仪器的解决器,例如I903和I1的缩水版I13等。 目前最热衷德州仪器的手机厂商莫过于摩托罗拉了，当年红极一时的里程碑系列就是采用了德州仪器的MAP30解决器,涉及目前的DEFY系列以及高品位双核机型刀
7、锋等大部分摩托罗拉的手机都是采用了德州仪器的解决器。 由于缺少了曾经最大的客户诺基亚的支持,德州仪器的出货量也逐渐下降,某些比较落后的解决器也不得不低价甩卖,因此浮现了诸多采用了8架构德州仪器AP330等解决器的国产千元级的智能手机在性能方面，德州仪器的解决器还是不错的,但是由于采用了原始的AM架构,在单核时代，相对于在原始RM架构基本上优化过的高通croin(天蝎)解决器和三星蜂鸟解决器来说，性能上稍差某些。但是到了双核时代，由于高通仍然采用的是比较陈旧的Scrpio解决器,因此同频下,德州仪器要优于高通。并且拥有Tga2没有的NON模块，比三星E21更小的发热量和更好的兼容性。 德州仪器拥
8、有先进的半导体技术，其解决器的超频性能也相称不错。因此诸多采用该解决器的手机超频之后仍然保持不错的稳定性。总体来说,德州仪器解决器各方面比较均衡,性能、功耗以及价格方面都比较适中。代表手机:摩托罗拉oidRZ(改版机）参照价格289元-4.英伟达（VIDA) 从开始，英伟达公司洞悉了移动互联网的潜力,开始涉足移动芯片领域。其和微软合伙推出的第一代解决器eg,目的是提高Widosobie平台的多媒体解决能力。Teg基于AR11架构,采用5纳米工艺制程,核心频率为75z。性能还是相称不错的，但是由于英伟达初涉移动解决器领域，经验局限性,这款解决器最后以失败告终。 在经历了第一次的失败之后,第二代产
9、品Tgra就成熟多了,er直接跳过了Crtex-A8架构,直接采用了Cortex架构。并且是全球首款双核解决器,在当时也引起了不小的轰动。Tra2在性能上还是相称不错的,但是缺陷就是带宽太小,一般双核解决器的带宽都要在6bit以上,而ega2带宽只有2bt,性能虽强,但是发挥不出来。除此之外，er芯片并不支持Non指令集，使得其多媒体性能存在某些问题,如不能流畅播放HigPle的180PH6视频等。 虽然Tera2存在着某些局限性之处,但总体来说,性能还是相称不错的,并且价格十分便宜,一颗ega的解决器只要十多美元。可以算是双核解决器里面最便宜的了。到了四核时代,英伟达继续保持了迅速的更新速度
10、，推出了全球首款四核解决器Tegr3。单核最高1.G。era3采用四核主核心1个协核心的设计，协核心最高频率仅50MH。好处在于在手机解决短信、邮件等简朴程序时,以及处在待机状态或系统后台运营时，四个主核心都保持关闭状态,仅留下协核心运营。只有在运营复杂程序的时候才会启用主核心,这也最大限度的减少了功耗。但是Tra仍然采用了A9架构,性能以及功耗方面都体现一般，只能算是一种过渡产品。总体来说,Tea解决器的优势是,产品更新速度最快，芯片面积最小,功耗发热控制较好、价格便宜。缺陷是性能较差。 代表手机:Tera3四核解决器HTOe X(改版机）参照价格790元手机价格每日变动仅供参照-5.MTK
11、联发科 T解决器最大的特点就是价格低廉,MT重要针对的市场是千元级的国产手机或者“山寨”手机。MTK采用了比较落后的架构和制程工艺。因此相对于其她解决器芯片,性能上有一定的差距。但是好在价格非常低廉,为市面上千元以内的智能手机提供了有力的支持。 虽然MT解决器的性能一般,但是为国产手机品牌的发展却带来了重大的影响。在M之前，手机顾客接口,驱动，内置程序等基本都靠厂商自己编写,技术门槛很高。K解决方案浮现后来，将主板、芯片、GPRS以及系统软件等整合在一起发售给手机厂商。这种方案可以使终端厂商节省成本,加速产品上市周期。 MK公司的产品由于集成较多的多媒体功能和较低的价格在大陆手机公司和手机设计公司得到广泛的应用。加上的竣工率较高，基本上在0%以上,这样手机厂商拿到手机平台基本上就是一种半成品,只要稍稍的加工,做个外壳,加上电池和屏幕,就可上架出货了对于有一定技术研发能力的手机厂商,只要进一步调制,变化UI,也能做到相对个性化,用T高仿其她手机也成为也许。由此,基于成本与效率的规定，形成了国内特色的手机设计生产模式。 总体来说，MTK解决方案价格低廉,性可以用。对手机性能规定不高的顾客来说，是不错的选择。
