《员工离职原因学习分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《员工离职原因学习分析.docx（20页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、员工离职原因学习分析后员工离职原由剖析一、内容纲要在知识经济迅猛发展的今日，作为知识载体的知识型员工是公司获取竞争优势的核心资源，公司之间的人材抢夺战也愈演愈烈。跟着我国80后一代渐渐走上工作岗位，他们现己成为公司中知识型员工队伍的重要构成部分，是公司将来价值的主要创立者，是公司的要点培育对象和实现可连续发展的潜伏资源。因为80后一代成长背景的不一样，造成80后知识型员工在价值观点和行为特点方面都与80前集体有着显然的差异，工作中主要反应在80后员工渺视威望、重申个人主义、跳槽离职的频次高等。这些问题在必定程度上阻挡了公司的稳固和发展，给公司管理者带来了严重挑战。所以，深入剖析和研究80后知识
2、型员工离职的原由，不论是对员工自己仍是公司都有着特别重要的意义。本文以作者曾咨询过的一家S公司为个案，经过访谈交流，客观剖析了S公司中0后知识性员工离职的原由，经过剖析也裸露了该公司在管理80后知识型员工方面存在8的不足和当前方对的问题和原由。并联合实质状况，从建议。80后员工自己角度提出了有关二、S公司“80后”知识型员工离职原由剖析1、S公司概略S公司坐落于合肥市高新技术开发区，系中国某公司部下研究所全资创立的子公司，成立于1992年，注册资本三千万元，主要从事开关电源、特种元件及变压器系列产品的应用研发和生产。产品应用领域波及高能物理、激光、医疗电子设施、航空航天、电子仪器、视听设施、通
3、讯设施、电力系统以及其余行业，并与世界著名公司SIEMENS、GE、TOSHIBA、SONY、JVC、AIWA等公司结成优秀的合作伙伴关系，为客户全面供给ODM、OEM业务。公司自成立以来，先后被认定为安徽省高新技术公司，军用电子元器件合格供给商，省级技术研发中心等，并顺利经过军工电子装备科研生产允许，ISO9001、ISO14001、OHSAS18001、GJB9001系统认证、保密系统认证以及军工产质量量系统认证，并已获取CQC、CB、UL、CSA等国内国际标准认证，S公司依靠国家研究所的雄厚实力，业务发展快速，效益呈逐年上涨趋向，年销售额达八千万元人民币，其产品不单销往北京、上海、南京、
4、广东、深圳等国内工业发达地域，还销往西欧、澳大利亚、美国等国际经济发达地域，发展远景广阔。2、S公司面对的问题工有据公司内部资料显示，在223名，占有员工总数的S公司现有的862名员工中，年龄在30岁以下的80后员25.87%。此中除掉一线的基层生产员工，在80后员工群体中有105名是知识型员工（拥有大专以上学历或专业技工证书），占有公司知识型员工总数（346名）的30%以上，他们是公司知识型员工队伍的重要构成部分和促使公司发展的要点培育对象。（l）据统计显示，这些80后知识型员工的任职时间显然偏低，此中低于一年的占了28.57%（30名），低于三年的高达77.14%（81名）。86（2）在过
5、去的三年中，从S公司离职的员工合计名，占离职员工总数的46.74%。184名，此中80后知识型员工有因而可知，80后知识型员工给S公司带来了新的管理难题，即80后知识型员工任职时间广泛偏低，且离职意向和离职率较高，缺乏工作稳固性。对此，公司的管理者感觉十分疑惑：为何公司每年经过精挑细选招聘而来的大学生，在短短的两三年以内竟流失了七成以上？并且S公司当前正处于高速发展的阶段，为了知足内部人材贮备，填补因80后知识型员工离职造成的职位空缺，公司不得不年年花销大批的人力财力招聘新员工，这都在必定程度上增添了公司的营运成本。3、公司80后知识型员工离职影响要素剖析经过与该公司员工访谈获取的资料，笔者剖
6、析了S公司中80后知识型员工独有的工作行为方式，并从中找到了能够致使他们产生离职意向的影响要素。薪酬与激励作者在调研和访谈过程中发现，多半员工认为，现有薪水水平低与个人能力贡献不般配，绩效查核存在不公正性，在外面能够找到比现有薪水水平高的公司是致使最后离职的原由。事实上，S公司成立己有十几年的时间，薪酬、绩效查核制度自2002年订正后，向来延用到现在，整个薪酬绩效系统缺乏激励性，主要表此刻以下几方面：1）整体薪水水平不高。S公司人均薪水水平在当地处于中等水平，相同岗位的个人薪酬总数与市场对比其实不占优势，且因公司系某研究所全资子公司，薪酬结构尚且延用国企模式，薪水结构多而复杂，固定薪水不高，福
7、利费种类多，总金额尚可，固定薪水部分由基本岗位薪水、交通补助、住宅补助、误餐补助等等多个项目构成，项目多，各项金额低（显得基本岗位薪水较低），因为其直观性差，造成在年度薪水总数相同的状况下，这类多项目的薪水结构较简单的薪水结构所表现出来的显性薪水要低，员工往常在决议能否离职的时候，才会将各项琐碎的薪水累加均匀，用现有月薪与市场价进行衡量比较，比较后基本得出结果是差不多，而作为该公司的人力资源工作者的亲身领会是，这是一种特别“不讨好”的薪酬结构，“看起来低，实质与市场水平差异不大”。2）薪酬系统缺乏荣膺体制。公司现有薪酬制度采纳多级“宽带”薪酬，同一岗位有必定的荣膺空间，但荣膺制度未明确，员工常
8、诉苦“不知道自己一年后或几年后自己工作量大了，能力提高了，给公司的贡献多了，能够获取的薪酬是多少，内心没底，看不到希望”，事实上，往常在公司内关于同一岗位的薪水是“一锤定音”，即入司面试的谈判薪水基本决定了此后的薪水水平，除非公司整体调薪，不然岗不变薪不变。员工要获取薪水上的提高，有的经过劳动合同续签的时机与直接上司或人事部门“谈条件”，少量人经过申请门路，有部分员工则经过尝试性离职的方式提高薪水待遇，但有个性的员工则认为“廉者不受嗟来之食”，公司假如不主动赐予合理公正的薪水待遇干脆直接跳槽。因而可知，薪酬系统中缺乏激励荣膺体制，且没有与之配套的绩效查核系统相支撑，致使员工对薪酬的满意度降落，
9、从而致使产生离职意向。3）薪酬系统缺乏公正性。社会比较理论提出激励很大程度上是受员工感觉或人为能否被公正地付酬影响的。亚当斯的公正理论认为，决定一个员工生产力和满意度的主要原由是员工在工作场所感知到的相对其余人的公正或不公正程度。而公正的程度是由员工的投入和产出的比率与别人相像比率的比较来定义的。当员工认为不公正时，她会改变投入工作的数目和质量，结果致使少勤增添、质量降低、数目减少，甚至离职。公司系某研究所部下的全资子公司，公司内有所内员工与聘任员工，因人事上的特别关系，同一岗位所内员工享受的薪水待遇与聘任员工差异较大，造成分派上的严重不公；另一方面相同身份的员工发现和自己能力相像的同事或朋友
10、薪水比自己高，哪怕只超出一点点，也会产生心理上的不均衡，由此致使离职。“不患寡、患不均”，可见公正关于薪酬对离职的影响而言是相当重要的。4）绩效查核系统缺乏激励性。绩效查核是公司管理中相当重要的一个环节，其最主要的目的就是为了激励尽可能多的员工，经过管理者与被管理者常常性、系统性的交流，增强员工对公司的认可感和归属感，有效调换员工工作踊跃性。S公司当前的绩效查核系统尚不够完美，常常“人情化”大于制度化，干好干坏一个样，造成“少干少犯错，多干多挨骂”的现象，长此过去在公司内部形成一股不良民风，影响了整个工作气氛。详细问题表此刻：查核指标不够清楚，与岗位联合度不密切，不一样岗位间采纳相像的查核指标
11、，造成查核成效不显然；查核过程不慎重，疏于控制，致使查核流于形式；绩效反应、交流少，查核结果不公然，员工不知道自己的查核成绩，查核结果成为“奥密”，员工常常猜想自己的成绩，不知道干好、干坏，即即是知道结果，和直接主管之间也是心领神会，相互间缺乏交流，员工查核成绩好了，也不知道幸亏哪，查核差了也不知道终究差在哪，只认为主管对自己的工作不满意，终究该如何改良，员工不知道，工作踊跃性遇到挫败。管理问题经过访谈，作者发现，管理问题是影响员工主动离职的另一主要要素。可是“管理”是个大的平常的观点，所以笔者在访谈过程中尽量认识详细的影响要素，并将有关问题总结概括以下：（1）管理制度的不足组织结构不稳固、不
12、清楚。公司正处在发展阶段，业务方向在不停调整、规划，组织架构时有改动，在“动乱”过程中，部门职责有空档和交错，致使部门协作不够顺畅；另因公司业务板块许多，高层管理者分工不很明确，员工常常诉苦“多头管理”。管理制度不明确，缺乏系统化。跟着公司的不停发展，管理制度未能实时地、系统化地更新，加上制度、流程培训不到位，好多员工对流程、制度的熟习常常经过实践经验累积，造成工作效率低，相互推诱责任。管理层的决议慢。因公司系研究所部下子公司，高层管理者由研究所下派、委任，公司各项管理工作虽由总经理直接负责，但个别重要事务的决议受控于研究所投资管理部，而投资管理部又受控于研究所高层管理者，这样的多级管理造成公
13、司在某些重要问题的决议上常常是“一拖再拖”，不只降低了管理效率，打击了员工的踊跃性，并且长此过去形成一种不良的公司文化气氛。（2）交流不畅缺乏有效的交流渠道。上司交给下级的工作指示不是很明确，下级感觉要做的工作不清楚，带着情绪去做，常常造成上司对下级的工作成就不满意，要求改良或重做时，反应又不清楚，造成恶性循环。公司管理高层和基层员工缺乏交流，员工感觉不受重视，缺乏归属感。作为公司管理者，假如能够听到部下真切的呼声，直到员工内心所思，知音知彼，才能帮助管理者与员工之间成立起和睦的关系，使员工快乐工作，放心工作。而当前公司高层工作中不够着重与基层员工的交流工作。员工对公司的经营状况、发展态势、整
14、体战略及面对危机均无所感知，员工感觉自己不受重视，因信息传达不到位，员工也无法感觉公司与个人的息息有关，长此过去员工游离于公司以外。交流缺乏反应结果。员工在好多工作过程中，需要针对某些问题与周边同事或上司进行交流，常常会出现提出的问题没有回馈建议，石沉海洋。长此过去，员工也不肯参加交流，感觉交流也不会有回馈，由此造成恶性循环；其余员工有一种实时认识公司对自己工作评论的需求，当这类信息不可以实时反应给员工时，他们一方面会迷失行动方向，不知道自己的工作方法能否正确，从而仿徨不前；同时也会感觉自己的工作不被组织重视，从而失掉工作动力。（3）上下级关系不和睦领导之间不一样的领导风格，不一样的领导要求会
15、使部下感觉不知所措。特别是某些工作拥有跨部门特征，工作过程中会与不一样部门的领导合作，加之某些领导管理水平有限，会产生越级或跨部门指挥的状况产生，使详细操作实行的员工不知所措。上下级缺乏相互相信。访谈中有的员工反应，上司对自己的能力不完整相信，事事都会亲身过问，有的员工谈到自己对上司的能力表示思疑，认为在其管理之下自己的能力得不到提高，发展时机极少，这样上下级之间产生的相信危机，使两方的交流堕入僵局，工作效率可想而知。(4)认可感不够公司和上司对员工的业绩反应程度不够，员工感觉自己的努力没有获取认可，看不到自己努力的结果。角色般配的问题。员工常常感觉自己的能力与岗位般配，能力强了，可是有时自己的角色又用不到这类能力。（5）职业发展的道路不畅因为公司有关的职位有限，特别是公司的特别背景致使中层岗位到高层岗位之间没有能够荣膺的时机，因为高层岗位均由研究所委任下派，除此以外，公司在人事管理制度中未能拟定科学合理的岗位荣膺体制，荣膺只限制内行政级其余提高上，出现荣膺通道的“塞车”现象，许多员工在同一岗位工作多年后，跟着岗位技术的增添，岗位职称未能获取相应的提高，单调的“官本位”通道，给员工个人和公司整体发展带来诸多缺点。因为工作压力大，有时固然有培训的时机，但也不得不放弃，这使得员工在很长时间感觉在自己技术方面得不到优秀的时机发展与提高。
