《尼康d200vs佳能eos5d.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《尼康d200vs佳能eos5d.doc（72页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、尼康D200 VS 佳能EOS 5D_评测_产品评测_eNet硅谷动力DV/DC频道 出处：硅谷动力 1.介绍尼康D200和佳能EOS 5D，本来似乎不应同时出现在PK台上。首先，D200采用1020万像素DX画幅CCD，而5D采用1280万像素全画幅CMOS，无论像素还是感应器面积，5D都略占上风。其次，单从价格上看，D200似乎也不是5D的对手。但是我们认为，D200和5D分别代表着尼康和佳能多年研发的结晶。三年磨一剑的D200自不必多说，比起30D小打小闹的升级，5D的推出更见佳能的诚意。而且某种程度上，这两部相机还代表着NC两家未来的发展趋势。毕竟，1Ds Mark 和D2x之类的产品
2、高高在上，D200和5D才是面向市场的主力军。2.外观设计对于NC两家来说，要制作坚固耐用的相机并不是什么难事，尤其是这类主力单反产品。5D和200D都使用镁合金机身，金属质感很强。当然还是有一些细微差别的，据说5D使用的底座是不锈钢制成，而D200的底座为镁合金。D200采用可抵御恶劣环境的密封结构，5D则没有密封设计。D200的设计便于摄影师在紧急情况下快速启动相机，抓拍突发事件，例如电源开关设在快门附近，连拍速度较快，按钮控制更迅速等。而5D的设计，比如电源开关在机身背面等，比较适合摄影棚等场合有计划性的拍摄，架在三角架上拍摄人像等。佳能 EOS 5D尼康 D200风格基本继承20D的风
3、格，部分与1D Mark II相似基本继承D100的风格，部分与D2x相似材料镁合金，不锈钢底座，塑料镜盒，橡胶，带纹理的外漆镁合金，橡胶，光滑外漆耐用性很好很好手感很好很好外形正面从正面看，D200和5D都继承了NC两家的一贯风格，其中D200的正面布局稍嫌凌乱。5D的大脑门显然是来源于1D系列，其它布局和20D几乎完全一样。D200的手柄处有尼康经典的红三角橡胶设计，镜头卡口左侧是功能键和景深预览键，右侧是对焦模式键和镜头释放按钮，曝光补偿按钮和升起闪光灯的按钮。相比之下，5D的镜头卡口更大，镜头释放按钮也相对较大，景深预览按钮也较小，没有其它按钮。背面从两台机器的背面，我们可以看出NC两
4、家设计理念的差异。佳能认为DSLR后背的按钮越少越好。按钮少了，某些功能就需要同时按下多个按钮，或在控制菜单中实现。而尼康认为按钮越多越实用，每个按钮的功能越单一越好。因此统计一下，D200的后背有15个控制键，5D只有12个。5D使用佳能引以为豪的快速控制杆，D200使用四向控制器。此外，D200的手柄前方还有快速设置盘，可控制快门和光圈。两者都使用2.5英寸LCD。在D200的背面还可以看见存储卡插槽门的插销，插槽位于机身右侧。侧面什么是典型的DSLR设计？让D200和5D可以告诉你。这两款机器的左侧都有橡胶保护的USB，闪光同步和视频输出接口，尼康另有直流输入插口，佳能有遥控插口。机身右
5、侧是存储卡插槽，5D的插槽门需向后推一下再滑开，但是看上去尼康似乎更坚固。顶部D200右侧的控制盘是D2x和D2Hs的进化版本，包括ISO，白平衡，图像质量（大小和压缩比）的设置。这种设计受到一致好评。用户可以在眼不离开取景窗的前提下，左手按下控制盘按钮，右手食指拨动调节转盘，从而方便的进行快速调节。5D的ISO和白平衡按钮设在机身右侧，控制盘也在右侧，我们感觉在操作上似乎不如D200那样方便。底部5D和D200的机身底部都有电池仓门和三脚架螺口。最大的区别是D200在三脚架螺口周围装的橡胶片，一方面可以保护相机免遭划伤；另一方面，这种设计可以增加摩擦，使其在云台上更稳固。此回合胜者：D200
6、 总比分 尼康D200 1:0 佳能EOS 5D 3. 测光/对焦/曝光佳能EOS 5D和尼康D200都有三种测光方式：点测光，平均测光和评价测光（尼康称之为3D矩阵测光）。很显然，作为这个价位上的主力单反，评测测光和矩阵测光的效果都非常好，很少出现偏差。5D的点测光范围位于取景窗中央标记出的区域，佳能称此面积可达到画幅面积的3.5。尼康D200的点测光面积为2，从这一点看来D200的测光更为精确。而且D200的2点测可以与对焦点联动，这是佳能不具备的。5D的测光器安装在AF感应器的中央。也就是说，D200用户可以不必移动相机位置，就对中央以外的物体进行测光，而5D用户必须把需测光的物体移至取
7、景器中央。D200和5D的平均测光方式也有所差异。D200允许用户选择中央测光区域面积（从6mm到13mm），而5D就没有类似的设置。两款机器的评测测光可对画幅上许多点进行测光，得出光强状态，并以此为据计算出曝光值，测光很容易，但得出正确曝光值的算法就是各厂商的功力的体现了。我们在窗台上放一个装薯片的塑料袋，在这种严重背光的条件下，很多相机的平均测光和估值测光功能都会被“骗”。那么，D200和5D的表现又如何呢？EOS 5D，中央偏重平均测光D200，中央重点测光估值测光的效果明显好于平均测光。但是在严重背光的条件下，薯片包装袋依然显得非常暗，而背景依然可看清部分细节。这是因为几乎所有自动对焦
8、系统的基本原则都是保持照片上尽可能多的细节。而当我们把测光范围设为特定物体时，该物体的曝光量就掌握得非常好，相应的，其它部分的细节就会丢失一些。这里，D200可移动的测光范围显得更加方便。EOS 5D，评价测光D200，矩阵测光总之，NC两家的测光模式基本相类似，曝光效果也几乎相同。但是，D200的测光设置更加灵活，可以自由选择画幅不同位置进行测光。考虑到5D的价格比D200几乎多两倍，我们不得不对5D说声很遗憾。在实际应用中，D200无疑会更加方便高效。此回合胜者：尼康D200 总比分 尼康D200 2:0 佳能EOS 5D 曝光面对同一景物时，D200和5D的最佳曝光参数常常不同。在相同的
9、ISO和曝光时间下，5D的图像显得更明亮，这个问题其实一直困扰佳能用户，因为佳能的许多机器包括小DC在内，实际ISO都要比其设置值高。要达到相同的曝光效果，D200的通常要比5D多曝1/3到2/3档。为此，使用相同的曝光参数拍摄比色卡。从图像效果可以看出，D200的效果稍微偏暗。EOS 5D，ISO100，1/15秒，f/7.1D200，ISO100，1/15秒，f/7.1在曝光补偿方面，二者的差距更为明显。5D提供2档曝光补偿，而D200可提供5档曝光补偿，虽然用到这么高补偿值的机会不多，而且很多高手直接就使用M档。但相比之下，5D仍然更像是一款入门级产品。D200提供从-3到+1 EV范围
10、的闪光补偿，5D提供2 EV闪光补偿。 此回合胜者：尼康D200 总比分 尼康D200 3:0 佳能EOS 5D自动对焦和入门级产品（比如D50和350D）相比，D200和5D的自动对焦系统有了很大进步，但是和高端产品还有一定距离。例如，佳能EOS 1D系列单反采用45点自动对焦，5D只有9点（以及6个不可见点）对焦；D200有11点对焦，布局和D2系列相似，但D2系列有9个交叉型对焦点，而D200只有中央一个。在测试中我们认为，5D和D200的对焦功能难分伯仲，尤其是在追踪运动物体时。但是，D200在暗光下的表现似乎稍好于5D。为了测试自动对焦的追踪功能，我们都使用50mm f/1.4镜头，
11、追踪疾驰而过的汽车的左前轮。分别测试光圈优先模式（f/1.4）和快门优先模式（1/8000秒）。ISO一律设为100。测试中，5D和D200的效果非常相近，基本打个平手。此外，我们在暗光下使用变焦镜头拍摄不同对比度和纹理的物体。曝光时间从1/4秒到2秒，光圈统一为f/4.0，ISO为400。我们发现，D200可以在最暗的情况下正常聚焦于木纹塑料，而5D在水平把持情况下无法正常聚焦，竖直时可聚焦。根据佳能的说法，5D画幅中央的感应器在f/2.8或更大光圈下启动。由于我们使用的是光圈最大为f/4.0的24-105mm镜头，因此中央感应器并未启动，使用的是对光线更为敏感的其它感应器。D200和5D在
12、对焦方面的最大区别是D200有AF辅助灯，在不方便使用闪光灯辅助对焦的场合非常有效。佳能和尼康都支持闪光灯辅助对焦。此回合胜者：尼康D200 总比分 尼康D200 4:0 佳能EOS 5D 4. 画质在此测试中，使用1GB SanDisk Extreme CF卡，充满电的电池。开机速度5D和D200的开机速度都非常快。5D的启动时间为0.19秒，D200只有0.16秒，以微弱的优势获胜。此回合胜者：尼康D200 总比分 尼康D200 5:0 佳能EOS 5D连拍D200的优势明显！D200凭借每秒5张的连拍速度，盖过了每秒只能连拍3张的5D。但是，5D可一次性拍摄71张JPEG图像（写入时间2
13、1.62秒），而D200只能拍摄30张（写入时间25.16秒）。考虑到5D的像素比D200多25，5D的写入时间实在令人惊叹。这主要应归功于DIGIC 处理器的应用。但是，每秒只能拍3张确实是相当可惜的硬伤。毕竟在体育摄影之类需要连拍的场合，拍摄速度的重要性远远大于写入速度。此回合胜者：尼康D200 总比分 尼康D200 6:0 佳能EOS 5D 快门时滞5D的快门时滞为0.01秒，D200为0.03秒，二者都非常短。5D略占上风。此回合胜者：佳能EOS 5D 总比分 尼康D200 6:1 佳能EOS 5D 分辨率分辨率的测试方法如下：拍摄一系列不同光圈和焦距的ISO 12233分辨率表格，并
14、将所的照片上传至Imatest图像软件。Imatest对图像进行分析，并得出图像单位高度线宽值（line widths per picture height，lw/ph）。有一种说法认为，APS画幅感应器比全画幅感应器的成像质量好，因为APS四周的图像信息被裁切掉，留下的是中部的图像信息，而全画幅感应器记录的是得到的全部图像信息。这种说法是否真实呢？我们来看看这款1280万像素的5D，和1020万像素的D200。以下为这两款相机使用50mm f/1.4镜头时的对比图。相机设为ISO 100，镜头光圈固定为f/1.4和f/8。考虑到D200的1.5转换倍率，D200机身离被摄物体稍微近些。由图可
15、见，5D多出的260万像素使佳能在此测试中稍占上风，但是差距相当细微。有意思的是，5D的水平分辨率明显强于竖直分辨率，这应该是消费类数码相机的一个特点。而D200正好相反。在f/8情况下的对比如果说从图表上还不能明显看出差别的话，当把图像放大到810英寸时可以明显看出，5D的图像更为锐利，细节更明显。同时，我们还拍摄了几张ISO分辨率表，均适用相机的默认设置。由下图可见，EOS 5D的锐利效果明显好于D200。但是这应该部分归功于5D机内的锐化处理，如果未经锐化处理，二者的效果其实相差不多。Canon EOS 5D - ISO 100, 50mm, f/8Nikon D200 - ISO 100, 50mm, f/8此回合胜者：佳能EOS 5D 总比分 尼康D200 6:2 佳能EOS 5D 边缘色彩（使
