《关于知识产权领域不正当竞争行为的研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于知识产权领域不正当竞争行为的研究（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、关于知识产权领域不正当竞争行为的研究不正当竞争，是指竞争对手一方或多方在市场竞争中违反诚实、公平、平等和信用的竞争规则，以混淆、误导、诋毁等各种不正当的手段损害其他经营者的合法权益，扰乱社会主义经济秩序的行为。它具有欺骗性、攻击性、误导性和损害性等显著特征。为了保障社会主义市场经济的健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为。保护经营者和消费者的合法权益，我国制订了反不正当竞争法。不正当竞争这种违反公平竞争规则的行为，不仅仅在有形商品市场的竞争中广泛地存在，而且在无形商品市场即知识产品市场的竞争中也大量的存在，因此，早在1883年缔结的世界上第一个国际知识产权保护公约保护工业产权巴黎公约
2、中就对此作了明确规定，该公约第10条之2第1款规定：“本联盟成员国必须对各国国民保证予以取缔不正当竞争的有效保护”。此后，在1967年于瑞典的斯德哥尔摩缔结的成立世界知识产权组织公约中也将“制止不正当竞争”作为知识产权的一项技能，在西方发达的市场经济国家，如日本、德国、美国、英国、意大利等国家，除了相当完备的知识产权保护制度外，都颁行了反不正当竞争法，用以保护包括知识产权和知识产品在内的市场公平交易，制止知识产权领域中的不正当竞争行为。事实上，仅仅依靠完备的知识产权法律制度来保护知识产权和知识产品是远远不够的。因为知识产权法只能给予那些能够获得知识产权的作品、发明创造、商标等知识产品以法律保护
3、，而不能保护那些由智力劳动者付出了相当智力创造性劳动所获得的但不能或者没有获得知识产权的知识产品；在某些情况下，即使是获得知识产权的知识产品也不是其各个方面都能获得知识产权法的保护，例如，作品本身能够获得著作权法的保护，但是作品的标题、作品的装璜等却并不能受著作权法的保护。而这些不受知识产权法保护的方面正是不正当竞争者可钻的空子。因此，只有寻求反不正当竞争法的保护，才能使知识产品创造者的合法权益和消费者的合法权益得到有效的保护。才能维护社会主义市场经济的正常秩序。一、著作权领域中的不正当竞争行为著作权是著作权法授予作品之创作者或者作者的合法继受人对其作品享有的一定期限的专有权。这些权利包括作者
4、人身权和经济使用权以及获得报酬权等。它的客体是文学、艺术和科学领域内的作品，具有独创性或原创性，即是作者运用自己的技能、技巧和智力独立创作完成的，完全不是或者主要不是对他人现有作品的抄袭、剽窃，也不是对他人现有作品的仿冒。如果创作者在创作过程中复制或仿冒他人的作品，以欺骗公众，达到与他人现有作品的混淆，使公众误认的，就构成不正当竞争。不正当的创作行为主要有：（一）借用他人现有作品之角色或者典型艺术形象、场景、线索等进行时空延拓的不正当竞争行为。所谓对作品进行时空延拓、就是指借用现有作品的主要人物或艺术形象、场景、线索等，在时间上和（或）空间上进行的延伸和拓展，使其向前或向后发展而进行的创作行为
5、。延拓作品与原作品有以下三个方面的关系：（1）两者在时间先后顺序上相衔接。这是指延拓作品所描述的人物或者所叙述的事件与原作品所描述的人物或者所叙述的事件的发生或活动时间相连接。（2）两者所描述之人物的活动、生活空间环境或者所叙述之事件所发生、发展的空间环境是相同的或者是相关的或者是相衔接的；（3）人物的既定关系或内容方面是相的。显然，延拓之创作行为是与改编、翻译、编辑等演绎创作行为是完全不同的。一般而言，演绎创作行为是以改变作品的形式、内容、用途或者语言文字表术为目的，但是延拓创作行为却是以伸延或拓展原作品的形式或内容为目的的。各国著作权（或者版权法）几乎都对演绎创作行为作了规定，即演绎权是原
6、作品之著作权人的经济使用权，但是，几乎还没有一个国家的著作权法明确规定保护著作权人的时空延拓权。据中国时报1986年7月28日报道，美国米高梅电影公司与飘的作者玛格丽特米切尔的继承人间，因拍摄乱世佳人续集而诉讼，法院判决认为电影续集之权利属米切尔的继承人，故米高梅公司不得拍摄该电影之续集。而我国，因围城之后围城续集引起的纠纷，却表明未经原作品之作者的许可擅自对原作品进行时空延拓创作的行为，属于一种“擅自使用知名商品特有名称或者使用与知名商品特有的名称相似的名称”导致混淆的不正当竞争行为，这里所指的“知名商品”就是他人的名著、名作：“特有的名称”就是他人名著或名作的标题。当然，并不是任何情况下，
7、他人都不得对现有作品进行延拓。因为，延拓之创作行为如果使用得当，不仅不会侵犯原作者的权利，不会构成不正当竞争，而且还会使原作品所塑造的艺术形象、所叙述的事件等得以完善和发展。例如，倘若没有高17-先生对红楼梦的续作，恐怕曹先生的红楼梦不会有今天的影响。另一个方面，由于创作题材、线索、场景等是非保护要素，所以，一般情况下不能为在先的创作者垄断。只有在符合下列条件的情况下，未经原作品著作权人的许可擅自对他人作品进行时空延拓，才构成不正当竞争行为：（1）原作品是知名作品，至少在一个相当广泛的区域内为一般公众所认知；（2）原作品所塑造的艺术形象是非现实生活中的真实人物。如果原作品所塑造的艺术形象或主角
8、是现实中的真实人物，那么由于“创作源”和“素材”不受保护，不能被任何人垄断，故他人可以续作；（3）原作品必须仍在著作权法所规定的保护期内，否则任何人都可以对它进行时空延拓。（4）如果原作者在其作品首次发表时已明确表示将对该作品进行续作，或者原作品是以册次、卷次、集次、编次等形式发表的，那么在著作权保护期内他人都不得擅自对作品进行续作。（二）仿制他人同类作品的标志，致使与原作品或者原作者相混淆的行为属于不正当竞争行为作品的标志，主要是指作品的标题、标志、装饰等同类作品，是指文字、艺术、戏剧、音乐、科学等各类作品中的文学类作品、艺术类作品、戏剧类作品、音乐类作品和科学类作品。意大利版权法第102条
9、明确规定：“复制或仿制他人的同类作棍：，或者作品的标题、标志、装饰、印刷符号或字体的编排，或者作品外表的其他特殊形式或色彩，致使与原作品或原作者相混淆，这种复制或仿制行为应视为不公平竞争行为”。关于作品的名称，是否受著作权法保护，在美国，著作权法没有规定。而法院判决均认为不受著作权保争“。但它可依契约或者反不正当竞争等规定。的保护。日本著作权法也未加以规定，德、英版权法也与美、日之规定相同，但因为作品的标志常常表现出作品的特征而且有个性特征，对于消费者有吸引力，因此法国就具有特征的标志，便当作作品加以保护，由于保护期限届满后，就有混淆之虞的同种类作品，仍禁止使用该标志。在我国，著作权法对作品的
10、标志没有规定。但在国家工商行政管理局和新闻出版署发布的关于报纸杂志名称作为商标注册的几项规定中规定报纸杂志名称可以作为商标申请注册取得商标专用权。出版单位使用的特有标志可以作为商标注册取得商标专用权。对其他的作品标志，则没有规定。我国的反不正当竞争法第5条第2项规定，可以将作品的名称、标志、装饰等作为”知名商品特有的名称、标志和装璜“予以保护。当他人擅自使用作品的名称、标志、装饰。造成混淆，使购买者误认的，即构成不正当竞争行为。（三）故意使用与其他作者姓名相同或者相似的姓名，引人误认为是该他作者的作品的行为属于不正当竞争行为中华人民共和国民法通则第99条规定：“公民享有姓名权，有权决定、使用和
11、依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、仿冒。”因此，作者依此规定享有的姓名权，是一项人格权。具有绝对性，与公民的民事权利能力和民事行为能力在一起。当作者的姓名被他人盗用或假冒时，仿冒者或者假冒者不仅侵犯了该作者的姓名权，而且当仿k03者的这种仿冒行为，使人误认为仿胃者的作品是原作者的作品，或者是与原作者有关的作品时，就构成不正当竞争行为。我国的反不正当竞争法第5条第3项规定：“擅自使用他人的名称或姓名，引人误以为是他人的商品”的行为是不正当竞争行为。这种不正当竞争行为主要特点是仿冒者或假冒者或盗用者为了获取不正当的利益故意使用他人的姓名或者使用与他人的姓名相似的姓名于自己的作品上使消费者
12、误认，其意图是借用他人的声誉或名誉。而不是为了损害被仿冒者的声誉或信誉。在认定“仿冒他人姓名”的行为是否构成不正当竞争行为时应当注意：第一，使用与他人姓名相同或者相似的行为是故意的，还是无意的，如果使用人具有故意诱使公众误认的目的，才可能构成不正当竞争行为，如果某人本来就是这个姓名，或者他尽管原本不是这个姓名，而在“法改变目己的姓名”时无意地、巧合地使用了一个与他人姓名相同或者相似的姓名，无论是否造成了公众的误认，也不构成不正当竞争。因为公民享有决定、使用和依法变更自己姓名权利。第二，故意使用与他人姓名相同或者相似的姓名，导致了公众的误认。即公众将假冒者或者仿冒者错误地当成为被假冒者或仿冒者，
13、或者将仿冒者或假冒者的作品误认为该被仿臂者或者被假冒者的作品，才可能构成此种不正当竞争行为。由子中国人同姓同名的人很多，故即使故意实施仿冒或假冒他人姓名的人所使用的姓名同时与多个人的姓名相同或相似，也只能构成对其主观意图的被假冒者或仿冒者的权利的侵犯。而且公众也正好将假冒者或者仿冒者的姓名与其主观意图，所指向的被假冒者或被仿冒者的作品或者其人相混淆。对其他的同姓同名者，不构成侵权。二、技术领域中的不正当竞争行为技术，包括专利技术、专有技术（技术秘密）和公有技术。专利技术，是指受专利法保护的享有专利权的技术。专有技术，也称技术秘密，是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济效益，具有实用性并经权利人
14、采取保密措施的技术。而公有技术就是为公众所知的不受法律保护的技术。本文讨论的技术，仅指专利技术和专有技术，而不包括公有技术。专利技术和专有技术都是其所有人的一种无形财产。受法律保护，但是，技术秘密与专利技术不同。技术秘密以保密为其生命，一旦泄密就丧失其价值，而专利技术则是以公开其技术内容为代价换取一定期限的独占权。因此。对技术秘密的保护方式与对专利技术的保护方式不同。对专利技术的保护主要是依据专利法其次是依据反不正当竞争法，而对技术秘密的保护却依各国的实际情况不同而不同。例如，在英国，主要是通过判例法来保护技术秘密；在日本，承认合同关系以外的技术秘密是与的信誉财产类似的无体财产或者事实上的财产
15、。用来保护技术秘密的是不当得利和侵权行为观念。当技术秘密受到他人侵害时，权利人有“报害赔偿请求权”，但没有“禁止实施请求权”，理由是“技术秘密虽然具有财产价值，但不能作为权利性质的东西，强迫第三人承认其效力”。在德国，用禁止不正当竞争法来保护技术秘密。德国禁止不正当竞争法第1 7条规定：“（1）的职员、工人或学徒将因工作关系而得知的营业或秘密在二作关系存续期间内未经授权即为竞争目的或个人打算，或存心伤害主的目的私自向他人透露者，处以三年以下徒刑或罚金：（2）为竞争目的或者个人打算，私自利用或向他人透露因第1款所指原因，或因违法活动或因违反善良风俗的活动而得知的关于营业秘密和秘密的信声息，处以同
16、样的刑罚”。而我国，在反不正当竞争法实施以前，只有技术合同法第条规定非专利技术转让合同的转让方和受让方均应承担合同约定的保密义务。如果违反保密义务。应当支付违约金或者赔偿损失，受让方未经转让方的同意擅自许可第三方使用该非专利技术的，应当停止违反合同的行为，支付违约金或者赔偿损失。但是。第三人未经许可泄露，使用这种技术秘密，是否应负责任，我国法律没有规定。现在，刚刚颁布实施的中华人民共和国反不正当竞争法明确规定给技术秘密以法律保护。第25条规定：“违反本法第十条规定侵犯商业秘密的，监督检查部门应当责令停止违法行为，可以根据情节处以1万元以上2.万元以下的罚款”。我国反不正当竞争法第10条规定的侵犯技术秘密的不正当手段有三种：1.以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当竞争手段获取权利人的商业秘密； 2.披露、使用或者允许他人使用以前项规定的不正当手段获取的权利人的商业秘
