《东黄(复)线、东临线隐患整治工程项目环境影响评估报告.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《东黄(复)线、东临线隐患整治工程项目环境影响评估报告.doc（36页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、1.建设项目概况1.1 建设项目相关背景、建设地点1.1.1建设项目相关背景（1）东营黄岛原油管线于l974年底建成投产，该管线起自东营市东营输油站，途经东营市、广饶县、寿光市、潍坊市、昌邑市、高密市、胶州市，终到黄岛区黄岛油库，设计最大输油量为650104吨/年。目前全线主要设置5座输油站，其中东营首站1座，广饶站、寿光站、昌邑站等3座中间站，黄岛末站l座(即黄岛油库)，管线长度247.78公里。（2）东营黄岛原油复线于1986年7月建成投产，该管线起自东营市东营输油站，途径东营市、广饶县、寿光市、潍坊市、昌邑市、高密市、胶州市，终到黄岛区黄岛油库，设计最大输油量为1000104吨/年。目前
2、全线主要设置4座输油站，其中东营首站l座，寿光站、昌邑2座中间站，黄岛末站l座(即黄岛油库)，管线长度251公里。（3）东营临邑原油管线于1978年5月建成投产，该管线起自东营市东营输油站，途经东营市、滨州市、惠民县、商河县，终到临邑县临邑输油站，东临线全长171.25公里，设计最大输油量为1000104吨/年。目前全线设置东营首站1座，滨州站、惠民站、商河站等3座中间站，临邑未站1座。（4）由于近些年来东黄（复）线、东临线沿线各地市、县城市规模不断扩大，原本管线所处的城市郊区，现在变为繁华城区，管道两侧建筑物众多，人口密集，管道陆续被占压，导致管道无法抢维修，即使一些没有占压的建筑物也离管道
3、较近，无法进行管道防腐层大修，存在较大隐患。1.1.2 本次评价对象及项目建设地点根据建设单位出具的证明，本次评价的对象为：东黄（复）线管道起自高密市界，至东营输油站，不包括黄岛油库至胶州市段和黄岛油库；东临线管道起自东营输油站，至临邑输油站。整治工程的主要内容为：（1）东黄线、东黄复线管道高密市城区段分别改线21公里和19公里，广饶大王段分别改线30公里和29公里；并对寿光输油站东黄复线泵棚更新3套输油泵机组及配套阀门管道，新建1座35KV变电所；在昌邑输油站新建1座35KV变电所。东黄（复）线、东临线隐患整治工程管道改线总长度130km。本工程管道线路走向见图1。1.2 项目主要建设内容、
4、生产规模、建设周期和投资等1.2.1 站场主要建设内容见表1-1。表1-1 本工程各站场主要整治内容情况表项目名 称建设内容主体工程站场整治东黄线昌邑站对站内多余的阀门拆除，部分管道进行更新整治并重新布置，简化工艺流程。寿光站对站内阀门、管线进行更新整治并重新布置，简化工艺流程。广饶站更新旧管道529约200m东黄复线寿光站在东黄复线泵棚内更新3套输油泵机组，串联安装，更新配套阀门管线，入泵汇管前增加1台过滤器及相关阀门，简化工艺流程。东临线东营站在东临线联合泵房内更新3套输油泵机组，并联安装，更新配套阀门管线，重新优化布置，简化工艺流程；增设1座1000m3污水罐及雨污水处理装置。滨州站在东
5、临线泵房内更新3套输油泵机组，并联安装，更新配套阀门管线，重要新优化布置，简化工艺流程。增设雨水隔油池惠民站东临线泵房内更新2套输油泵机组，并联安装，更新配套阀门管线，并重新优化布置，简化工艺流程。增设雨水隔油池商河站东临线泵房内更新2套输油泵机组，并联安装，更新配套阀门管线，并重要新优化布置，简化工艺流程。增设雨水隔油池辅助工程站场整治自动控制系统在昌邑站、寿光站、广饶站新建站控系统；检测仪表、设备在更换泵的寿光站、东营站、滨州站、惠民站、商河站内整治配套的压力表、温度表、液位检测仪表；可燃气体探测器。电视监控系统对寿光站、广饶站、昌邑站、东营站、滨州站、惠民站、商河站电视监控系统进行扩容。
6、供配电在东黄(复)线昌邑站、寿光站内各新建一座35kV变电所及更新35kV开关和变压器。在东临线惠民站、商河站内整治现有35kV变电所及更新35kV开关和变压器、变配电保护。公用工程站场整治供暖设施在惠民站更新1台热水炉及水处理设备消防设施滨州站、惠民、商河站分别更换部分消防管网，各新建1座地上1000m3钢制消防水罐与消防泵房1座；滨州站设置3台消防水泵；惠民站、商河站各设置2台消防水泵及1台泡沫水泵。1.2.2 生产规模、建设周期和投资等生产规模：本工程完成后东黄（复）线和东临线输油规模仍和整治前一致，东黄线输油规模为650104 t/a，东黄复线输油规模l000l04t/a，东临线输油规
7、模为1000104t/a。建设周期：本工程总工期约16个月，筹建项目机构为1个月，初步设计及批复为2个月，施工图设计周期为3个月，采购周期为8个月，施工建设及试运投产为11个月，施工图设计与项目建设前期工作交叉进行，预计2014年底建成。总投资：本工程总投资64200万元。1.3 项目建设与国家政策、当地规划的符合性本工程属于国家产业结构调整指导目录（2011年本修正）鼓励类项目，项目建设是可行的和必要的。 东黄（复）线高密市管道改线段为绕过城市规划区，从南外环南侧和西外环西侧穿越，有利于城区的建设，符合高密市城市发展规划。 东黄（复）线广饶县管道改线段为从城北部，东青高速公路东部向南穿越，绕
8、开广饶县城区和大王镇驻地的企业，有利于城区的建设，符合广饶县城市发展规划。东临线惠民县管道改线段为绕过城市规划区，从大济路南侧经过，有利于城区的建设，符合惠民县城市发展规划。东临线商河县管道改线段为绕过城市规划区，从北外环北侧、西外环西侧经过，有利于城区的建设，符合商河县城市发展规划。2 建设项目环境现状2.1项目所在地的环境现状2.1.1 环境空气（1）临邑输油站附近除TSP、PM10超标外，SO2、NO2、TSP均满足环境空气质量标准（GB 3095-1996）中二级标准，非甲烷总烃满足鲁环函2007243号中非甲烷总烃环境质量标准要求，评价区域环境空气质量较好。（2）东营输油站附近除TS
9、P、PM10超标外，SO2、NO2、TSP均满足环境空气质量标准（GB 3095-1996）中二级标准，非甲烷总烃满足鲁环函2007243号中非甲烷总烃环境质量标准要求，评价区域环境空气质量较好。其他站场均在野外，环境现状较好。（3）高密市、广饶大王、惠民县和商河县城区各地管道改线段均在城区外环路的外侧，环境现状较好。2.1.2地表水现状调查与评价（1）高密市胶河：改线管道穿越断面上游200m及下游500m处的主要污染物CODCr、BOD5有超标现象，CODCr、BOD5超标的主要原因多为上游沿岸生活污水排入及面源污染所致。其它各主要污染物pH、SS、氨氮、总磷、挥发酚、石油类及粪大肠菌群指数
10、均能够满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）中类标准限值的要求。南洋河：改线管道穿越断面上游200m及下游500m处的主要污染物CODCr、BOD5、氨氮存在超标现象，CODCr、BOD5、氨氮超标的主要原因多为上游沿岸的生活污水排入及面源污染所致。其它各主要污染物pH、SS、总磷、挥发酚、石油类及粪大肠菌群指数均能够满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）中类标准限值的要求。（2）广饶县淄河：改线管道穿越断面上游200m及下游500m处的主要污染物pH、CODCr、BOD5、SS、氨氮、总磷、挥发酚、石油类及粪大肠菌群指数均能够满足地表水环境质量标准（GB3838-2002
11、）中类标准限值的要求。泥河（也称织女河）：改线穿越断面上游200m及下游500m处的主要污染物CODCr、BOD5、氨氮有超标，造成CODCr、BOD5、氨氮超标的主要原因多为上游大王镇生活污水排入及面源污染所致。其它各主要污染物pH、SS、总磷、挥发酚、石油类及粪大肠菌群指数均能够满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）中类标准限值的要求。（3）惠民县幸福河：改线管道穿越断面上游200m及下游500m处的主要污染物pH、CODCr、BOD5、SS、氨氮、总磷、挥发酚、石油类及粪大肠菌群指数均能够满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）中类标准限值的要求。（4）商河县商中河：改
12、线管道穿越断面上游200m及下游500m处的主要污染物CODCr、BOD5有超标现象，造成CODCr、BOD5超标的主要原因多为上游沿岸生活污水排入及面源污染所致。其它各主要污染物pH、SS、氨氮、总磷、挥发酚、石油类及粪大肠菌群指数均能够满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）中类标准限值的要求。2.1.3地下水现状调查与评价（1）临邑输油站附近临邑站附近地下水现状水质：1#临邑站场址深井水质硫酸盐、氟化物超地下水质量标准（GB/T14848-93）中类标准，超标倍数分别为0.484倍、0.81倍，其他因子不超标；硫酸盐、氟化物超标是由于地质因素引起的。 2#演马村总硬度、溶解性总固
13、体、硫酸盐、氯化物、亚硝酸盐、锰超（GB/T14848-93）中类标准，超标倍数分别为1.19倍、0.75倍、0.276倍、0.464倍、1.8倍、4.6倍，其他因子不超标。 3#西孙庙村总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、氯化物、硝酸盐、亚硝酸盐、锰超（GB/T14848-93）中类标准，超标倍数分别为3.13倍、4.55倍、4.64倍、3.32倍、0.88倍、4.5倍、7.3倍，其他因子不超标。2#演马村、3#西孙庙村点总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、氯化物超标是由于地质因素引起的。（2）东营站附近：南里屋村地下水中氯化物、溶解性总固体分别超标3.08倍、1.187倍，是由于地质因素引起的，总大肠
14、菌群超标是由卫生条件差，地下水受到污染引起的。（3）高密市改线段管道附近：律家村地下水总硬度、硫酸盐、氯化物超标倍数分别为1.1倍、0.03倍、0.33倍，是由于地质因素引起的；硝酸盐氮、亚硝酸盐氮超标倍数分别为1.87倍、0.2倍，是由村庄水井周围卫生条件差，地下水受到污染引起的。（4）广饶县改线段管道附近：胜利村地下水监测因子均不超标。（5）惠民县改线段管道附近：新法刘村地下水总硬度、氯化物超标倍数分别为0.44倍、0.02倍，是由于地质因素引起的，其他因子不超标。（6）商河县改线段管道附近：单园村地下水总硬度、硫酸盐超标倍数分别为0.46倍、0.41倍，是由于地质因素引起的；亚硝酸盐氮超
15、标0.2倍，是由村庄水井周围卫生条件差、地下水受到污染引起的。其他因子不超标。2.2 建设项目环境影响评价等级、评价范围和评价标准2.2.1评价等级根据各环境要素相关导则规定，本项目各环评要素的评价等级汇总确定见表2-1。表2-1 评价等级划分及依据项 目判 据评价等级环境空气环境空气质量功能区划二类三级区域地形平原，简单最大地面浓度占标率营运期项目本身不排放SO2、NOX、烟尘、非甲烷总烃量，Pi=0声环境环境噪声功能区划2类区二级评价范围内敏感目标噪声增加值各站场评价范围内敏感目标噪声值降低受影响人群变化变化不大地表水水域功能要求类、类、类三级废水排放情况营运期项目本身不排放废水河流特征管道穿越河流属于季节性河流，小河-中河流地下水项目特点地下水环境敏感特征为不敏感；各改线段包气带防污性能属于中等；含水层污染特征属于中等污染；废水排放规模为0；污水水质复杂程度为简单。三级生态环境管道改线长度130km100km二级敏感程度一般区域环境风险运行期管道存在腐蚀泄漏石油风险，构成重大危险源一级2.2.
