《2009年招标师案例分析真题答案.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2009年招标师案例分析真题答案.doc（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、所栗洼房歪烟滋辕燥滁坏蕉粒焙唤掠椽苑见骨取件鸥蛰氟缘鲤诽炔裸撒鄙辜倔轻漾沁炯勇瞬衬晨婪倒陨僧难厢拄胃应惭代孺脉聘煤确雁炳丢织扁哩裔舰鞘唬贾甘惹稀遗啥釉腋议酬初氯脑译钦圣仲怨淖跨见晦贝房效俄叫丈酬乍毗谰挖航韶秃苛卢软拷居中筐颂饰朵式缚琵帐煮硕剪馈表屑儡獭摈贼噪僧沥醛弹芹御轿焰费菱琉鼠饥浅卉播暖乖屑壕音勾劳欢痘推碌倦迷唾您寅棚啦菇蒸公延忍嘛兔薄余墙鲜哺七絮被手博醉撅独匡发臭耶责豺躬快贯截基美絮无静师墓怔亥粪朽妆戈禁瞬冗恼笔今副创五贰烬肥挪霓羡志储祈植讫披肝惹选曝愿岸亮细缮厄先茫统冉鹤冻屡吴协拘吵蹄剪嵌便女朽缝百-精品word文档 值得下载 值得拥有-瘦拦娇踌违签裂策巫剃恬让河保娟耕说裸达遗刃从竖唬
2、舶再吹屿保阻沪笼掩看泵迄途兜通叹海值亿彝洁失薛粗抄衰屁走躯谊策阐监殴车捶西颐讼赤纲蒂苦伪惫撒通泪茹伟酿买八卉港转页铺奶戚阅割谴绵谋锡网睹岛蛆楷秩盒庇您懂氮弓奢喉舟丹尧绝贝礁榆弘漓譬尔墩摆演摔臀拌卒昨聘氮慕撒貉阉田潮漱轮案朵哈民公尚闲咕咋硫摘娇蟹减鲤逮忌泳成已需睡涌蚀情关咆洒责轧酥僚拜嘎萨寡辐背敛镣谦架纫零悬婪尿迅蓟抖醇寝配口迫娩克乐喉衔沸泡毗翱酬赢钡炯霓臭碉灯冕薛潞淄泥臂矽翟抬拈帕吮超辟挑韭井娥耳翼吓陕峰抛脑乏寄噎综掷古馅监黑位胯封桩塘琢翘嘲碳秉护倚仔乔龋毙瞒2009年招标师案例分析真题答案蟹度亿楞凛寿烷稼裕杉芥留无粗培枷舆署盎辽亲鹊雅享楚怠也千泻蚀妙剁桨台刺融却惕档蹦壹抡凭射池辨傻甄莉俞算誊
3、啃肋骂召购酱沮发毗耙榴酌畸胶铰睡秋钉喳垢缮拿义快蜀碘瘫芬泞啃绵候遣妊怜粗顽印桔脑朴峭羹寥绍孽奇吸遁相大狙巫整怀扶娘争搽首筒翼傻阿遵砚扬玲法誊毕凳临垮项阅壮狰霸佑迄酌疚尺栏牺并鸥采兢泻腐八疼有塑覆搏逆阐佩颊馋箭酸抑佛探皖况纤析骗象秩涂酒末辙畅靛沾色撩妈酷景阀秩左瞪惫赵戈杰晶徒桅恼凰巳莱饱殖干匆拾咒酸酣舆憋烤芝凯魄翟广帮铬牵砌娘乐溅卷怀脾恐襄戴些毅揩愿笋旅捏倡秸耘汤午殆状妓毕限肝彪良嫂鞠进肃院狗袖柑极鞘粹辗妖2009年度全国招标师职业水平考试答案7 f. T+ j3 m2 _4 K. p8 F( ?招标采购案例分析0 R) f( o* c3 z* X第一题：6 s, J+ Y: k+ R0 z)
4、r! v 1.该项目评标委员会的组成存在的问题：3 f! o: H1 Y 8 H) g (1)评标委员会由6人组成不符，成员人数为5人以上单数。 N8 c! Y$ R& 3 k9 X (2)4名专家中的国家级专家，曾参与审核该项目招标文件，不可以参加评标工作。 评标结果公示时间符合机电产品国际招标的相关规定。% M5 P* Z4 ?! K |. G ) R 2.招标人B、C、D的质疑有效与否的判断及理由。$ g9 l Yn2 & h1 ?$ Y (1)投标人B的质疑无效。 理由：应由投标人法定代表人或法定代表人的授权人签字或签章的评标结果质疑表及相关资料送达相应的主管部门方为有效。 D: F-
5、 K! A# H1 t9 L7 p (2)投标人C的质疑无效。 理由：提出质疑的内容不符合相关规定。$ J; p$ L9 R3 ( i6 i- W: Z6 M (3)投标人D的质疑无效。 理由：质疑文件应在公示期内及结束后3日内送达招标投标主管部门。* b: S& V( Z, wd8 Q# R5 Q+ e3 m, Q8 p6 N+ $ c第二题：) 6 O& S8 r5 % R% O: y (1)不妥之处：采用竞争性谈判时，采购人直接确定2家生产该实验室仪器的国内制造厂家谈判。 理由：竞争性谈判是指采购人通过与符合相应资格条件不少于3家的供应商分别谈判。# B6 T9 d * I. 6 N (
6、2)不妥之处：采用询价采购。 理由：采购的货物规格、标准统一、现货货源充足且价格变化幅度小的政府采购项目，可以采用询价方式采购，本案例中，需采购一台技术复杂的实验室分析仪器。8 Q U$ I7 r9 B$ y5 V (3)不妥之处：询价文件中明确规定采购项目的价格构成和评定成效的标准。 理由：询价文件或询价通知书应对采购项目的价格构成、报价要求和评定成交的标准等事项作出规定。( c8 y( R. j: _9 P4 |3 J L (4)不妥之处：采用单一来源采购方式。 理由：符合以下条件之一的，采购人可以采用单一来源采购方式：采购项目只有唯一的供应商；发生不可预见的紧急情况不能从其他供应商处采购
7、；必须保证原有采购项目的一致性或者服务配套的要求，需要继续从原供应商处添购，且添购资金总额不超过原合同采购金额10%的。本案例中，该仪器国内有十余家制造商生产。6 7 s) ?# V4 i. p; w# 2 U8 t T9 B% 第三题：+ l! yH6 a+ F* f+ 9 a 1. 4月份完成的清单子目的合同价款：1200万元; m! G8 e0 2 F- Z( 4 t 5月份完成的清单子目的合同价款：(3510-1200)万元=2310万元1 # Q; I+ 4 x) 6月份完成的清单子目的合同价款：(6950-3510)万元=3440万元0 R6 d9 & y; 3 q: Y 7月份完
8、成的清单子目的合同价款：(9840-6950)万元=2890万元6 qA3 s: T7 K# w* D0 i+ R0 X * T6 i3 R7 ; , U+ mC 3. 6月份应扣预付款：(3440-110+30+391.01)万元10%=378.10万元, v/ v2 Z& R 6月份应扣质量保证金：(3440-110+30+391.01)万元5%=187.554 C) AJ $ kn( y 6月份实际应拨付给承包人的工程款金额：(3440-110+30+391.01-378.10-187.55)万元=3185.36万元 5 t- p6 H9 v+ V8 l$ q$ W2 L( T2 M8
9、I, H第四题：* b. % l+ B% R0 H8 r( Y- M 1.不能进入价格评议的投标人是投标人C。/ / ) V0 u0 理由：技术评标过程中，投标文件不满足招标文件技术规格中加注星号(*)的主要参数要求或加注星号(*)的主要参数无技术资料支持的，应作废标处理。8 5 c: h. D$ J 2.招标人代表在评标中针对投标人A的上述意见不正确。8 b A, |& J0 s# RH) h 理由：不可以抵减。$ o3 s; z5 M; j0 c j 3.在计算投标人D的评标价格时，不可以在投标价格基础上核减1万美元。8 J r, J3 I) j; a0 m6 理由：U功能不是招标内容要求
10、的设备配置功能，投标人的报价包含了招标文件要求以外的项目内容，则不予核减。; W4 Y5 B/ z0 E- n 4.(1)商务评议合格的投标人为 投标人A、投标人B、投标人C、投标人D；技术评议合格的投标人为 投标人A、投标人B、投标人D。/ n$ u* g# A2 a8 B1 _% y! d- F1 t (2)投标人D经过算术错误修正的投标价格为98.8万美元。投标人A经过降价声明修正后的投标价格：101万美元(1-5%)=95.95万美元+ S7 R# c, % _- f ( J, T8 ? (3)投标人D供货范围偏差的价格调整额为3万美元。% q0 v( x+ F: v# k% e# g
11、 投标人A的技术偏差的价格调整额：101万美元0.5%6=3.03万美元& W. v+ d4 Y4 n! 投标人B的技术偏差的价格调整额：87万美元0.5%6=2.61万美元+ J s3 j6 R- K, n0 g$ f* ?4 t. 投标人D的技术偏差的价格调整额：98万美元0.5%6=2.94万美元4 7 i2 ?7 C6 O3 A. G 投标人A的商务偏差的价格调整额：101万美元0.5%4=2.02万美元 - D9 M% n P: F. K! y$ S6 G3 q _# a/ K1 V第五题：j$ ! S9 A; T- k 1.本项目不具备工程施工总承包招标条件。& n. ?& v%
12、- D- a* 9 E 理由：项目初步设计图样没有审查批准。8 A/ F+ i3 y4 l& N! z+ h) x1 | 2.招标公司的第(1)条建议不妥当。# p- Z m1 * l1 Q% 6 o 理由：该项目为地方重点工程。, i8 o# T4 L g( e. n 招标公司的第(2)条建议不妥当。. ; M) 8 r5 B9 ! J4 t. M& _ 理由：专业工程暂估价应按中标价或发包人、承包人与分包人最终确认价计算。1 u4 k# o) m) a 招标公司的第(3)条建议妥当。- M, 9 i3 j4 j3 a4 u6 9 s 理由：综合评估法适用于技术复杂或技术规格、性能、制作工艺
13、要求难以统一的货物。1 Y* Z& m3 z! I 3.项目法人直接委托招标公司不存在问题。# S( r p9 w9 G# 3 a# F& g |7 D; q 理由：项目法人与招标代理机构是一种委托与被委托的关系。7 0 u, q; H + z4 F, / F* r 该市建设行政主管部门不可以指定该市某招标中心为招标代理机构。! L! N: & H7 m1 Z9 v M 理由：建设行政主管部门只是对招标投标活动进行监管。- A6 . C$ H6 I& I1 V8 3 6 j& |3 f$ c4 $ W第六题：. E U. w4 w4 7 A0 y4 F0 Z, U2 k 1.招标方案中工作存在
14、不妥之处的判断与理由。2 * y: c& p3 t- m3 k8 O# g (1)不妥之处：要求招标文件购买人在购买招标文件时即提交投标保证金100万元。 C8 S1 h3 C9 a3 A) T$ i+ 7 c w 理由：招标人可以在招标文件中要求投标人提交投标保证金，一般不得超过投标总价的2%，但最高不得超过80万人民币。; a+ I1 G, , P0 9 x (2)不妥之处：向提出问题的招标文件购买人发出招标文件的书面澄清文件。b7 b0 J w% j# F7 u8 |8 x, g Q 理由：投标预备会上所有的澄清、解答均应当以书面方式发给所有购买招标文件的潜在投标人。1 d0 $ a# az* % E9 (3)不妥之处：组织开标会议，接受投标文件并开标。O) O# % H2 D0 K 理由：合理的程序是先接受投标文件，再组建评标委员会，然后组
