《论共同犯罪中止.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论共同犯罪中止.doc（25页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、辽宁工程技术大学毕业论文中文题目: 论共同犯罪中止外文题目: THE DISCONTINUANCE OF JOINT COMMISSION毕业论文共24页（其中：外文文献及译文1页）完成日期2011年11月 答辩日期2011年12月摘要共同犯罪是相对于单独犯罪的一种特殊犯罪形态。而对于在共同犯罪案件中，如何认定犯罪中止，学术界和司法实践中都存在着不同的观点或做法。本文首先列举了学术界关于共同犯罪中止认定的观点，然后根据刑法原则和有关共同犯罪的理论分析了我国刑法典对于共同犯罪规定的不足。作者通过对本题目相关资料的收集和相关理论问题的研究，详细分析了共同犯罪中止在我国立法和司法上的发展及现状，主张
2、在共同犯罪中止中可以引入“脱离共犯关系”的理论，以符合刑法的罪责刑相适应的原则和犯罪中止的立法精神，通过借鉴“脱离共犯关系”概念，可以将共同犯罪中的犯罪中止予以新的认定，最后就共同犯罪理论的完善提出了自己的看法。关键词：共同犯罪；司法认定；犯罪中止；脱离共犯关系ABSTRACTCommon crime is a special form of crime. And in the common crime, how to determine the desistance of crime, academic circles and judicial practice have different
3、 views or practice. This paper lists the academia about joint crime cognizance opinion at first, then according to the principles of criminal law and the theory about the common crime do analysis of Chinas criminal law which has the lack of provisions of common crime. The author analyzes the discont
4、inuation of a common crime in Chinas legislative and judicial development and current situation through to the issues related to data collection and related theoretical research, advocate in the crime determination of joint crime can be introduced into the theory of separate the relationship of join
5、t crimes , to conform to the principle of the orientation of the guilt, the responsibility and the punishment and the spirit of the legislation of discontinuance of crime, through drawing lessons from the concept of separate the relationship of joint crimes , it can make a new definition of disconti
6、nuance of crime in the common crime , finally put forward my own views on the common crime theory.Key words: Common crime; Judicial cognizance; Discontinuation of a crime; Out of the common crime RelationshipI目录前言.11我国共同犯罪中止一般理论21.1我国传统共同犯罪理论内容21.2共同犯罪中止成立要件32我国共同犯罪中止司法认定及缺陷分析52.1我国共同犯罪中止司法认定52.2我国共
7、同犯罪中止司法认定缺陷分析73对我国共同犯罪中止理论的构想133.1引入“脱离共犯关系”的概念133.2针对前面的缺陷应再有两个建议13结论16致谢17参考文献18前言共同犯罪是刑法理论和司法实践中一个疑难而复杂的问题,研究犯罪的共同形态对刑事审判具有重要意义。我国刑法的共同犯罪理论以主客观相统一原则，认为共同犯罪是共同的犯罪故意和共同的犯罪行为的统一。在共同犯罪中我们应当将犯罪人在犯罪过程中所起作用的大小考虑进去，从共同犯罪人在共同犯罪中所起的作用和分工情况来看，将共同犯罪人分为主犯、从犯、胁从犯和教唆犯四类。犯罪中止是故意犯罪未完成的形态，研究犯罪中止，对犯罪行为的准确定性以及对犯罪人适当
8、量刑具有十分重要的意义。对个人犯罪的犯罪中止认定，一般都比较好掌握，而对于在共同犯罪案件中，如何认定犯罪未遂和中止，学术界和司法实践中都存在着不同的观点或做法。在我国刑法典中，只是明确规定了教唆犯的未遂，但实际上由于共同犯罪人在共同犯罪中所处的地位和所起的作用并不相同，未完成犯罪的原因也不同，这使得共同犯罪形态在表现形式上多种多样。日本学者大塚仁最先提出“脱离共犯关系”， 将脱离共犯关系分为脱离共同正犯关系、脱离教唆犯关系和脱离帮助犯关系。大塚仁提出这个概念主要是解决虽为中止作出了努力但没能防止结果发生的共犯者的刑事责任问题。1我国共同犯罪中止一般理论1.1我国传统共同犯罪理论内容共同犯罪的未
9、完成形态，指的是共同犯罪的预备、未遂和中止本文重点论述共同犯罪中止。在我国刑法典中，只是明确规定了教唆犯的未遂，但实际上由于共同犯罪人在共同犯罪中所处的地位和所起的作用并不相同，未完成犯罪的原因也不同，这使得共同犯罪形态在表现形式上多种多样。我国刑法第24条规定：“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生，是犯罪中止。”自动放弃犯罪成立中止犯，其所处的阶段只能是在犯罪行为的实施阶段(犯罪结果还未发生);自动有效地防止犯罪结果的发生成立犯罪中止，则是在犯罪行为已经实行完毕，犯罪达到既遂以前。众所周知，我国刑法总则关于犯罪中止的规定是以单独犯的行为为模式作出规定的，这种规定存在着
10、不足之处。传统的共同犯罪中止理论，在一般情况下，是能够解决现实中发生的各种共同犯罪问题的。但是，就实践来说，有许多问题正对传统的理论提出了挑战。下面是实践中发生的几个案例，用传统的共同犯罪中止理论进行解释，可能并不能给人一个满意的答案：案例1：甲乙意图实施入户盗窃丁的财物，邀请丙为其在门口把风。三人来到丁门口后，丙由于害怕事发会受到法律的制裁，提出不干并且自己回了家。甲乙没有办法，在没有把风的情况下，入户盗窃了丁的财物。案例2：张某以提供金钱为约定教唆王某杀害李某。在王某正为实施杀人进行准备的时候，张某取消了这一约定，不提供金钱给王某。王某得知，但还是杀害了李某。案例3：A、B、C三人共谋敲诈
11、勒索他人，共同实施了胁迫行为后，A对B、C说：“请原谅此后我与你们断绝关系”并尽力阻止B、C进一步实施犯罪行为，但B、C仍实施犯罪并犯罪既遂。依照我国刑法关于共同犯罪中止的理论，案例1中的丙、案例2中的张某和案例3中的A都应当是构成犯罪既遂。在上述案例中，案例1中的丙是从犯，案例2中的张某是教唆犯，案例3中的A是实行犯，根据传统的理论，无论是从犯、教唆犯还是实行犯要成立犯罪中止不仅要自己放弃犯罪行为还要求行为人阻止其他人犯罪行为的完成或者防止犯罪结果的发生，而这三个案例中行为人都没有做到这一点，因此，他们当然地也就不成立犯罪中止，而是成立犯罪既遂，其放弃犯罪的行为只能作为量刑的一个情节加以考虑
12、。但是，如果我们具体进行分析，对这三个案例中的丙、张某、A都定性为犯罪既遂是存在问题的，也与我国刑法规定的罪刑相适应原则不相符合。首先，案例1中的丙只是共同犯罪中的从犯，其主要作用就是为甲乙两人的犯罪行为把风。但是在犯罪行为还没有开始之前，丙已经向甲乙明确表示不参与犯罪并离去了。也就是说，在这个案例中，除了甲乙丙三人到丁的门口之前，丙起了一定的作用，丙对犯罪没有起到任何作用。从罪刑相适应的角度看，显然偏离正常的罪刑关系。其次，案例2中的张某是教唆犯。但是，在张某教唆王某产生犯意后，张某又撤回了约定。而王某因张某的教唆所产生的动机已消灭，故张某的教唆行为与王某后来实行犯罪之间的心理因果性已被切除
13、。如此，还认定张某的行为犯罪既遂显然不合适。再次，案例3中的A是实行犯。在其与B、C共同实施了敲诈勒索胁迫行为后，断绝了B、C之间的关系。这种关系的断绝在其与B、C的共同犯罪中能起到多大的作用是确定A的行为定性与量刑的重要依据。在传统的犯罪中止理论中，这种情形基本不予考虑，也是不合适的。1.2共同犯罪中止成立要件依照我国刑法第25条第1款得规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”而刑法第24条规定犯罪中止的概念是：“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。”由于中止犯罪的共同犯罪人的先前的行为已经融入共同犯罪的整体行为之中，因此，本人认为认定犯罪中止成立的标准
14、，应有不同：1)应当具备及时性，共同犯罪的中止可以发生在犯罪预备阶段和犯罪实行阶段，也可以发生在犯罪行为已经实行终了犯罪结果尚未发生以前。但是犯罪结果一旦繁盛，无论其结果是由全体共同犯罪人的行为造成的，还是由部分共同犯罪人的行为造成的，共同犯罪已经即遂，就不能存在犯罪中止。这是时间的条件。2)全体共同犯罪人在犯罪过程中，出于自己的意愿，停止可以进行下去的并能产生犯罪结果的的行为，可以成立犯罪中止。部分共同犯罪人中止犯罪以后，对另一部分共同犯罪人进行劝说阻止，另一部分共同犯罪人接受了劝说，在能够继续进行犯罪的条件下，自动停止犯罪行为，全体共同犯罪人都可成立犯罪中止。3)必须具备有效性。必须自动停
15、止犯罪行为，并且有效的防止和阻碍犯罪结果的发生。这个有效性必须具备两个因素：(1)主观上，中止犯罪的共同犯罪人自动切断与其它共同犯罪人的共同故意的联系，并且将中止的意图以言行的方式告知其他的共同犯罪人。(2)客观上，中止犯罪的共同犯罪人必须有效地切断自己的以前行为与共同犯罪整体行为的有机联系。因此，如果共同犯罪人自动消极的停止自己的犯罪行为并能切断自己先前行为与共同犯罪的联系，就具有了有效性。如果共同犯罪人自动消极的停止了自己的犯罪行为，并不能切断自己先前行为与共同犯罪的联系，就必须采取积极的行为阻止其他共同犯罪人继续实施犯罪或者有效的防止危害结果的发生，才能具有有效性。这样才能认定为犯罪中止。但是如果共同犯罪人中止犯罪，未切断自己先前行为与共同犯罪的联系，以至共同犯罪继续进行或者产生犯罪结果的就不能认定为犯罪中止。如果共同犯罪人中止犯罪，切断了自己在主观上客观上与共同犯罪整体的联系，使自己的先前行为丧失了引起犯罪结果的原因力量，虽然其他共同犯罪人仍将犯罪完成，但是中止犯罪的共同犯罪人先前行为
