《从煤铁工业看洋务运动的性质》由会员分享，可在线阅读，更多相关《从煤铁工业看洋务运动的性质（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、从煤铁工业看洋务运动民用工业的性质洋务运动，又称自强运动，是指1861年（咸丰十年底开始）至1894年，清朝政府内提倡 “中学为体，西学为用”的洋务派在全国各地掀起的“师夷之长技以制夷啲改良运动。维护 封建统治，在客观上具有一定程度的资本主义倾向。洋务运动民用工业中有代表性的煤铁工 业就要算开平煤矿和汉阳铁厂了。前者是1878年直隶总督、北洋大臣李鸿章筹办的开平矿 务局唐山矿，是中国大陆上第一个用机械开凿、西法开采的矿井。后者是1890年湖广总督 张之洞督办的钢铁企业，是当时中国第一家，也是最大的钢铁联合企业，从此，中国钢铁工 业蹒跚起步，被西方视为中国觉醒的标志。关于洋务运动的种种问题，从它
2、开始之前到改革开放三十年的今天就一直是学术界讨论 的焦点问题，仅仅1989年10月的第五届洋务运动学术研讨会就收录提交论文90余篇。但 是，单单从一个小部门开始研究洋务性质的成果也并非浩如江海。从这个角度看，洋务运动 民用工业的性质是带有浓厚封建性的官僚资本主义。一、洋务运动民用工业的资本主义性质第一，从洋务运动民用工业的产品来说，它的部分产品是商品，进入市场流通。马克思 政治经济学中说：商品是用来交换的劳动产品。很显然，不论是开平煤矿还是汉阳铁厂的产品，不像阳光、空气和水一样是大自然中固 有的，而是通过工人或是采掘或是加工的劳动而生产出来的，都属于劳动产品。虽然洋务派 建设民用工业目的之一是
3、为了支持军用工业，看起来是清政府内部自产自用，但其部分产品 是用于交换的。虽没有直接而具体的数据支持，但可以从另一个角度看。有数据称：汉阳铁 厂从兴建、投产至1895年，总计投资白银达588万两以上，生产的钢铁卖出后获银24825两， 占投产两年开支的1.55%。可知，汉阳铁厂的产品的确是进入流通市场的，是用于交换的， 而且还是个赔本生意。商品生产是资本主义发生和发展的起点，是资本主义社会中最常见、 最普通的现象，是资本主义经济的细胞。因此，洋务运动民用工业有资本主义性质。第二，从企业生产目的来说，民用企业是为了“求富”，即以赚取利润为主要目的。李鸿章向朝廷请求降低煤税，为开平的发展创造有利条
4、件。他在奏折中说：过去中国同 洋人签订条约，以至于洋人进口的货物收税很低。这就造成了压制中国商人而保护外国商人 的后果，使我们自己的商人在国外没有市场，在国内也无法和洋人竞争。原来每吨六钱七分 二厘的煤税硬生生降了六倍多，减为一钱。如此一来，开平煤矿的生产成本大大降低，不仅 本国的土产煤炭无法与它竞争，就连洋商也斗它不过了。光绪十六年四月八日，张之洞致电盛宣怀：“铁厂宜设武昌省城外。黄石港地平者洼， 高者窄，不能设厂，一也。荆、襄煤皆在上游，若运大冶，虽止多三百余里，回头无生意， 价必贵，不比省城。钢铁炼成，亦须上运至汉口发售，并运至省城炼枪炮。多运如煤下行， 铁矿上行，皆就省城，无重运之费，
5、二也。即使运费多二三万金。而工作物料虚实优劣，所 差不止数十万金矣。白（指洋矿师白乃富）议为是。”两人为什么如此强调费用，就是因为他们办厂的目的就是通过节约成本等手段赚钱，就 是获得利润。正如马克思所说：“生产剩余价值或赚钱，是资本主义生产方式的绝对规律。” 第三，在企业内部，都有大量工人存在着资本主义的生产关系。大量工人拥有完全的人 身自由，并且除了自己的劳动力以外没有任何生产资料。他们只能出卖劳动力，使得劳动力 成为商品。而这恰恰是解决资本总功是矛盾的关键，也就是解释货币转化为资本和生育驾驶 来源问题的关键。在筹办开平煤矿的过程中，唐廷枢向李鸿章提交了具体的开矿计划。在这份计划里他着 重指
6、出中西劳动力价格差问题。具体地说，就是在每吨煤的单位构成中，中国矿工工资所占 比例仅为英国矿工工资所占比例的一半。炼铁也是一样。而在实际执行过程中可能比这个预算还要省。因此，劳动力价格的低廉必然使开矿大获其利。这个问题也可以用政治经济学来解释，工资不是劳动的价值或价格，而是劳动力价值或 价格的一种转化形式，其实质是劳动力的价值。劳动力的价值也是由生产和再生产劳动力所 耗费的社会必要劳动时间决定的。包括三部分内容：第一，维持劳动者本人生存所必需的生 活资料的价值；第二，维持劳动者家属及子女生存所必需的生活资料的价值；第三，为使劳 动者掌握一定的劳动技能所必需的培训和教育费用。此时的中国与英国的自
7、然条件和历史条 件不同，文化、科学技术水平和生产力发展水平也存在着很大差异，劳动者必需的生活资料 的范围和数量就会有很大的不同；劳动生产率同样有很大差距，英国的劳动生产率高，生产 同一种和同等数量的商品，花费的时间就少，这样，英国的工人在同一时间内的生产劳动就 会形成更多的国际价值，实现更多的货币量，从而表现为较高的工资水平。第四，企业资金来源，主要是由官僚、买办、商人以入股形式筹集。由于经历了两次鸦 片战争和镇压太平天国运动之后的清政府，无力投资于民用企业，因此采取了“官商合办”、 “官督商办”的经营模式。近代企业所需要的投资量较大，绝非个别人所能负担，因此，洋 务派认识到可以在官方监督之下
8、，仿照西方公司的惯例，广泛向社会集股。开平煤矿的创立是“仿照西商贸易章程，集股办理”计划第一期招商集股八十万两， 每股一百两，分八千股，到1879年6月之前招齐。生意兴旺之后，再招第二期二十万两， 总计招商一百万两，分为一万股。章程规定：“进出煤铁银钱数目，每日有流水簿，每月 有小结，每年有总结，（股东）随时可以查核”盛宣怀接手汉阳铁厂以后，亦制定招商章程，提供各种优惠措施。章程申述：“拟先招 商股银一百万两，仍以一百两为一股。自入本之日起，第一年至第四年按年提息八厘，第五 年起提息一分。此为本厂老商，必须永远格外优待。办无成效，额息必不短欠，办有成效， 余利加倍多派。嗣后气局丰盛，股票增价，
9、其时推广加股，必先尽老商承认，有旧票呈验， 方准其纳入新股，以示鼓励旧商而杜新商趋巧之习。”近代工业企业的发展，离不开有效的集中资本。公司能够把资金以股的方式合在一起， 共同来进行某一种商业或工业活动，达到扩大生产规模的目的。这种形式也就逐渐被人们所 接受，以公司为核心的近代企业制度的建立与完善成为中国近代工业的必由之路。二、洋务运动民用工业的封建性质第一，企业生产的目的往往不是唯一的，洋务运动由清王朝统治集团中的洋务派所主持， 其根本目的又在于维护封建专制统治，部分产品必然服从于清政府的调配，首先满足官方或 军事工业的需要，从而使企业很难积累资金，进行扩大再生产。更何况，洋务官员们也各怀 鬼
10、胎。中国近代最大的钢铁厂为什么会在湖北落户?对此，最一般的解释就是由于继任粤督 李瀚章不喜洋务，遇事推诿，因而张之洞趁机奏请移厂于湖北。这一说法不仅有李鸿章本人 奏折为依据，而且从张文襄公全集中还可以找到相关的旁证（11）。譬如：光绪十六年正 月初八日张之洞致李鸿章电文中说：“盖铁机非洞所自请带者，公既嘱令移鄂，即不肯以铁 款累粤。”似乎自己将铁机带往湖北，是出于李氏之嘱托。李瀚章回电中亦有铁机承关爱， 感甚”之辞。（12）第二，从经营管理来说，采用了 “官利制度”因为必须支付官利，所以企业年终结账， 不是从利润中提分红利，而是先派官利，然后结算营业利益。官利的支付是相当及时的，只 要股东交付
11、股金，官利即开始计算，虽工厂尚未建成开工，官利也须支付。（13）其次，它们都 由洋务官僚倡办和操纵，经营管理权都被洋务派所委派的代表，以总办、会办、帮办的名义 把持。洋务派官僚代表官府掌握了企业的支配权。在企业中，“官总其大纲”，一般商股并无 发言权，每有亏损总要商股承担。对此，当时的外国人曾有这样的描述：“每部门都有一些 衣服华丽而懒惰的士绅，各处偃息，或专心钻研经书他们唯一要按时去做的工作，只有 领月薪一项”（三、启示综上，从煤铁工业看洋务运动民用工业的性质，得出结论：是带有浓厚封建性的官僚资 本主义。但仅仅到此结束了吗？不！我们为什么要学习历史，为什么要研究经济问题，绝不 是仅仅想要获得
12、这个题目的答案而已，而是要以史为鉴，要为今天的事业而服务。看完洋务 运动的民用工业，我在想，眼下中国真的就没有官商勾结、传条贿赂吗？眼下中国以公有制 为主体多种所有制共同发展的所有制形式真的没有所谓的“剥削”吗？眼下中国以按劳分配 为主体多种分配方式并存的分配方式真的如此公平吗？眼下中国特色社会主义市场经济体 制真的如此完善吗？实践会证明给我们看的。注：白青峰等.锈迹寻访中国工业遗产北京：中国工人出版社2008.61牛贯杰.原来李鸿章重庆：重庆出版社.2008.02.陈旭麓，顾适龙，汪熙.汉冶萍公司（二）光绪十六年四月八日.张之洞致盛宣 怀函上海.上海人民出版社.1986.596马克思恩格斯全
13、集（卷23）2007.679牛贯杰.原来李鸿章重庆：重庆出版社.2008.82郑学檬.简明中国经济通史北京：人民出版社2005.564朱寿朋.光绪朝东华录（二）北京：中华书局.1984.1553中国史学会主编洋务运动（七）第131页日外务大臣小村致驻华公使伊集院机密函汉冶萍公司与日本关系史料选集.169张之洞与中国近代化中戴逸：我看张之洞第18页，192页，232页（11）姜铎：略论旧中国第一代企业家张之洞的企业精神第207208页（12）赵春晨：张之洞与广东的近代化（卷134）（13）郑学檬.简明中国经济通史北京：人民出版社2005.565（中国史学会主编洋务运动（八）第426427页参考文献：简明中国经济通史洋务运动政治经济学汉阳铁厂湮末的钢铁巨龙张之洞与湖北工业化的起始政治与经济之间清末汉阳铁厂厂址定位问题新解开平煤矿为唐山带来了近代文明原来李鸿章如何认识洋务运动的性质洋务运动的性质与指导思想洋务运动对中国近代社会发展的影响
