《管道分质供水管材质量评价方法探讨》由会员分享，可在线阅读，更多相关《管道分质供水管材质量评价方法探讨（15页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、管道分质供水管材质量评价方法讨论论文林耀军肖伟民罗冬浦肖贤明摘要：在以往研究的根底上，应用管材浸泡实验，提出应用T、Vs及口感3项指标评价分质供水管材质量的方法。结果说明，在本研究实验条件下，较好的管道分质供水管材应当是在满足其他质量指标要求的前提下，T0.08g/L，Vs5.0g/L，口感级别在12以上。关键词：管道分质供水管材质量评价方法近年来，管道分质供水在一些比拟兴旺的城市开展迅速。由于管道分质供水与桶装水相比具有方便、经济等优点，显示出具有较大市场潜力1，2。然而，管道直饮水能否被消费者承受，质量问题是关键。本文所讨论的一个问题是如何经济、合理地评价管材质量。传统的方法主要是从机械强
2、度、工程施工等方面考虑3。在分质供水工程中发现不同类型管材在净水输送过程中，可溶出一些极其微量有机物，且因杀菌方式、管材质量不同存在较大差异。如何从这方面评价给水管材质量，是一个新的研究课题。本研究试图通过一系列设计的浸泡实验，研究其溶出物的多少及其对水质的影响，确定管材品质，供管道分质供水设计与选材时参考。1样品选择本实验管材样品规格与特征见表1。2实验方法管材样品长度20，规格20；纯洁水处理工艺：自来水活性炭微滤R膜过滤杀菌；将上述工艺处理后的纯洁水注入上述实验管道中，压力厂家编号材料规格/N.1铝塑管内衬材料为交联聚乙烯，进口材料20N.2铝塑管内衬材料为交联聚乙烯，国产材料20N.3
3、PP-R(共聚丙烯)，国产材料20N.4PE(交联聚乙烯),进口材料20N.5PP-R(共聚丙烯),国产材料20N.6PP-R(共聚丙烯),进口材料20N.7不锈钢桶20表1管材样品2kg/2，保存时间分别为12，24，48h；选择三氯异氰尿酸TA消毒剂对净化水进展消毒处理，研究不同类型管材中水质指标的变化。TA由于具有缓溶的特点，在自来水厂较难应用，目前主要应用于自来水的二次供水消毒等其他消毒行业4。采用TA消毒是因为实验过程中水流量小，易于控制水中余氯的浓度。TA具有比l2更强的消毒效果。采用总余氯浓度代表TA投加量，将净化水中原始余氯投加量控制为0.20g/L。对上述实验，分析的工程包括
4、：挥发性有机物VS；口感；总有机碳T；亚硝酸盐。因目前对小区分质供水水口感的评价尚无统一标准。表2是在实际工作中总结出的定性评价方法，供同行参考。应指出的是，该标准与自来水水质指标中嗅与味指标评价标准不同，根据经历，表2中级别为-2的相当于广州自来水的口感。表2净化水口感评价方法级别口感描绘说明2有一点甘甜感，无任何异味，爽口口感好1无任何异味，爽口口感较好无任何异味，与自来水口感明显不同可承受-1出现自来水类似的味道，不爽口较差-2水的口感与自来水接近差3实验结果及认识实验结果见表3。3.1不同类型管材对纯洁水口感的影响从表3分析结果可见，不同类型管材溶出的T与Vs变化大，较好的是不锈钢管材
5、，其次是进口材料塑料管，而国产材料管材溶出物较高。这些管材经0.2g/LTA浸泡48h，T可从0.041g/L增加到0.29g/L，Vs可从3.50g/L增加到15.47g/L。由此可见，管材材料是影响溶出物的最主要指标。3.2水中T、VS随保存时间的变化如表3所示，保存时间延长，不同类型管材中净化水的T略有增加，除N.2管材T较高外，其他管材T均分布在0.050.11g/L范围内。VS结果与T呈类似的规律，但不同类型管材有较大差异，质量较好的有：N.4、N.6，其VS仅略高于不锈钢管材N.7及新颖净化水(N.8)。3.3水口感随保存时间的变化从表3分析结果可见：1较好管材水口感随时间变化不明
6、显，但质量较差的管材口感随时间延长而明显变差；2口感好坏在很大程度上取决于水中T、VS的含量，这两个指标在水中含量较高，水口感较差；3口感与余氯的关系不十清楚显，从本实验结果看，当余氯含量不到0.20g/L时，其对口感没有直接影响。这些结果说明，低的T、低的VS，较低的余氯含量是保持管道分质供水水口感最重要的指标。表3经TA消毒后的饮用净水在不同类型的管道中几项水质指标的变化时间/h样品T/gL-1Vs/gL-1口感N2(以N计)/gL-1余氯/gL-112N.10.0463.610.0010.15N.20.1710.54-10.0010.16N.30.0637.760.0010.16N.40
7、.0611.8810.0010.15N.50.0697.540.0010.17N.60.0571.8610.0010.18N.70.0481.7620.0010.19新颖纯洁水0.0341.5020.0010.024N.10.0564.7510.0010.12N.20.2212.4-20.0010.15N.30.08111.05-10.0010.15N.40.0744.6610.0010.14N.50.106.520.0010.15N.60.043.481.50.0010.15N.70.0593.1220.0010.19新颖纯洁水0.0403.9920.00148N.10.0848.0510.
8、0010.08N.20.2915.47-20.0010.10N.30.08812.820.0010.11N.40.0894.71.50.0010.12N.50.1110.4710.0010.12N.60.0794.51.50.0010.15N.70.0565.0520.0010.16新颖纯洁水0.0473.5720.0013.4余氯在不同类型管材中的消耗不同类型杀菌剂在纯水中存在一定半衰期，TA在水中半衰期为44h5。管道中余氯的消耗主要取决于水质及管材质量。从表3中可见，不同类型管材中余氯变化存在一定差异，总的来看是N.1、N.2、N.3余氯消耗较快，其他管材较接近。3.5评价上述研究结果说
9、明，不同类型管材质量存在明显差异。根据工作经历，评价管材质量一种最直接最管用的方法是水的口感。根据本研究结果，影响管道分质供水水口感的因素有两个方面，即水中余氯及管材溶出物含量。图1是不同类型管材在不同浸泡时间T与VS分析结果，两者呈正相关。图1经杀菌后的净化水在管网保存中T与VS的关系(数据来源于12、24及48h，当T0.08g/L,Vs5g/L时，水口感级别12)图2管道分质供水水口感(TR)与余氯含量(R-l)的关系(数据来源于不同管材、不同保存时间)图2综合了近年来所有余氯与口感关系的分析数据。从中可见，当余氯大于0.20g/L时，水口感较差，当余氯在0.010.20g/L时，余氯对
10、口感的影响不是很明显。因此，在管道分质供水中，当保持较低余氯含量时，对水的口感影响不大。据此，提出应用Vs与T两项指标评价管材质量，在本研究实验条件下，较好的分质供水管材评价指标应是T0.08g/L，VS5g/L，口感级别12。3.6保存实验进一步对局部管材样品注入含TA0.2g/L杀菌剂的水后进展了长达一周的保存实验。分析结果说明，保存一周后，这些管材中的水口感表达出更大的差异，除N.4、N.5、N.6、不锈钢桶(N.7)口感仍较好外，其余口感均较差，难于承受见表4。表4不同类型管材保存7d后水口感及余氯浓度变化管材口感余氯/gL-1N.1-20.00N.2-20.00N.3-20.00N.
11、410.01N.510.01N.610.01N.720.01新颖纯洁水(N.8)2注：TA参加量0.2g/L4结论1不同类型管材质量存在很大差异，主要表如今经杀菌后浸泡水T及Vs含量不同。虽然这些指标含量极低，在一般情况下不会影响水的毒理学指标，但对水的口感会产生明显的影响；2当水中余氯含量不到0.20g/L时，其对水口感没有明显的影响，影响管道分质供水水口感的因素主要是管材中溶出的有机微污染物；3余氯在管道中消耗与管材质量有关，并与T与Vs变化规律相一致，质量较差的管材，T与Vs含量较高，余氯在管道中消耗也快。4可应用T、VS两项指标评价管材质量，在本研究所设计的实验条件下，当T小于0.08g/L，Vs小于5g/L时，水口感较好。5为保证分质供水质量，在分质供水选材时应进展与本研究类似的浸泡实验，选取质量较好的管材。参考文献1周虎城.建筑与居住小区饮用水集中分质供水一些问题的剖析.给排水与水工业，2002，11：35412李云，李东.我国管道分质供水现状.中国给水排水，1998，151：24253彭海清，李平，刘露等.管道分质供水系统的组成及工程设计.中国给水排水，2002，195：20254张务德，张需芹.新型塑料给水管材的性能和应用.新型建筑材料，2001，1：255陈仪本，欧阳友生，黄小芋等.工业杀菌剂.北京：化学工业出版社，2001.303335
