《神赡养也是一项法律责任.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《神赡养也是一项法律责任.doc（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、精神赡养也是一项法律责任随着物质生活水平的不断提升，一些老年人对儿女的赡养需求也在不断发生变化，“不缺吃，不差穿，就少儿女常回家看看”精神赡养正逐渐成为众多老年人晚年的最大需求。更有一些老年人为了要求儿女实现精神赡养，甚至将儿女告上法庭，只是为了要求儿女能定期回家吃顿饭、看望老人。有关专家表示，老人对精神赡养的维权，揭示出赡养方式的新变化，如今一些具备自养能力的老年人，在衣食无忧的同时，开始渴盼儿女们的精神关爱，并且这种需求已逐步上升到寻求法律帮助的高度一、观点碰撞1、支持与法有据针对目前新出现的此类精神赡养案件，各方人士有着不同的看法，大致归结为两种意见。支持者认为，婚姻法第21条第一款规定
2、：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”老年人权益保障法第11条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”由此可以看出，赡养包括四个方面的内容：一是经济上供养，二是生活上照料，三是精神上慰藉，四是照顾老年人的特殊需要，其中后三个方面主要属于精神层面。因此，我国法律虽没有直接使用精神赡养这一说法，但事实上已确认赡养包括物质和精神两个层面。2、反对属法外情反对者表示，精神赡养应是道德上的义务，而不是法律上的责任，精神赡养诉讼没有相应的法律依据。老年人权益保护法的有关规定只是一个倡导性条款，没有具体法律规定，法律也没有
3、对赡养人不履行精神慰藉义务应承担何种责任作出明确规定。婚姻法规定的赡养义务并未包括精神赡养，而且精神赡养无法像物质要求那样具体量化，即使法院裁判后也往往会因精神赡养的特殊性而无法执行，相反会削弱司法判决的权威。二、现实难题精神赡养无法量化那么，法院在受理此类案件后，如何能够真正地给出一个合理且合法的判决呢，因为在法院毕竟要在法律的范围内来处理此类案件的。一位法官在接受采访时表示，此类案件的判决非常难下，说具体了就是精神赡养实在无法用一个具体的数字来衡量，是无法真正实现量化的。他指出，老年人权益保障法对精神赡养只是作出了一个原则性的规定，对赡养人不履行精神赡养的义务，应承担何种法律责任并未作出规定。法律一方面支持了精神赡养的请求，另一方面却在遭受着难以执行的尴尬。审判实践中，许多老人是赢了官司，却输了情感，反而可能使双方矛盾更为激化，法院固然判决支持了其诉讼请求，但诉讼的最终目的并未实现。精神赡养，更多的是精神上的沟通、慰藉，即便是强制执行，但对于解决纠纷显然是没有实际意义的。试想，法院判决赡养人每月承担探望、照料、陪护老年人的义务，但法官总不可能每个月强拉着他去探望、照料，陪老人聊家常吧。即使是这样的强制执行，其执行效果可想而知，甚至对老年人造成的伤害更大，还不如不执行。总之，在这样的诉讼案件中，谁都不会成为真正的赢家。文章来源：中顾法律网 (免费法律咨询，就上中顾法律网）1
