《2022年MBA考试《写作》模拟试题(1).docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年MBA考试《写作》模拟试题(1).docx（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 2022年MBA考试写作模拟试题(1)论证有效性分析 分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性，600字左右。 试验人员先把一锅水煮沸，然后把一只青蛙扔进锅里，在这生死存亡的关头，这只青蛙的反响相当灵敏，它双腿一蹬，竞跳出锅外。隔了半小时，试验人员架起又一只锅，注满常温的清水，然后把那只青蛙扔进锅里。这一回，青蛙游得逍遥拘束。试验人员则静静在锅下面加热，青蛙并不在意，仍旧一副优哉游哉的样子。等到水不断升温、青蛙感到难以忍受时，它再也没有那一跃而起的力气，最终只得葬身锅底。 青蛙试验告知我们，越是危急的市场环境，越是能激发企业的警觉和生命力，所以企业买际上也就越是安全。相反，越
2、是舒适的环境，也就越是危急，由于置身于舒适的环境之中必定会丢失警觉，渐渐形成一种固定的习惯和模式。一个企业，一旦陷入了这种固定的习惯和模式之中，就会缺乏对环境的敏感度。由于环境每时每刻都在转变，所以，不变的企业不久只会被变化了的市场所淘汰。 因此，一个好的企业就必需有士气打破和抛弃一切原有的习惯和模式，并自觉地把自己投入到危急的市场环境之中去。 (提示：论证有效性分析的一般要点是：概念，特殊是核心概念的界定和使用上是否精确并前后全都，有无各种明显的规律错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。要留意分析的内容深度、规律构造和语言表达) 论证有效性分析评分标准 (1)依据分析评论
3、的内容给分，占15分。 (2)按文章构造与语言表达，分四类卷给分。 一类卷1215分：论证或反对有力，构造严谨，条理清晰，语言精简流畅。 二类卷811分：构造尚完整，条理比拟清晰，语句较通顺，有少量语病。 三类卷47分：构造不够完整，语言欠连贯，有较多语病，分析评论缺乏说服力。 四类卷03分：明显偏离题意，内容空洞，条理不清，语句严峻不通。 (3)不符合字数要求，或消失错别字，酌情扣分。书写清晰干净，酌情加12分;但总分不得超过30分。 参考答案： “青蛙试验“的质疑 上述材料试图用“青蛙试验”的故事论证企业经营之道，认为：“一个好的企业就必需有士气打破和抛弃一切原有的习惯和模式，并自觉地把自
4、己投入到危急的市场环境之中去。”该论证存在以下问题： 第一，青蛙后来的死亡或许和前面的烫伤有关系。由于时间前后只差了半个小时，而且试验用的是同一只青蛙，所以，假如这只青蛙在第一次试验的过程中就受伤了，那么.这种伤势很可能就会在其次次试验的时候显示出来。这样在其次次试验中，这只青蛙所以没有跳出去.就很可能不是由于它开头的时候不想跳，而是由于开头的时候就没有力气跳。假如实际状况是这样，那么。我们就无法必定地得出结论说，是舒适的环境让它葬身于锅底。 其次，让青蛙死亡的缘由并不是舒适的环境，而是舒适环境下面险恶的“加热器”，题干混淆了。舒适的环境“和“看似舒适、实际上却隐蔽着危急的环境”这样两个有着本
5、质区分的概念。这种试验环境对青蛙而言，完全是生疏的。同样，企业也不是生活在试验环境之中，而是生活在经营环境之中的。这种环境对于企业来说根本上是熟识的。所以，企业即使在舒适的自然环境中也是可以预知将来是否隐蔽着危急的。而青蛙在这个试验环境中，就不行能预知将来的危急，由于这种环境对它来说是从来没有经受过的非自然环境。 第三，青蛙试验本身并不能完全让我们得出这样一个结论“越是危急的市场环境，越是能激发企业的警觉和生命力，所以企业实际上也就越是安全”。由于很可能在开头的时候这种危急的程度再增加一些，那么，青蛙可能只要一接触到这锅油，就被烫熟了。假如实际状况是这样，那么，我们就不能得出结论说，越是危急，
6、就越是安全;相反，我们倒可以得出结论说，危急到肯定程度的时候，危急就纯粹是危急，而不是安全了。这个结论在日常生活中是不乏实例的。 第四，人和青蛙不同，青蛙没有理性的分析和推断的力量，而人是具有这种力量的。所以，在舒适的环境中，假如人能保持自己的理性，那么，就能预知到将来的潜在的危急，这样，安全的环境就不肯定是危急的了。这就是人们说的“防患于未然”。假如能够做到“防患于未然”，那么，舒适的环境就不肯定成为危急的环境了。 最终，习惯并不肯定就意味着警觉的丢失。习惯有许多种，并不是全部的习惯都等同于麻木。有一种习惯，这就是警觉的习惯。所以，题干所说的“一个企业，一旦陷入某种习惯和模式之中，就会缺乏对环境的敏感度”，就未免显得有些偏颇。我们不能由于环境的时刻转变就否认环境的稳定性。既然环境具有相对的稳定性，并且环境的变化也是有肯定规律可循的，所以，好的习惯仍旧是有用武之地的，或者，我们至少不能说全部的习惯都是没有用处，甚至是有害的。不遵循任何习惯和模式，不根据任何规律办事，这样的企业只能是没头苍蝇.在现实世界中，胜利的概率是特别低的。“自觉地把自己投入到危急的市场环境之中去”的企业同样很可能不过是有勇无谋的莽汉，最终的结果很可能是自寻死路。 综上所述，材料未能将“青蛙试验”的本身论述清晰，更不能以之推论企业经营之道，整体材料有失偏颇，对企业经营未能供应有价值的参考信息。
