D-S证据推论理论.doc

上传人:大米 文档编号:544901120 上传时间:2024-03-17 格式:DOC 页数:4 大小:199.01KB
返回 下载 相关 举报
D-S证据推论理论.doc_第1页
第1页 / 共4页
D-S证据推论理论.doc_第2页
第2页 / 共4页
D-S证据推论理论.doc_第3页
第3页 / 共4页
D-S证据推论理论.doc_第4页
第4页 / 共4页
亲,该文档总共4页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《D-S证据推论理论.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《D-S证据推论理论.doc(4页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、火灾的发生是一个伴有光、烟、温升、辐射和气体浓度变化的综合现象,需要利用各种火灾传感器检测和捕捉这些信息,我们可以根据具体的情况,选择两种或两种以上火灾传感器组来检测火灾状况。本火灾预警报警系统采用了两级传感器信息融合,一级是局部(即象素级)融合,采用经典的自适应加权融合估计算法,克服了单个传感器的不确定性和局限性,获得被测对象的一致性解释与描述。二级是在全局(即决策层)进行融合,采用证据理论。Dempster-shafer(D-S)证据理论是概率论的推广,它允许人们对不确定性问题进行建模,并进行推理,能够更加客观的反映事物的不确定性。在具体设计时,本文分三个模块进行处理,D-S合成模块、BP

2、A模块、局部决策模块。系统的结构示意图如图2-8所示。 图2-8 系统结构简图1. 局部融合算法 在局部融算法中采用自适应加权数据融合算法,不但可以优化传感器的数据,还能够有效剔除环境干扰信号,它的中心思想是根据各个传感器数据误差的大小,分配不同的权数,精度高的数据由于误差小,分配的权数较大,反之较小。设有n个传感器来检测某一火灾特征,它们的方差分别为,各传感器的测量值分别为,相互独立, 假定各传感器的加权因予别为,那么加权因子引入后,系统的传感器数据融合值为: (2-23)式中总均方差为: (2-24)因为彼此相互独立,且是x的无偏估计,所以: (2-25)则有: (2-26)上式中的是各加

3、权因子的多元二次函数,它的最小值的求取就是在加权因子满足归一化约束条件下多元函数极值的求取。根据求极值理论,当加权因子为: (2-27)则有:以上是根据各传感器在某一时刻的测量值而进行的估计,当估计真值x为常量时,则可根据各个传感器历史数据的均值来进行估计。 设: (2-28)此时的估计值为总均方误差为:(2-29)因为为无偏估计,故: (2-30)显然,并且随着k的增加,逐渐减小。2、全局融合算法全局融合算法直接影响到决策的准确性,在充分考虑了各传感器参量对决策的影响后,通过DS证据理论对各数据进行融合,更好的发挥传感器的联合作用,提高系统的可靠性。D-S证据理论是由APDempster和G

4、shafer提出并发展起来的一种不确定性推理方法。它最大的特点是对不确定信息的描述采用了“区间估计”而不是“点估计”的方法,在区分不知道与不确定方面以及精确反映证据收集方面显示出很大的灵活性(1)D-S证据理论基础定义l: 设为识别框架,如果集函数(为的幂集)满足,则称m为识别框架上的基本信都分配;称为A的基本信度值。m(A)反映了对A本身的信度的大小。定义2:如果m是一个基本信度分配,则,则所定义的函数Bel是一个信度函数,Bel(A)反映了A上所有子集总的信度。假如存在A属于识别框架,定义Dou(A)=Bel(A);Bel(A)=1-Bel(A),则称Pl(A)为Bel的似然函数,称Pl(

5、A)为A的似真度,即描述了A的似真或可靠的程度。Dou为Bel的怀疑函数,Dou(A)为A的怀疑度,描述了A的不确信程度。实际上,Bel(A),Pl(A)表示了A的不确定区间,即概率的上下限。关于信度的合成,DS证据理论提出了如下的规则:设分别对应同一识别框架上的信度函数分配,焦元分别为和;设:,则由下式定义的函数是联合后的信度函数分配: (2-31)表示证据的冲突程度。(2)基本概率赋值的研究基本概率赋值(BasicProbability Assignment,BPA)函数的获取在DS证据理论中是非常重要的一个环节,它直接影响融合结果的准确性和町靠性,但在DS证据理论中没有具体的描述。一般来

6、说,基本概率赋值的获取与应用领域密切相关,因而大多基本概率赋值的获取是依靠专家进行指定,或根据某种经验获取基本概率赋值,然而在某些情况下,这种仅仅依靠专家经验的基本概率赋值确定方法带有较大的主观性。本文针对实际情况,对基本概率分配函数的构造如下:距离和相关性度量设证据体(传感器)I的特征向量为,目标(监测类型),的标准样本特征向量为则两者的Manhattan距离为:由上式可知,距离越大,则证据体i与目标的相关程度越底;反之,距离越小,则证据体i与目标,的相关程度越高,因此,定义有:;证据体与目标的最大相关性为:证据体i与各目标相关系数的分布系数为: (2-32)式中,N-待测目标类型数。证据体(传感器)i的可靠系数为:基本概率分配函数的构造综合上面公式得到证据体i赋予目标;的基本概率分配以及赋予识别框架的基本概率分配,即传感器的不确定性概率值的算法如下: (2-33) (2-34)式中,-传感器数目;-加权系数,根据相关系数的大小取值,且0l。分析式(17)和(18),首先,它们满足mass函数的定义条件;在计算证据体(传感器)对目标(包括)的基本概率分配时,首先建立证据体(传感器)与目标(监测类型)之间距离与相关性的对应关系和相关性的分布,以及传感器可靠系数,又根据证据体与目标的相关性引入了加权系数,加权系数的引入,有效地增强了决策结果的正确性。

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 生活休闲 > 科普知识

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号