《2023年论夫妻约定财产制度的立法与完善.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2023年论夫妻约定财产制度的立法与完善.doc（13页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、论夫妻约定财产制度的立法与完善随着经济社会的开展和人们婚姻家庭观念的变化，夫妻间财产制度出现了约定财产制，并且在我国新修改的婚姻法中被确立，夫妻约定财产制，是指婚姻当事人通过协议的方式，对婚前、婚内财产的归属、占有、管理、使用、收益、处分及债务的清偿、婚姻关系解除时的财产清算等事项做出约定的一种法律制度。我国婚姻法于1980年9月第二次修改日趋完善。但有些人认为婚姻法的修改是成功的，把夫妻约定财产制度明确到法律上，有法可依：另有些人那么认为在中国特别是在农村，女方婚前大局部没有什么财产，一般是嫁出去并以此为生，约定财产制是否符合国情，还需要研究。本人认为新婚姻法中所规定的夫妻约定财产制体现了平
2、等、自愿的契约自由原那么，同时夫妻之间对财产的约定在本质上是合同，在约定的形式、效力、解除等方面一定程度上也要受合同法影响随着经济的开展，个人私有财产增多的同时出现的经济纠纷也日益增多，实行夫妻之间财产约定渐成趋势，立法上确立夫妻约定财产制度是可取的，这实际上是在司法领域给与了当事人充分的自由，允许其在法律规定的范围内自主处分其财产权利。一、夫妻约定财产制概述我国婚姻法着眼中国具体实际，本着约定先于法定、夫妻财产权利和财产义务平等、保护弱者利益、保障夫妻合法的财产权益和维护第三人利益相结合的原那么，确定了约定财产制和法定财产制两种夫妻财产制度。所谓夫妻约定财产制就是指法律允许夫妻用契约、协议的
3、方式对他们在婚前和婚后财产的归属、占有、管理、使用、收益和处分以及对第三人债务的清偿、婚姻解除时财产的分割等事项做出约定，从而排除或局部排除夫妻法定财产制适用的制度。法定财产制是依照法律直接规定而适用的财产制，而约定财产制是夫妻以协议、契约的方式依法选择适用的财产制，其效力要高于法定财产制，只有在当事人未就夫妻财产做出约定，或所做的约定不明确，或所做的约定无效时，才适用夫妻法定财产制。夫妻约定财产制在我国出现并在立法中予以确立，有其客观的必要性和越来越重要的现实意义：适应我国家庭财产状况日趋复杂化、多样化的趋势，使婚姻当事人在处理各方财产时有更大的灵活性;尊重公民处理财产问题的自主权利，体现当
4、事人意思自治的法律原那么;适应现阶段社会以公有制为主多种经济成份并存的实际情况，保护和促进个体、私营经济的健康开展;满足涉外婚姻家庭的特殊需要，维护中外当事人的合法权益。二、夫妻约定财产制在我国的立法沿革我国对夫妻约定财产制的立法经历了四个阶段。我国历史上正式的夫妻财产约定立法，始自1930年的中华民国民法亲属编。依其规定夫妻得于结婚前或结婚后以契约形式约定夫妻财产制;该项契约的订立变更或废止非经登记不发生对抗第三人之效力;夫妻须在共同财产制、统一财产制和分别财产制中选择其一为约定财产制。中华人民共和国成立后，1950年的婚姻法为对夫妻财产约定做出明确规定，但在中央人民政府法制委员会的关于中华
5、人民共和国婚姻法起草经过和起草理由的报告中指出：婚姻法关于夫妻约定财产关系的概括性规定，不仅不阻碍夫妻间真正根据男女权利平等和地位平等原那么来做出对于任何种类家庭财产的所有权、处理权与管理权相互自由的约定，相反，对一切种类的家庭财产问题，都可以用夫妻双方平等的自由、自愿的约定方式来解决。从中可以看出当时也是允许夫妻约定财产的，但没有明确制度化。随着经济的开展和人们婚姻家庭观念的更新，实行了近三十年的婚姻法的内容显得跟不上时代的变化，于是，1980重新制定的婚姻法，其中第十三条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。从而确立了以法定财产制为根底，约定财产制为补
6、充的制度，但未明确规定夫妻对其财产的约定、如何约定以及其约定效力。2023年的婚姻修正案的规定可以说在许多方面完善了夫妻约定制，其第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或局部各自所有、局部共同所有。约定应采用书面形式。“夫妻对婚姻存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。“夫妻对婚姻存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的债务清偿。这就从立法上明确了约定了方式、形式，约定的对内效力与对抗第三人的效力等问题，初步确立了一套具体的较为系统的约定夫妻财产制。三、我国约定夫妻财产制的
7、内容(一)、约定的种类允许夫妻采用约定财产的国家，关于约定财产制内容的规定不尽相同。一种是立法限制较少的，即没有规定几种财产形式供当事人选择，如英国、日本;另一种是立法明确做出限制的，即明确规定约定是可供选择的财产制，如法国、德国、瑞士。根据婚姻法修正案(2023)第十九条第一款规定，我国现行立法对夫妻财产约定规定了三种夫妻财产制供当事人选择：(1)分别财产制：夫妻的婚前财产和婚后所得财产均归各自所有，各自独立管理，委托对方管理的，适用有关委托代理的规定。(2)一般共同制：夫妻婚前财产和婚后所得财产均归夫妻双方共同所有。(3)限定共同制：“夫妻明确约定哪些财产归夫妻共同所有而其余财产归夫妻一方
8、个人所有的夫妻财产制度，也就是局部共同所有、局部个人所有。例如，婚姻当事人可以约定婚后的劳动所得归夫妻共有，非劳动所得的财产，如继承、受赠的财产、人身损害赔偿金等归各自所有。(二)、约定的生效要件夫妻财产契约是特殊的民事契约，它不仅要符合民事法律契约的一般成立要件，还要与婚姻法的特殊性相符，由此夫妻财产契约的成立要件是：(1)缔约双方具有合法的婚姻关系或者未来将缔结婚姻关系。未婚同居、婚外同居者对财产关系的约定是一般的民事契约，但未婚者订立未来适用于婚姻关系的财产契约后结婚的，原先订立的财产契约即为夫妻财产契约。(2)缔约双方必须具有完全民事行为能力，且不适用代理。无民事行为能力人和限制民事行
9、为能力人原那么上应适用夫妻共同财产制，但假设是依法达成夫妻财产契约后，一方失去民事行为能力的，不影响原财产契约的法律效力。夫妻财产约定不同于一般的财产契约，它具有特定的人身性质，必须由本人亲自实施，不得使用代理。(3)缔约必须是双方自愿。以欺诈、胁迫手段或乘人之危使对方做出违背其真实意思表示的，契约不具有法律效力，缔约对方享有契约变更权或撤销权。(4)契约的内容必须合法，不得损害社会公共利益和第三人利益。例如，不得利用约定逃避对第三人的债务，不得将家庭其他成员的财产列入约定的范围。(5)约定必须采用书面形式。夫妻财产约定是属于重大的民事行为，应当采用书面形式以更好的维护婚姻当事人与第三人的利益
10、。(三)、约定的时间关于夫妻财产约定时间，目前世界上有两种立法例：一是仅限于婚前订立，理由是婚后易受到感情等因素的影响，如法国、意大利、荷兰、日本等国民法规定，夫妻间的契约，应在结婚前订立，并自结婚之日起发生效力。其理由是，婚后易受到劝诱等感情因素的影响，订立夫妻财产契约对某一方可能不公平。二是无限制，夫妻财产契约可以在结婚前或结婚后缔结，如德国、瑞士、英国、美国等。婚姻法修正案(2023)与原中华人民共和国婚姻法一样对夫妻财产约定时间未作规定，根据民事立法的“法无即可以的原那么，这也就等于没有时间限制。根据我国的实际情况，夫妻财产约定已有生效条件要求上的限制，为尊重当事人的意愿，满足实际生活
11、多样化需要，在缔约时间上没必要再作更多的限制。只要是当事人双方的真实意思表示，可以婚前或婚后任何阶段进行约定。(四)、约定的效力(1)约定的生效时间。为充分发挥约定财产制的调整功能，婚姻法修正案(2023)对双方当事人进行约定的时间不加限制。当事人与婚姻登记时或婚后约定的，一经订立只要符合生效要件就立即生效。但婚前订立的夫妻财产契约，只有在婚姻依法成立之日起生效，婚姻未能依法成立的，对当事人无拘束力，婚后某个时间才订立契约，那么该契约达成前的夫妻财产关系适用法定财产制，契约只能约束协议成立后的夫妻财产关系。另外，附条件或期限的约定自条件成就或期限届满之日起生效或失效。(2)约定的效力范围。约定
12、的效力分为对内效力(指夫妻之间)和对外效力(指对第三人)。目前我国没有建立夫妻财产登记制度，而是采取“第三人明知为对外生效依据。第三人明知的举证责任由婚姻当事人承当，假设当事人不能举证证明的，那么财产约定对第三人不生效力，夫妻一方对第三人的债务，按照法定财产制下的清偿原那么归还。案例：毕某(男)与刘某婚后第三年下岗。毕某向朋友杨某借款三万元开始做服装生意。由于不了解市场行情，毕某的生意难有进展。2023年10月之后，毕某的经营处于亏损状态。刘某开始担忧风险太大，遂于2023年1月与丈夫约定，毕某的生意与家庭无关。家庭的共同存款6万元全由刘某掌握。之后，毕某的服装全部积压，资金难以回收。杨某屡次
13、上门催毕某还款，但毕某都说无力归还。后杨某听说刘某有6万元存款，因此再度提出还款一事。但毕某告知杨某自己与妻子有约定，自己的经营与妻子无关。杨某在协议无望的情况下，诉至法院要求毕某夫妻以共同财产承当还款责任。笔者认为：只要夫妻双方的约定符合我国法律规定就具有法律效力。但婚姻法第19条同时规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。夫妻就财产关系进行约定后，即对双方当事人及第三人发生法律约束力。首先，对夫妻双方发生法律约束力，这是对内效力。其次，根据公平原那么，为保护第三人的利益和维护交易安全，夫妻财产约定须为
14、第三人所明知或经公证的，才能发生对外效力。也即第三人知道夫妻财产各自所有的约定，该约定对第三人具有法律效力。如果第三人对夫妻财产约定的不知情，该约定的效力不能及于第三人。也即债务不能由夫妻一方承当，而是由双方承当。本案中毕某与刘某的财产约定从外表上符合法律规定，但为躲避经营中的风险，进行了财产约定，显然对第三人即债权人杨某是极不公平的。因此这一财产约定对杨某不具有法律效力。根据民法通那么及婚姻法的有关规定，毕某所欠债务，应以其家庭财产承当清偿责任。(五)、约定的变更和撤销变更和撤销夫妻财产的约定是夫妻财产约定制度一个不可缺少组成局部。而且夫妻财产关系是一种动态的法律关系，夫妻做出财产约定后，情
15、况发生重大变化，原约定内容不再适应婚姻当事人，或者继续使用原约定显失公平时，应允许当事人依法定程序变更或解除原约定，但是，变更或解除财产契约，必须履行与缔结财产契约相同的程序。变更或撤销财产约定，必须经双方一致同意。如果夫妻双方无法经协商达成变更或撤销财产约定的协议的，要求变更或撤销的一方可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，由司法裁决。另外，婚姻当事人变更或解除财产约定而成立的新契约同样必须遵循夫妻财产契约生效的各项要件。四、现行夫妻约定财产制的缺乏(一)、对夫妻财产约定内容的合法性缺乏明确的限定合同法第2条规定已明确排除婚姻等涉及身份的契约的使用，婚姻契约与一般的民事契约具有相同之处，又存在很
16、大的差异，婚姻契约的特殊性需要在婚姻法律上有所体现。目前夫妻财产约定内容的合法性要求除了根据一般的民事合同原理推导之外，法律依据只有1993年关于人民法院审理离婚案件处理财产分割的具有意见第1条规定的“但躲避法律的约定无效，婚姻法修正案(2023)上无具体的规定。夫妻约定财产目前在我国仍是较新鲜的事物，正如学者调查所发现的那样，许多人并不知道夫妻可以就财产进行约定。面对这样的现状，立法上在设置这一制度时，应规定得更为明确、具体，以引导当事人防止纠纷的产生。立法上为限定夫妻财产约定的内容意在于遵循契约自由原那么，但对于婚姻契约，由于它的人身性和伦理性，决定了立法上必须对其内容加以限制，否那么就会产生一些不公平的社会现象。例如，夫妻一方利用自己的知识或其他优势，诱骗对方签订损害对方利益的契约。由此有些国家的民事法律就明确对夫妻财产约定的内容做出明确的限定，例如法国民法典1380条规定，“夫妻间的财产契约
