《火电企业与电网的矛盾.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《火电企业与电网的矛盾.doc（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、火电企业与电网的矛盾 深圳稳压器厂家最新获得的新闻是五大火电集团上司上市公司年报陆续对外发布，火电企业赚钱才能分明缺乏的理想浮出水面，其盈利才能大大低于同属于电力行业非上市公司的国度电网公司。中国经济时报记者对中国华能、中国大唐、中国华电、中国国电和中国电力投资等集团公司(中电投)旗下25家上市公司年报或业绩快报中发布的利润总额停止统计，除4家暂未发布外，21家公司利润总额算计186亿元。电网利润超五大火电企业近两倍与之构成鲜明比照，非上市公司的国度电网公司2011年利润总额533亿元，同比上年增长18%，远高于五大火电集团。剖析人士称，从发电、上网、输配、销售的电力产业链看，各个产业环节上的
2、利润并不合理，发电企业利润偏低。电厂和电网利润的差距，已间接反映在基层一线员工的支出上。位于北部地域某发电企业的一线员工，向中国经济时报记者埋怨支出过低。该员工在发电厂一线任务已有3年，月支出在3000元左右，而进入电网公司任务的同班同窗，月支出已接近万元。最让该员工不满的是，发电企业规划的一些项目，特别是风电项目发电上网，并不容易。“电网说电厂扩张太凶猛，超出电网输配才能承载范围。”电网垄断带来高利润?遭到火电企业盈余面不时扩展影响，火电厂与电网公司间的矛盾逐步表露，在产业链上重新分配利益蛋糕的呼声日益增多，火电厂将锋芒指向电网公司的垄断。2002年年底电力行业厂网分开之后，原国度电力公司被
3、拆分为国度电网公司和北方电网公司，国度电网公司归地方直属，属于国度电力分配部门。按地域分级，构成了地方直属五大发电企业：华能、大唐、华电、国电、中电投，截至目前五家发电企业占到全国发电市场近四成的市场份额。国度发改委经济体制与管理研讨所研讨员黄海燕在承受中国经济时报记者采访时婉言，发电环节市场化水平较高，参与主体多元化，国度电网的垄断客观存在。国度电网相关人士曾在承受第一财经日报采访时表示，电网企业消费的全网性、技术同质性，关于电网“资源高度一致运作”有内在的要求。全球一流电网企业普遍选择以“资源高度一致运作”为特征的集团化运作形式，即在承受政府严厉监管的状况下实行自然垄断运营。接近发改委的知
4、情人士向本报记者表示，虽然终端用户电价由发改委制定，但由于电网公司输配并未别离，招致定价部门发改委对电网的保送本钱并不清楚。电网公司对此并不认同，记者接触的几位电网公司员工均更情愿将利润增长归由于，电网公司的消费效率高，管理程度强，以及智能电网和特高压电的大规模建立。需减速推进变革近几年来，“市场煤”和“方案电”矛盾凸显，火电企业年年堕入大面积盈余。2004年年底，国度出台了关于树立煤电价钱联动机制的意见。黄海燕以为，“虽然两次启动煤电联动，局部消化了发电企业的煤炭跌价本钱，但是电的体制矛盾远比煤复杂，加上电价牵一发而动全身，招致煤电联动几度试水几度搁浅。”她以为，如今在整个电力消费和供给的产业链条中，发电企业成为了矛盾焦点。在其下游有相关资源价钱变革，由此带来的资源价钱动摇(特别是资源如煤炭价钱的下跌)和进步的资源税费本钱等必定会传导至发电企业，构成了所谓的“煤电之争”。有电力系统检测人士将破解火电企业盈余的方向，指向电力体制变革。更多详情请登录深圳纳克斯达科技有限公司官方网站（http:/
