《功能安全之“问答机制”》由会员分享，可在线阅读，更多相关《功能安全之“问答机制”（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、功能安全之“问答机制”汽车电子硬件工程师，最近开始调研“功能安全”相关1、冗余比较土豪，还是诊断好了冗余是比较“壕”的办法了，增加回路必然导致成本升高。那有没有“便宜点”的解决方案呢？提问：在公安局内部设立政委来检查可以吗？回答：当然可以，确实能提高冤假错案。但“原罪”不可忘记，即内部检查、 缺少独立性，容易串通一气、同流合污、狼狈为奸。原罪使得通过“提高诊断覆 盖率”而降低的失效率不如冗余效果好”。诊断的拓扑结构如下图所示：（诊断）2、诊断需防止“上有政策、下有对策”提问：地铁安检了千千万，被检查了万万千，有用吗?回答：如果检查项规划得不好，诊断容易被失效。以“打更”为例：为了防止更夫睡觉而
2、疏于看守工厂，在厂区4个角落里放置签到表，一夜之 内必须签到4次才合格。（注：在MCU内，这被叫做看门狗。注意看门狗是指 签到表，而不是用来侮辱更夫的）这样工厂安全了吧，这下大家满意了吧？问题来了：如果前半夜保安一鼓作气跑步到每个角落就把4次到都签了，后 半夜全睡觉了，咋整？乖乖，工厂有危险了。带时间窗的看门狗：设定“每2小时签到1次”的规则。问题又来了：如果保安每次睡1.5小时，然后用闹钟叫醒自己。利用余下 的0.5小时，睡眼惺忪地跑步到指定地点签到。完毕后回来接着睡，咋整？乖乖， 工厂又有危险了。输入验证码呀！整难的，清醒状态下都未必能回答上来，得掉半斤或八两 脑细胞才能回答出来的最好。提问：赤壁之战在哪一年发生？回答：公元208年。提问：交战双方都是谁？回答：曹军，孙刘联军。提问：伤亡多少人？回答：约14万人。写出每个伤亡士兵的姓名和籍贯？回答：。附录：序1）文章题目起得吓人，但正文却“食之无味”，仅“管中窥豹/盲人摸象/坐井 观天”地推测汽车电子研发工作；2）正文按照标号1/2/3/4，以符合研发工程师强迫症的习惯；3）行文追求朴素/简洁/凌厉的大实话和心里话，以符合研发工程师“外表朴 素/内心艳丽/敏于行/讷于言”的特质；4）结尾模仿相声的结尾（称作“攒底”），戛然而止，并鞠躬下台。
