《民事纠纷中因果关系的认定及证明责任》由会员分享，可在线阅读，更多相关《民事纠纷中因果关系的认定及证明责任（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、民事纠纷中因果关系的认定及证明责任龙某甲、龙某乙、龙某丙诉吴某甲、吴某乙生命权纠纷案 【案件基本信息】1、裁判书字号云南省永善县人民法院（2016）云 0625民初1031 号民事判 决书；云南省昭通市中级人民法院（2016）云06 民终 1936 号民事判 决书。2、案由：生命权纠纷3、当事人原告（上诉人）：龙某甲（系死者唐某长子）。 原告（上诉人）：龙某乙（系死者唐某次子）。 原告（上诉人）：龙某丙（系死者唐某长女）。 被告（被上诉人）：吴某甲。被告（被上诉人）：吴某乙。【基本案情】2016 年4 月 3 日9 时许,被告吴某甲、吴某乙发现龙某丁家的 狗和原告母亲唐某家的狗正在追咬吴某甲家
2、的鸡吃，就追打狗，追 至唐某家门口时，吴某甲用钢筋钩子把唐某家追咬鸡吃的那条狗钩 住拉回拴在自家背后的一棵树上，但随后狗挣脱跑了。吴某甲随即 把唐某家的狗吃了自己家的鸡一事（以下简称“狗吃鸡一事”）电话 告知了当地社长杨某。唐某赶集回来得知自己家的狗吃了吴某甲家 的鸡后，同意跟吴某甲协商赔偿事宜，并喊吴某甲到她家去协商。 当日17 时许，二被告来到唐某家与唐某协商赔偿事宜。协商的结果 是唐某自愿赔偿吴某甲三只鸡并当场兑现给吴某甲。次日，唐某到 当地村民委员会反映其赔偿吴某甲家三只鸡不是自愿的，并称其放 于卧室的2000 元现金被盗，请求帮助处理。村民委员会随即开展调 查工作，经调查查明系唐某与
3、吴某甲就“狗吃鸡一事”自愿达成协 议由唐某赔偿吴某甲三只鸡并当场兑现，就告知了唐某，并让唐某 就其所称2000 元现金被盗一事到派出所报案。4月7日16时许， 唐某到永善县公安局务基派出所报案称其放于家中的 2000 元现金 被盗。鉴于唐某的听力欠佳，务基派出所对唐某的报案过程采取录 像的方式进行了记录，之后，于当日17 时许到唐某家住地，在吴某 甲、吴某丙、唐某、龙某乙等人在场的情况下，采取现场录像的方 式展开了调查工作，吴某甲当场讲述了“狗吃鸡一事”的前后经过。 经过调查，查明唐某赔偿吴某甲三只鸡并当场兑现给吴某甲系唐某 与吴某甲就“狗吃鸡一事”经协商自愿达成的协议，而唐某报案称 其 20
4、00 元现金被盗的情况不属实。4 月 8 日 9 时许，务基派出所接 到唐某死亡的电话报案后，立即赶赴现场开展调查取证工作，查明 唐某系服毒自杀身亡，认为没有犯罪事实，不符合立案条件，遂决 定不予立案，并于 2016 年 5 月 13日作出永公（务）不立字201601 号不予立案通知书进行了送达，龙某甲对结果不服申请复议和复核， 永善县公安局于 2016年5月24 日作出永公（刑）刑复字20161 号复议决定书维持原决定，昭通市公安局于 2016 年6月27日作出 昭公刑复核字20162 号刑事复核决定书维持复议决定。2016 年8月 4 日，龙某甲、龙某乙、龙某丙作为共同原告，向 云南省永善
5、县人民法院提起民事诉讼，要求吴某甲、吴某乙共同赔 偿死亡赔偿金8242 元/年x 17年二140114元、丧葬费64463元m 2二32231.5元、误工费200元/天x60天二12000元、交通费1000 元、精神损害抚慰金5000 元，共计190345.50 元，并承担案件受 理费。原告提交的证据有：1、唐某的常住人口登记卡复印件1份，证 明死者唐某的基本情况；2、龙某甲、龙某乙、龙某丙的身份证及常 住人口登记卡复印件各 1 份，证明龙某甲、龙某乙、龙某丙的基本 情况；3、永善县务基镇八角村民委员会的证明1 份，证明死者唐某 是龙某甲、龙某乙、龙某丙的母亲；4、永善县公安局不予立案通知 书
6、、永善县公安局复议决定书、昭通市公安局刑事复核决定书各 1 份，证明龙某甲于 2016年5月13日向永善县公安局提出要求对其 母亲唐某死亡一案立案侦查，永善县公安局于同日作出永公（务） 不立字201601 号不予立案通知书，认为唐某死亡一案系死者服毒 死亡，没有犯罪事实，不符合立案条件，决定不予立案。龙某甲申 请复议后，永善县公安局于2016 年5月24日作出永公（刑）复字 20161 号复议决定书维持原决定。之后，龙某甲又向昭通市公安局 申请复核，昭通市公安局于 2016 年 6 月 27 日作出昭公刑复核字 20162 号刑事复核决定书决定维持复议决定。被告吴某甲、吴某乙辩称，唐某的死亡与
7、其无关，不同意赔偿， 请求法院判决驳回原告的诉讼请求。其认为：一、原告母亲唐某家 的狗吃了吴某甲家的鸡是事实；二、吴某甲去追狗、拉狗的过程中 没有进入原告母亲唐某家的院内；三、唐某赶集回来知道自己的狗 吃了吴某甲的鸡，主动喊吴某甲去协商，吴某甲和吴某乙才到唐某 家去和唐某协商的，协商的结果是唐某赔偿吴某甲三只鸡，吴某甲 和吴某乙才把三只鸡提走的，唐某还找布条来捆鸡以方便吴某甲、 吴某乙提起走，其间吴某甲、吴某乙未进入过唐某的屋内；四、从 狗吃鸡的事情发生时起，直到发现唐某死亡，吴某甲、吴某乙均没 有和唐某发生过吵闹、抓扯或打斗；五、对于唐某报案称其钱被盗 2000 元的情况，在接受调查时村民委
8、员会和派出所的人员均未向吴 某甲、吴某乙提起过；六、唐某死亡后，吴某甲、吴某乙并未同意 赔偿原告3000 元。【案件焦点】原告母亲唐某的死亡与被告吴某甲、吴某乙是否具有因果关系。 【法院裁判要旨】云南省永善县人民法院经审理认为，本案当事人争议的焦点是： 原告母亲唐某的死亡与二被告是否具有因果关系；唐某死亡后的损 失应当如何计算，二被告是否应当承担赔偿责任。本案中，原告认 为其母亲唐某的死亡与二被告具有因果关系，其所主张的损失应当 获得赔偿，但其提供的证据不足以证明其主张。从经审理查明的事 实看，原告母亲唐某赔偿吴某甲三只鸡并当场兑现给吴某甲系唐某 与吴某甲就“狗吃鸡一事”经协商自愿达成协议并履
9、行的结果，双 方在处理过程中未发生过吵闹、抓扯或打斗，而经公安机关调查唐 某报案称其2000 元现金被盗的情况不属实，唐某的死亡系其服毒自 杀身亡。故唐某的死亡与二被告之间没有因果关系。根据法律规定， 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不 能的不利后果，故对原告的主张不予支持。云南省永善县人民法院依照中华人民共和国民事诉讼法第 六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回原告龙某甲、龙某乙、龙某丙的诉讼请求。原告对云南省永善县人民法院作出的上述判决不服提出上诉， 请求撤销原判，依法支持其诉讼请求并判令被上诉人承担本案诉讼 费。其认为：1、原审认定事实错误，其母亲唐某并非出于自
10、愿而是 迫于被上诉人威慑才赔偿被上诉人三只鸡的；2、原审法院适用法律 错误，其母亲迫于威胁、恐吓赔偿被上诉人三只鸡、且 2000 元被盗 也无人处理，此事与被上诉人有着直接的因果关系。被上诉人作了服判的答辩。云南省昭通市中级人民法院经审理认为，本案的争议焦点是上 诉人母亲唐某的死亡与被上诉人是否具有直接因果关系。对此，本 院认为：原审法院依职权调取的永善县公安局务基派出所的询问笔 录以及当地村委会的调查笔录显示唐某赔偿吴某甲三只鸡系属自 愿、唐某报案称其 2000元现金被盗的情况不属实，上诉人对其上诉 所称的“唐某并非自愿赔偿”的主张未提交证据予以证明。上诉人 称唐某现金 2000 元现金被盗
11、，当地派出所对该事未予立案，上诉人 也没有提交证据证明被上诉人与现金被盗一事有关。另，根据中 华人民共和国侵权责任法第六条之规定：“行为人因过错侵害他人 民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被上诉人通过自力救济向 唐某主张损害赔偿符合法律规定，其行为不存在任何过错，上诉人 也无证据证明被上诉人实施了对唐某生命权造成侵害的行为。死者 唐某系服毒自杀身亡，其死亡与上诉人实施自力救济的行为之间不 存在直接因果关系。综上，本院认为上诉人的上诉请求及理由无理 无据，本院依法不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。云南省昭通市中级人民法院依照中华人民共和国民事诉讼法 第一百七十条第一款第（一）项之规定
12、，作出如下判决：驳回上诉，维持原判。【法官后语】 本案处理的关键，是要认定原告之母唐某服毒自杀身亡一事与 被告在唐某服毒自杀之前和唐某就“狗吃鸡一事”进行协商达成协 议且唐某履行协议一事是否具有因果关系。如果这两者之间具有因 果关系，原告的诉讼主张就应当得到支持，反之则应当予以驳回。 对此，依照中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款“当 事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院关于 适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第九十条“ 当事人对 自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的 事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判 决前，当事人未能提供证
13、据或者证据不足以证明其事实主张的，由 负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应当由原告 提交证据予以证明，否则，应当由原告承担举证不能的法律后果。 另外，中华人民共和国侵权责任法第六条规定：“行为人因过错 侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，从法院经审理查 明的事实看，原告母亲唐某赔偿吴某甲三只鸡并当场兑现给吴某甲 系唐某与吴某甲就“狗吃鸡一事”经协商自愿达成协议并履行的结 果，双方在处理过程中未发生过吵闹、抓扯或打斗，另唐某报案称 其 2000 元现金被盗的情况经公安机关调查不属实，唐某的死亡系其 服毒自杀身亡，且吴某甲就“狗吃鸡一事”通过自力救济的方式向 唐某主张损害
14、赔偿符合法律规定。因此，吴某甲采取自力救济的方 式与唐某解决“狗吃鸡一事”的过程中不存在任何过错，唐某服毒 自杀身亡与吴某甲实施自力救济的行为之间不存在直接的因果关 系。从原告举证方面来看，原告提供的证据即“唐某的常住人口登 记卡复印件和龙某甲、龙某乙、龙某丙的身份证及常住人口登记卡 复印件与永善县务基镇八角村民委员会的证明以及永善县公安局不 予立案通知书、永善县公安局复议决定书、昭通市公安局刑事复核 决定书”，一是不能证明其母唐某服毒自杀身亡一事与被告吴某甲实 施自力救济的行为之间具有因果关系，二是不能证明其母唐某并非 出于自愿而是迫于被告的威慑才赔偿吴某甲三只鸡，三是不能证明 吴某甲、吴某乙实施了对唐某生命权造成侵害的行为。故原告应当 承担举证不能的法律后果。综上所述，一、二审法院对本案的判决结果符合案件事实及法 律规定。（编写人：云南省永善县人民法院 殷举凯）
