《洛阳文物遗址保护.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《洛阳文物遗址保护.doc（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、洛阳历史文化名城与旅游业的协调发展 一、历史文化名城与旅游业 我国已公布的99个历史文化名城是中华民族漫长发展里程中的历史缩影，昭示着祖国曾经的辉煌、现存的或已经消逝的历史文化遗迹，对热爱中国古代文化的人，包括海外朋友都有强大的吸引力，成为发展旅游业得天独厚的原因所在。不少历史文化名城正在积极加大旅游规划的力度，促使旅游业呈现出一片欣欣向荣的发展态势。但是，旅游业受多种因素的制约，并非就能“到处通行”，需要具备或逐步创造切实可行的发展条件。 二、历史文化保护和旅游开发“共生” 有的学者提出了如何处理好历史文化保护和旅游业开发之间的“共生”观念。“共生”一词，出自十多年前日本学者黑川纪章提出的“
2、共生的思想”，即在承认矛盾和对立的前提下，着眼于发展与保护之间的共同点，主张将局部的对立变成更大空间中的共存，寻求矛盾双方的共存和共赢，共同构筑一个统一而和谐的整体。有必要认真思考以下几个原则性的问题： 1.保护与开发的关系 旅游规划的实施，必然要在原有基础上，进行加工和改造。历史文化名城规划最突出的矛盾是建设与保护的矛盾，也关系到经济效益与社会效益、眼前利益与长远利益的矛盾。解决这些矛盾，促使协调发展，是文物部门和城市规划部门共同关注的问题，也是城市规划者面临的严峻挑战，洛阳人文资源主要是历史文物资源，文物界专家王定国、罗哲文等认为：“在现代旅游活动中，文物资源无疑是主角”，对文物“一要保护
3、，二要充分发挥社会功能”。开发 与保护之间，应从积极角度思考，开发是是为了更大价值上的开发。同时要分清在现有的技术和条件下，哪些资源可以开发，哪些资源先别轻易触动，有必要借鉴其他历史文化名城在这方面的经验。成则流芳后世，败则空留余恨。 一定要切记勿大拆大建，力争整体和谐。1999年北京国际建协第20届大会北京宪章指出：“20世纪既是人类从未经历过的伟大而进步的时代，又是史无前例的患难和迷惘的时代。地域文化的多样性和特色逐渐衰微、消失，建筑文化和城市文化出现趋同现象和特色危机”。有一个时期，仿古造假浪潮狂热，随后事实证明许多地方建宫造园大多失败，民多怨言，而且游人对到处模样雷同的古代建筑群也不大
4、感兴趣。于是，人造景型应该回归理性的开发的呼声浙起。但正视期望与现实之间不可避免有着差距。洛阳的特色在古都，但是都城毕竟是一个抽象、整体的概念，历经沧桑，地上遗物已不多见。传统的景点仍不足以反映古都昔日的盛况，如何选取最具旅游意义的资源，再现延续历史发展的脉络是问题的关键。我们不可能把所有的古建筑恢复，但可以把理念特征抽理出来，加上一些重要实物的复原再现，甚至创造，来延续文脉。城市建筑的实体要保存，外在的空间、环境也要与其达到融洽和谐，共同成为城市“时间的标记”，传达出历史文化名城的风貌与蕴涵来。增加历史的真实性、科学性，使整座城市融浸在浓浓的文化氛围中。塑造城市整体的形象，也至关重要。洛阳的
5、特色是古都，旅游形象的重点应是古都的“神韵”，而规划则应真正做到“传神”。这正是建筑学家吴良镛所提倡的“抽象继承”与“迁想妙得”。 2.树立“大旅游”的开发原则 (1)理想与现实的结合 旅游业的发展对不可更新资源的消耗是绝对的，一经规划可以说几乎具有不可逆转性。这就要求一定要高瞻远瞩，树立长久远大的目标，同时要评估可行性，即要有理想主义与现实主义相结合的精神。历史文化名城毕竟不同于山水城市，它的经典内涵就是历史和文化。博大精深的历史人文资源是人类共同的财富，我们在开发规划时，必须具有战略性眼光，不能急功近利，也不能只局限于简单的复原和再现，而应在基于历史事实基础之上进行艺术性的再加工，坚持历史
6、人文资源的可持续发展原则。随着开发利用的程度增强，资源生命周期本身就会不断缩短下降，因此，应坚决杜绝为满足当前需求和谋取短期利益而盲目甚至破坏性的开发。“大胆假设，小心求证”的精神是需要的。洛阳是首批全国历史文化名城，历史价值和文化价值自不待言。“问鼎中原”的宏博气势，在海内外都具有极大的吸引力。随着全民教育素质的提高，人们的旅游热情，会由单纯的游山玩水逐渐向知识型旅游方向转变。为了永葆洛阳古都历史文化辐射力的强度，使旅游者享受高质量的旅游经历，要有远景规划思想，也可以把“洛阳建设为国际性的古都文化旅游城市”。 (2)部门之间相互协助、联合开发 一是众多的行业部门与旅游业密切相关的，包括园林、
7、文物、文化、交通、城市规划等部，旅游者的活动除景区外，还涉及生活、购物、休闲、娱乐等等；二是区域之间，旅游资源的联合开发，洛阳可以和西安、郑州加强横向联合，三市同处于黄河中下游旅游带的核心区域，而且皆属历史文化氛围浓厚的城市，在交通、发展主题上有诸多的一致性；三是丰富的旅游资源之间：旅游资源往往是人文、自然、产业、民俗风情的有机组合，优美的城市环境，自然要与自然环境和历史文化“亲密”融合；四是需要全社会的关注、支持和参与，城市基础设施和建设应融入旅游功能意识，旅游业的发展也要与城市建设相协调。规划中还应把科学技术进步与保护人类传统生活方式和传统文化遗产和谐起来，让城市成为历史、现实和未来的和谐
8、载体，这样就可以协调各方面力量，共谋“大旅游”的出路。 三、洛阳旅游资源及旅游业的现状分析 旅游业毕竟是双向的选择和承诺，既要从资源的实际情况出发，又要考虑客源的市场构成。并不是任何历史人文资源都可以转化成可供观赏的旅游景观。同为历史文化名城，实际上也不尽相同。有的城市，虽然历史文化渊源深厚、文物藏量甚众、旅游景形景系齐全完备、历史遗迹处处可寻，但是在目前还不能等同于一般意义上的旅游资源；考古、历史及其它科研学术意义，毕竟不能完全代替现实的旅游价值。洛阳的处境可谓此类典型。 1.洛阳旅游资源现状分析 洛阳是我国的七大古都之一，作为历史文化名城，可以说遍地都是旅游资源。它有渊源流长且具代表性的历
9、史发展过程，尤其表现在都城历史的连续性上，自夏建都洛阳以来，有商、西周、东周、东汉、曹魏、西晋、北魏、隋、唐、后梁、后唐、后晋十三朝在此定都，还是多个朝代的陪都。这种建都早、时间长、朝代多且连续性强的历史，是其它城市无法相比的，因而有“古都之最”的荣誉称号。此外，这里还发现了许多古文化遗址，所以社会上流行一种看法，“中国历史，五千年看洛阳”。这种知名度和认可对洛阳来说，是一笔潜力巨大的旅游财富。地上地下的许多历代建筑、文化遗存，基本构勒出了中国历史的发展轮廓。优势集中体现在以下几个方面： 第一，种类齐全。人文景系中50个景型几乎都已具备。第二，量多面广。洛阳人文资源占据旅游资源总量的80%以上
10、，各景型都有诸多代表性的资源，分布亦广，散落在辖区的各个地方。第三，人文资源的优势着重于历史遗产景类、博物馆与展览馆类、人类文化遗址、宗教与礼制建筑群、帝陵与普通陵墓、历史纪念地等处。第四，人文资源文化内涵深厚，潜力大。总的特点是：地面少，地下多；有形少，无形多。第五，根据不同景型的资源，可开发相应的配套旅游项目，比如考古旅游、古都游、名人之旅、宗教旅游等多种选择。还可以进行不断的创造移植、重新组合开发，因为旅游资源本身就具有价值的多元性。 但是精神文化深层面的东西恰恰是难以转化为雅俗共赏的旅游产品。处理好有形与无形、虚与实的关系，是一项艰巨的挑战，其实也反映出开发潜力的巨大。 2.洛阳旅游业
11、的现状分析 洛阳旅游业起步较晚。当前政府决定大力扶植旅游，甚至把它放在“支柱产业”的重要位置上。在对洛阳人文资源作了较为深入的考察和分析后。笔者认为，过分地强调超前发展是不太恰当的，有必要提出慎重对待历史文化名城发展旅游业这一问题。目前，洛阳市旅游业收入在经济结构中并不占支配地位，这有许多内在因素的制约。现在整个旅游的大环境并不理想，如果操之过急，等于无形中降低了资源的旅游价值。同时，历史基础并不等于现实，也并非意味着有资源就一定能够开发，一定能建成旅游城市。除资源自身的特点外，还深受着经济基础、社会生活方式、有关政策的制约，以及环境状况的影响。总的来说，洛阳历史文化资源的普查清理工作及景点建
12、设都取得了很大的进展，但也存在一些不尽人意的地方。比如重点不突出，历史文化多为隐性存在，目前开发深度不够，对其文化内涵挖掘不深，对外宣传不力，一般人对洛阳的认识多限于龙门、白马寺、关林，致使缺少新的出游动力和选择，存在一些盲目或低层次的开发，而且游乐设施泛滥，品位不高。这样就无法使洛阳的旅游业真正“立起来”，“活起业”，致使有的游客抱怨“人到洛阳不见洛阳”。 举报 | 2006-11-22 19:39回复雅客 杨柳洛阳 关林翠柏73楼 3.具体开发建议 造成以上问题的因素很多，需要进一步提高思想认识和规划管理力度，对具有旅游价值的人文资源作出全面准确的认知和把握。但欲速则难达，要想近些年旅游业
13、在全市经济发展中占支配地位，是不太现实的。当前社会经济发展迅速、竞争激烈，机遇和挑战并存，何去何从，城市的决策者要能冷静地分析形势，更需要做出明智的选择。 (1)治理好旅游大环境。 进一步完善基础设施，塑造良好的城市形象，加大宣传力度，是当务之急。洛阳并不缺少国家级甚至世界级的资源，但是许多慕名而来的游客，却并不满意，原因之一就是整体环境不够理想。其实，城市的功能和建设不只为当地市民，旅游开发也不只是为了外地旅游者。所以宜从城市发展的大背景着手，统筹规划，考虑旅游业的产业和地域分工，立足于环境舒适、历史氛围浓郁的大环境建设。从文脉延续到小景点建设，都可以围绕着“主题”进行。如主要街区、大型公共
14、场合、对外宣传，均可依照历史文化底蕴、符号、景观不同的处理原则，择其精华、选其要略、突出重点，以点带面、以虚映实，重现古都风貌。 (2)集中精粹，确立重点开发区。 发挥古代建筑优势。没有古建的城市，很难让人认可它的历史文化名城的地位。对于洛阳来说，最深入人心的“招牌”是“老三篇”，即龙门、白马寺、关林，自然不能放，要继续强化、唱好。洛阳老城保存较为完好的历史建筑非常多，如反映我国传统历史城市建设和地方民俗文化的城隍庙、府文庙和鼓楼遗址；旧城标志性建筑文锋塔；作为清代区域商业和经济中心象征及繁荣的潞泽会馆与山陕会馆；近代革命教育基地和文物建筑洛八办；史宅、魏宅、胡宅等代表性的优秀传统民居；反映儒
15、文化、周文化渊源的孔子入周问礼碑；反映隋唐东都洛阳城内储粮可达全国仓粮一半的大型国家粮仓的含嘉仓历史真迹。所有这一切，都是洛阳作为历史文化名城不可缺少的一部分，又因都是有形建筑景观的实体再现，则更能增加“穿越历史时空”的真实、切身的感触。 护城河是老城的一大特色和标志，但多年来，污染、脏乱差甚为严重，需要有效的清理、洁化、疏浚，还需加强沿河绿化风光的建设。据调查，原来老城是重要的旅游景点之一，只因环境太差，游客每况愈下，实在可惜。环境优化了，自然会引起人们对“洛阳城东桃李花，飞来飞去落谁家”的向往和留恋。 五大都城序列是最值得炫耀的高品位资源，相应开发难度大，但是它的价值却非常大。侯仁之先生认为：历史文化名城的保护与规划，关键在于展示其发展过程，根据历史发生学原则，主次分明地勾勒出一个个历史剖面。相当于时间序列中的一个个剖面，将重要历史时期的、有代表性的历史景观有机结合，使人们感受到文脉的延续与跳动。洛阳从西到东一线排开的古代都城格局，可以说是最宝贵的历史纵剖面和空间序列，应该是规划重点思考的对象。 对于洛阳来说，规划建设博物馆体系是体现历史文化风貌的重要步骤。博物馆是历史的空间和时间的浓缩，可以集中精华再现历史的辉煌。洛阳出土文物已达40多万件，纷繁多样，从时间发展序列和种类构成上来说，都是比较完备的，而且有许多举世珍宝。可以说，一部洛阳发展史就是我国历史的浓缩。从这个
