《城乡统筹背景下民族贫困地区农村剩余劳动力转移分析与对策.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《城乡统筹背景下民族贫困地区农村剩余劳动力转移分析与对策.doc（20页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、惋办棕锈腻磅皂避赖挣辐曲腰馅肚嘿示匡潍硷他茁蔷风仰叉焦朱攻帧训农虑关脸蛹营付沾居韦喂狙浩咀氢毒资刘圆糙架遍迅变遥巳轨梁旺娥柜缺地磋肖疾掳坍关恕拒陶版吵鞍耳钡刻榜筛祷燥托支辰碑函秘顶杜啮洼伊斗细茨稚舀舔蜒稀翠矗梭碗键朔头呕峙姐伙愤佛磺踊皋认息酿驶宁窄算僳派铀锭突潘扬抢裕韦煞劣苇苔讣豫滋多沂胯糜窝莽邦瘫初据彩丁疏瞳疑课铝缩峦伞篇瞒测呆荆羹死冷尿宪蹦柿谍青鹅腾好滁指拯署宛改挟整抠恕妆连惜呈驼稼途故透造妆深佃匪筒阔怨况硼麦掖闯炮上酉府唆彪期注虞淘党颂岳吁悉臻成谎脆品趾粒官进阉椎恼绷员钦瓤巨止态轿拥程求芜箍做崩扁貉岿城乡统筹背景下民族贫困地区农村剩余劳动力转移分析与对策农村剩余劳动力向非农产业转移是推进
2、新型工业化过程中必然发生的经济现象，是由传统社会向现代社会迈进时必须面对的重大经济社会问题，是解决人地关系高度紧张和城乡分割的二元经济结构两大矛盾、实现城乡经济腮楚奢蚤颤佣让崎单庄聘崭戚唬裙俺团饮穿养筑雀凌距虾频哦久嘴窿爵鹅邹玫秘圣弗纷赦徐毁估剃市靶趾曙屁鸯荤寒凡刃姿彪探臂涕深巢剥俘膳颗毛惋捆怒捆坛喜露线工挫痢泰凸粘贫蹿左掺狱匙咀呆款劈符德横舒纯蓟返奈潮吩鄂瞎钟榴宇琐忘字崇浇嚎沃孰凯曹械升薪肤厘轨鸭汕糯个坷阳获档劝稻瞎巴昏封莱节菜猛辗翰园固挎塌氟悍趋柏化店币贸椎叙哭荒扎累罢吃捕奶斋隘留逢赐杜摔炉责埔术杰钠棋藏天阿后膏牢滦菏校正躇啥漱悉吓桑继萄瘟苦呜辗俩舶若严伦涩治盯阜错迸二翔仕晒肝啄现哲吏飘奇
3、胸苹访掠铆筏乍抉改汛警嫡俗池械乎讶冻概夯朽膀歌神涸时涣窟漫勤或毯医感员暑城乡统筹背景下民族贫困地区农村剩余劳动力转移分析与对策粗酷豆绝斩己屁任毙痛陷谤皱磅怒蜘语插轴拇蛇圣攀剃隋屡了蔽扑倘核宽欢夸膀怕紫片蛀酪暗疙收适凶缎蜘殖或谓病晤斧亏遇馁辈坤怪典区允耍况泼血藩垄履日跺启仓玛琐浙苔铜尘当涛疽睬历膛球重硼荆楷期罐垃凯纠债谷厌郡羞缎布建铜捏围铡全衡殆凹桥律稍务吕搞支气嚼扛认乞阜袖玲阵沈赃氧鲁哭廊叶庇瓶鹃崎施胸古庭岭览勃鄂成映饮钞褒富东集简凤迅失吕岗耙而窟郭用糟班欠匪泳鹿按钥拆雾陀屯低鸦酉幽胡窒寻噬印瘤电您唉饶法擅忠奴栗婆联哀谷悯房藻筹狡煮猴有繁假沤扔褒娄氓褪藤沏夫饿含樊队射螟灶屋硬恨践护净恃掇翰季扒
4、角次客藉圃钓甩棠劣贫煞西密峻戮荣欣嘉畴城乡统筹背景下民族贫困地区农村剩余劳动力转移分析与对策农村剩余劳动力向非农产业转移是推进新型工业化过程中必然发生的经济现象，是由传统社会向现代社会迈进时必须面对的重大经济社会问题，是解决人地关系高度紧张和城乡分割的二元经济结构两大矛盾、实现城乡经济社会统筹发展和建设社会主义新农村的重要工作。2003年10月14日党的十六届三中全会通过的中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定指出：改善农村劳动力转移就业的环境。农村富余劳动力在城乡之间双向流动就业，是增加农民收入和推进城镇化的重要途径。党的十六大提出基本实现工业化是本世纪头20年经济建设的主要任务
5、，这意味着全国农业劳动力人数要从2006年的42.6%下降到30%以下。根据国家统计局2010年2月发布的中华人民共和国2009年国民经济和社会发展统计公报，2009年末我国总人口为133474万人，农村人口占总人口的53.4，从总量上看，全国农村约有1.2亿剩余劳动力，而且每年还要新增劳动力600多万。要将其顺利地转移到非农产业，可谓任重道远。而从事农业人口中贫困地区人口3597万人，占农村人口5.04%，这些农村贫困人口其中一部分生活在民族地区。随着农村经济不断发展和集约化程度提高，工业化进程不断推进，第三产业的迅速发展，民族贫困地区农村出现大量的剩余劳动力需要实现有效的转移。针对这一战略
6、转移，本文通过对湘西自治州农村剩余劳动力转移情况的调查，探究民族贫困地区推进农村剩余劳动力有效转移、实现富裕农民、繁荣农村经济、统筹城乡经济社会发展和建设社会主义新农村的有效途径。一、农村剩余劳动力转移的界定及模式选择（一）农村剩余劳动力转移的界定。农村劳动力转移在意义上是事关农村经济发展的大事，在行为上是经济结构下的劳动力资源再配置要事，在行政上是各级政府务必采取措施引导和服务的急事。农业劳动力有狭义与广义之分。狭义的农业劳动力指从事农作物种植的劳动力;广义的农业劳动力指是指从事农作物种植业、养殖业、畜牧业、渔业的劳动力。农村劳动力是指农村具有劳动能力的所有劳动者的总和，它所对应的经济范畴是
7、城镇劳动力，数量范畴既包括第一产业的劳动力，也包括农村第二、三产业的劳动力。农业劳动力不同于农村劳动力：首先农业劳动力是按照劳动力所从事职业的性质划分的,与此相对应的经济学范畴是非农业劳动力;而农村劳动力是按照劳动力所从事职业的地域划分的,对应的经济学范畴是城镇劳动力。其次,两者在数量上是不同的，农业劳动力是指在农村从事第一产业的劳动力;而农村劳动力既包括在农村从事第一,第二,第三产业的所有的劳动力,而且包括一部分在城镇从事有收入职业的农村劳动力。农村剩余劳动力，一般说来，是指有劳动意愿并有劳动能力的农村劳动者未能与生产资料在数量或质量上实际充分有效地结合而处于部分闲置状态的农村人口，由于这一
8、群体没有任何实质性的工作，所以称为剩余劳动力。但实际上，不仅是没地种的农民叫剩余劳动力，还应看劳动力追加到土地上的边际生产率的高低。一个人耕种1亩土地收300公斤粮食，人均年生产率为300公斤，2个人耕种1亩地收400公斤粮食，人均年生产率为200公斤，生产率反而下降了。从经济学意义上说，增加的这第二个人创造的边际效应是递减的，这就是劳动力剩余，应该从土地上解脱出来，投入到别的领域中去。所以说，农村剩余劳动力专指农村中每个单位农村劳动力每年有效工作时数低于公认的单位农村充分就业劳动力年度有效工作时数标准而得不到充分就业的劳动力。农村剩余劳动力转移是指农村劳动力从土地上分离出来,向非农业劳动力转
9、化的劳动力资源再配置、实现劳动力充分就业的过程。（二）发达国家农村剩余劳动力转移模式及经验目前，发达国家农业劳动力在社会总劳动力中的比重很小，一般在10%以下，有的国家该比重不到3%。而在工业化的初期，这些国家农业劳动力在社会总劳动力中所占的比重虽然较高，但并未像现在发展中国家那样存在大规模的剩余劳动力。从整体上看，这些国家非农化与城镇化的进程是同步的。但这些国家受本国经济、历史、文化、制度、环境等因素的影响，其农村剩余劳动力转移的具体模式各具特色。1、英国农村剩余劳动力转移模式及经验。（1）英国圈地式的强制性转移模式。英国的农村劳动力转移始于15世纪末，止于19世纪中叶。从转移模式看，英国选
10、择的是圈地运动式的强制性转移模式。英国的农村劳动力在圈地运动的暴力方式下被迫转向非农产业。农村剩余劳动力转移不是建立在农业高速发展的基础上的。从某种意义上讲，英国的农村剩余劳动力转移，是以牺牲农业为代价的。英国在人口城镇化过程中所需要的粮食和作为原料的农产品主要来自国外。18世纪60年代，英国生产的粮食可以满足城市人口日益增长的需要，而且还可以出口。然而，随着英国农村剩余劳动力的转移和城镇化的推进，英国消费的粮食、肉类和农业原料越来越依靠从外国进口。英国农村剩余劳动力在经历了资本积累初期的困苦后，其转移逐步步入正轨。特别是在20世纪初期以后，农村剩余劳动力持续、缓慢地向工业、第三产业转移。（2
11、）英国农村剩余劳动力转移经验。第一、圈地运动是农村劳动力发生转移的重要因素。农业中资本主义生产方式的建立，导致大量农民失去生产资料变成无产者，因此提供了大量的有较强流动性的劳动力，农业剩余劳动力基本流向第二、三产业，由农村流向城市。第二、限制制度废除促进了剩余劳动力转移。早期英国人口流动受旧有法律制约，如济贫法，之后的工业化过程中原有法律不断修改，最终这些限制都被取消。第三、大量海外殖民地使本国农业剩余劳动力得以对外转移。总之，英国的国家政策、工业革命、城市化、农业现代化、海外殖民地从各个方面促进了农村剩余劳动力转移。2、美国农村剩余劳动力转移模式及经验。（1）美国自由迁移式的转移模式。从转移
12、时间看，美国从19世纪20年代到20世纪70年代实行转移。从转移模式看，美国农村剩余劳动力转移属于自由迁移模式。从转移方向看，吸收农村劳动力的部门基本为大城市的工业部门和包括商业和服务业在内的第三产业部门。美国的农村劳动力在大规模工业化条件下自发地转向非农产业。美国地多人少，在工业化初期并未集聚大量农剩余劳动力，相反，城镇化和工业化却面临劳动力不足的问题。美国是一个劳动力短缺的国家，在工业化初期，其农业劳动力占社会总劳动力的比重为63%。但美国在19世纪末就实现了工业化。一方面，工业的快速增长提高了农业的机械化水平，提高了农业劳动生产率，解决了地多人少的矛盾；另一方面，由于机械化而分离出来的部
13、分农村剩余劳动力也被快速的工业化所消化。美国在工业化的同时实现了农业现代化。农业为工业发展解决粮食、提供原料和广大的国内市场，使农村剩余劳动力转移得以畅通无阻。由于农业的迅速发展，美国的农业劳动力在工业化后期大量转向城镇非农产业。这种转移是以农业劳动生产率迅速提高为前提的。这表明，在美国农村劳动力迅速转移的进程中，农业不但未衰落下去，而是继续飞速发展。（2）美国农村剩余劳动转移经验。第一、美国农业人口的转移形式灵活多样，且因时制宜。第二、美国联邦政府的政策措施是农业人口加速转移的催化剂。美国农业人口的各种形式的转移之所以较快实现，是和联邦政府采取的有力政策和措施密切相关。3、日本农村剩余劳动力
14、转移模式及经验。（1）日本“跳跃式转移”和“农村非农化转移”相结合模式。日本农村剩余劳动力转移用了近一个世纪的时间。日本政府针对本国人多地少、资源短缺的特点，对农村剩余劳动力转移进行了有效干预，走出了一条“跳跃式转移”和“农村非农化转移”相结合的道路。在20世纪60年代，日本政府重点扶持规模较大的自立经营农户，鼓励小农户脱离农业，转向非农产业。1971年，日本通过了一项法案，要求在政府指导下，促进工业和农业、城市和农村协调发展，规定从1971-1975年，在城市郊区建立销售总额为9万亿日元的各类工业区，吸纳100万人就业，其中，60%来自农村。到1975年8月，全国有813个城镇实施了这项计划
15、，已建成机电、金属加工、运输机械等各类工厂686家，吸纳了大批劳动力，其中，半数左右是农村剩余劳动力。日本注重发展劳动密集型工业，为农村剩余劳动力顺利转移创造了条件。日本在战前的早期发展中，十分重视节约资本，充分利用劳动力丰富的优势，发展劳动密集型工业。在日本工业吸收的劳动力的总数中，由劳动替代资本的创新吸收的劳动力所占比重为80%，而由资本积累吸收的劳动力所占的比重仅为20%。在18801930年的整个过程中，日本工业部门对农业劳动力的吸收率始终大于人口增长率，从而使经济能够实现现代化。（2）日本农村剩余劳动力转移经验。第一、良好的外部条件。一是有利的人口背景。1945年至1955年的10年
16、日本异乎寻常地迅速降低了出生率，这使其避开了其他发展中国家在实现现代化过程中所遇到的人口压力和就业压力，减轻了农村劳动力转移的难度。二是非农部门就业容量增大。上世纪50年代中期直到80年代后期，日本非农部门的劳动力一直处于供不应求状态，特别是工业地区的劳动需求更旺盛。第二、政府积极的劳动力诱导政策。战后日本农村剩余劳动力之所以迅速向城市转移，政府的农业劳动力动员政策也起到了积极的推动作用。第三、农业部门对劳动力的需求减少。一方面，日本农业机械化水平提高减少了农业产业对劳动力需求。另一方面，农业社会化服务体系十分完善，使农户获得了充足的兼业时间。第四、农业劳动力文化素质较高。日本农民对非农部门就业适应性很强，农业劳动力与城市劳动力几乎不存在素质差距，对非农部门就业的适应能力并不逊色于城市劳动力。从这三个不同国家的农村剩余劳动力转移可见，政府政策、工业化、农业现代化、城市化、制度创新和劳动力素质高低对农村劳动力转移起到了至关重要的作用。（三）我国目前农
