《科技成果鉴定与评审程序.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《科技成果鉴定与评审程序.docx（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、科技成果鉴定与评审程序一、提出申请1、凡符合申请条件的科技成果，由成果完成部门或个人填写科 学技术成果鉴定申请表，同时递交申请鉴定的科技资料。2、科研主管部门应对申请表的填写内容及申请鉴定的科技资料 进行全面审查，对审查通过的研究项目的科学性、创新性、科学水平 和实用价值作出客观评价，签署意见后，在建议的鉴定或评审日期前 二个月，根据科研任务来源或隶属关系，向有权组织鉴定的单位申请 鉴定。3、隶属关系不明确的，可向所在省、自治区、直辖市科委申请 鉴定或评审。二、审查批准1、组织鉴定或评审单位接到科技成果鉴定或评审申请后，首先 要在形式上对完成单位提交申请鉴定或评审项目的内容进行审查，审 查是否
2、属于鉴定或评审范畴，提交的文件技术资料是否齐全、完整并 符合要求，成果完成单位及主要完成人员排序是否正确，有无成果权 属争议等。2、着重对研究的内容进行技术性审查，审查是否完成合同或计 划任务书规定的任务，报送的文件和技术资料内容是否正确、翔实并 初步判别成果的创新性、科学性、先进性与实用性，推广应用的条件 和前景以及存在的问题等。3、组织鉴定或评审单位一般在30天内完成审查，并对是否同意组织鉴定或评审以及鉴定或评审形式作出批复。三、科技成果的鉴定或评审1、评审内容（1）基础研究成果的鉴定或评审内容研究的目的是否明确、成果的论点与论据是否严谨，有关数据是 否准确，结论是否可靠，成果的学术价值与
3、国内外同学科领域比较， 其成果的创新点，学术意义及所达到国内外的实际水平，应用前景与 应用范围及对可产生的社会效益和经济效益的分析评价，存在的缺点 及改进的建议等。（2）应用研究成果的鉴定内容 研究成果的设计思想、技术指标或结构造型、生产工艺等是否 具有科学性、合理性； 有否达到计划任务书规定的技术指标； 有关数据、图表是否准确、完整； 与国内外同类技术比较其特点、创造性、先进性和成熟度如何; 应用价值及推广方案的可能性如何； 社会效益和经济效益预算、分析的可靠性如何； 存在的问题及改进意见等。（3）软科学成果的评审内容 所需的技术资料、文件是否齐全并符合要求； 是否达到课题要求的标准和目的； 成果的科学价值和意义； 提出的观点、方法和理论对决策科学化和管理现代化的作用和 影响； 社会效益和经济效益的分析； 研究难度和复杂程度以及科研规模和效率的评价； 存在的问题及改进意见。2、应聘参加鉴定或评审的专家，应针对上述主要内容对科技成 果作出客观公正的评价并形成鉴定或评审意见书，专家在相应的鉴定 或评审证书中签字以示负责。3、接受组织鉴定单位委托，承担检测工作的检测机构出具的检 测报告和评价意见即为鉴定意见，与会议和通信鉴定或评审具有同等 效力。4、鉴定或评审工作结束后，由组织鉴定单位颁发的鉴定证书 或评审证书，是申报科学技术奖励的技术评价证明。
