《秦改法为律原因考阅读附答案》由会员分享，可在线阅读，更多相关《秦改法为律原因考阅读附答案（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、秦改法为律原因考阅读附答案 “商鞅“改法为律之说，最早源于?唐律疏议。唐廷诏今集体编纂的?唐律疏议说：“商鞅传授，改法为律。?唐律疏议为官修，既有奉诏的政治权威，也有专业人士，更有大量可资借鉴的官方文献、民间私家着述与收藏，该不是局部人的即兴发明。老辈法史学者与当代多数法史学者普持此说。但是，更权威的历史文献却对此事件均无记载，一些人便以为此说“并无确证，当存而不管。1975年?睡虎地秦墓竹简出土，证实了秦?法经和秦律的存在，秦国“改法为律成为了不争的事实，也为商鞅“改法为律提供了间接证据。然而，反对者依据商鞅同时代文献中，无法律之“律解，?商君书及秦汉史集又未见“改法为律痕迹，断定?睡虎地秦
2、墓竹简缺乏为据，“改法为律当在商鞅死后。其实，“律作为法律、法令，起始于战争中的军律，而军律来源于音律。战鼓之音为军令，配以军功赏罚之率“率同“律，最终演变成法律之“律。它的出现，至晚不迟于商代。殷商甲骨文就有“师惟律用，商周之际的?易经师卦也有“师出以律。秦国“改法为律是将军纪、军令之律以法律形式拓展到各个领域，即“以军法之律，移刑典之称。?商君书中“律字五见，仅从?商君书之“律来看，其一为兵律，其余均为与土地相关之法律。这表明“律已非单指乐律，而是兼指兵律、法律，与其它同时代着述之“律指乐律者不同。?睡虎地秦墓竹简律文波及机构及官吏，绝大局部称“县、“今、“丞，未见“丞相之名。据?史记商君
3、列传与?史记秦本纪载，孝公十二年公元前350卑始“为县，置今、丞。这反映了出土秦律在很大程度上保存了商鞅秦律的内容。?史记秦本纪载惠文王之子武烈王二年公元前309年“初置丞相。据1980年在四川青川县出土的战国秦墓木牍载，武烈王二年公元前309年王命丞相“修?为田律。为田律行之既久，故而修订。则，秦律出现的年份是否与商鞅主持变法的时间公元前359-338年大体一致呢？?睡虎地秦墓竹简的“法律答问里引一条律文时用了“公祠一词，而解释的局部那么用了“王室祠。吴建瑶指出：“研究秦简的学者认为，律本是在秦称王前制定的故称公祠，解释那么作于称王之后，故改称王室祠，所引用的律文很可能是商鞅时期制定的原文。
4、我们知道，秦孝公之子惠文王于公元前324年称王，这条律文的制定时间不应晚于此年。惠文王称王的年代与商鞅被车裂的公元前338年只相隔14年。由此是否可以推断，秦“改法为律活动即施行于商鞅变法期间？节选自武树臣?秦“改法为律原因考，选入时略有删改1以下关于原文内容的表述，不正确的一项为哪一项A.商鞅“改法为律之说，因不足更权威的历史文献记载而引起少数学者的质疑，?睡虎地秦墓竹简的出土，改变了这个局面。B.老辈学者与当代多数学者信奉商鞅“改法为律之说，是因为?唐律疏议为官修，具有官方的严肃性与专业的权威性。C. ?睡虎地秦墓竹简为秦国“改法为律的真实存在提供了充沛的依据，但没有发现商鞅“改法为律的明
5、确说法。D商鞅“改法为律之说，最早见于唐廷诏令集体编纂的?唐律疏议，此前的历史文献均没有出现这样的历史论断。2.以下理解和分析，不合乎原文意思的一项为哪一项A“律作为法律、法令含义的出现，至晚不迟于商代。甲骨文中的“师惟律用与?易经师卦中的“师出以律是有力的证据。B设县置令丞应在秦孝公十二年，而?睡虎地秦墓竹简的律文出现“县、“令、 “丞，这反映了出土秦律保存了商鞅秦律绝大局部内容。C. ?商君书“律字出现了五次，其一是指兵律，其余那么均为与土地相关之法律，这与同时代着述中的“律字含义有着明显的区别。D. “法律答问引的一条律文用了“公祠二字，而解释局部那么用了“王室祠，这表明律文是在秦称王前
6、制定，解释那么作于称王之后。3根据原文内容，以下理解和分析不正确的一项为哪一项A“改法为律的记载出现在与商鞅变法相隔日久的唐代，而且更权威的历史文献 对此事件均无直接记载，是商鞅“改法为律受到人们质疑的原因。B研究秦简的学者早就注意到“法律答问引的律文里的“公祠与解释局部用的 “王室祠的不同，而且推测所引律文可能是商鞅时期制定的原文。C孤立地看?睡虎地秦墓竹简的律文与?史记中的相关内容记载，没有将二者有机结合起来，导致反对者没有发现商鞅“改法为律的历史痕迹。D“律最早指音律，后因战时用战鼓之音来发号施令，且配以军功赏罚，“律的含义逐渐演变为军中的法律。至秦时又把军中的“法改称为“律。参考答案1.A“改变了这个局面错，?睡虎地秦墓竹简出土后仍有反对者2.B“保存了商鞅秦律绝大局部内容错，原文为“在很大程度上保存了商鞅秦律的内 容3.D“至秦时又把军中的法改称为律错。原文是“秦国改法为律是将军纪、军令之律以法律形式拓展到各个领域.
